Решение по делу № 2а-183/2020 от 23.12.2019

44RS0026-01-2019-002115-54

(№ 2А-183/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года                             г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Костромской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Хорошиловой Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Хорошиловой Е.С. Требования мотивированы тем, что 29.05.2018 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 22.02.2018 года, выданного судебным участком № 15 Димитровского судебного района г. Костромы, о взыскании с должника ООО «ПРЕМЬЕР-ЭКСПЕРТ» в пользу Государственной жилищной инспекции Костромской области денежной суммы в размере 75 000 руб. 04.10.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Хорошиловой Е.С. указанное исполнительное производство окончено по причине невозможности установления места нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный документ возвращен взыскателю 11.12.2019 года. Инспекция полагает, что судебный пристав в ходе исполнительного производства не произвел действий для установления места нахождения должника, сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств. Судебный пристав-исполнитель не произвел все необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Просили признать бездействие судебного пристава-исполнителя Хорошиловой Е.С. незаконным и отменить постановление от 04.10.2019 года об окончании исполнительного производства.

Административный истец Государственная жилищная инспекция Костромской области, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что в адрес административного истца поступило постановление от 20.01.2020 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 04.10.2019 года и его возобновлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области Хорошилова Е.С., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Заинтересованные лица ООО «ПРЕМЬЕР-ЭКСПЕРТ», УФССП по Костромской области, надлежаще извещенные о слушании дела, своих представителей в суд не направили, о причинных неявки не уведомили.

Изучив материалы дела, ходатайство административного истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд, согласно ст. 46 КАС РФ, принимает отказ от указанного заявления.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Хорошиловой Е.С. о признании бездействия незаконным.

Полномочия представителя административного истца Петуховой Л.В. на отказ от заявленных требований судом проверены, они отражены в доверенности № 1 от 09.01.2020 года.

Административный истец о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 195 КАС РФ, предупрежден, ему разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Костромской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Хорошиловой Е.С..

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Н.А. Мохова