Решение по делу № 2-1814/2023 от 29.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО "ВСК" к Прокопьеву О.С. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО "ВСК" обратилось с иском в суд к Прокопьеву О.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Гребенюкова А.В. и автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Прокопьева О.С.. Виновником ДТП является водитель Прокопьев О.С. управлявший т/с <данные изъяты> г/н №. На момент ДТП т/с <данные изъяты>, г/н № застраховано по ДОСАГО в САО "ВСК". Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в размере 78511 руб. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просят взыскать с виновника ДТП Прокопьева О.С. в пользу САО "ВСК" сумму в размере 78511 руб., а так же оплаченную госпошлину 2555,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в их отсутствие, не возражают на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из административного материала по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, водитель Прокопьев О.С. управляя т/с <данные изъяты> г/н № при развороте налево на перекрестке, зацепил задним правым углом телеги автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением Гребенюкова А.В., стоявший справа от него на светофоре.

Согласно объяснения Прокопьева О.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № со стороны <адрес> совершал маневр разворота с сторону <адрес>, при развороте зацепил задним правым углом телеги рядом едущий автомобиль.

Проанализировав административный материал по факту ДТП, суд считает, что действия Прокопьева О.С. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде ДТП, и причинения автомобилю <данные изъяты>, г/н № ущерба, суд приходит к выводу, что в условиях данного ДТП на 100 % имеется вина водителя Прокопьева О.С. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № принадлежащему Гребенюкову А.В.были причинены повреждения.

Согласно страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, г/н № застрахован по риску ДОСАГО в САО "ВСК".

Сведений о страховании автомобиля <данные изъяты> г/н № в материалы дела не представлено.

В акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены повреждения автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

Согласно заключения о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № составляет 78511 руб.

САО "ВСК" было выплачено страховое возмещение в размере 78511 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку виновником ДТП является водитель Прокопьев О.С., страховщик, оплативший ущерб, причиненный потерпевшему в ДТП, вправе требовать возмещения убытков с виновника ДТП. Страховщиком заявлено о взыскании суммы возмещенного ущерба 78511 рублей, что не противоречит материалам дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2555,33 руб., оплата госпошлины подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО "ВСК" (ИНН №) к Прокопьеву О.С. (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Прокопьева О.С. в пользу САО "ВСК" в порядке суброгации 78511 рублей, расходы по оплате госпошлины 2555 рублей 33 копейки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>