Решение от 21.09.2022 по делу № 33-18241/2022 от 18.07.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-18241/2022 УИД 78RS0022-01-2021-002632-31 Судья: Голикова К.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Илюхина А.П.
судей	Ильинской Л.В., Князевой О.Е.,
при секретаре	Львовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарвердиева Заура Иманкули оглы на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-171/2022 по иску Тарвердиева Заур Иманкули оглы к Астафьеву Дмитрию Олеговичу, Астафьеву Олегу Витальевичу, Астафьевой Наталье Серафимовне о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Илюхина А.П., выслушав пояснения представителя истца Калининой Е.О., Кобрина П.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Тарвердиев З.И. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Астафьеву Д.О., Астафьеву О.В., Астафьевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 мая 2019 года между истцом и Астафьевым Д.О. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 53 000 000 рублей сроком до 16 мая 2020 года, исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством Астафьевой Н.С. и Астафьева О.В., а также залогом <адрес> <адрес>. Ссылаясь на то обстоятельство, что обязательство по договору займа не исполнено, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 53 000 000 рублей за период с 17 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года, неустойку в размере 36 994 000 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательства, проценты по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (за просрочку возврата займа) в размере 2 245 884,42 рубля за период с 17 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года и в последующем по дату исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 60 000 рублей и обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере 50 783 753,09 рублей.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ответчиков задолженность в размере 46 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года в размере 1 966 208,25 рублей, проценты за пользование займом по дату исполнения обязательства, неустойку в размере 1 966 208,25 рублей за период с 17 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года, неустойку с 01 мая 2021 года по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а также обратил взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере 106 995 200 рублей.

В апелляционной жалобе Тарвердиев З.И. просит решение суда отменить, полагая, что оно принято с нарушениями норм действующего законодательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17 мая 2019 года между Тарвердиевым З.И. и Астафьевым О.В. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал Астафьеву О.В. денежные средства в размере 53 000 000 рублей сроком до 16 мая 2020 года (Т.1, л.д. 14).

В соответствии с п. 3.1 договора исполнение обязательств по договору займа было обеспечено залогом <адрес>, принадлежащей ответчику, а также солидарным поручительством Астафьевой Н.С. и Астафьева О.В., что отражено в договоре займа.

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрена ответственность за просрочку возврата займа в размере 0,2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также 17 мая 2019 года был заключен договор залога (Т.1, л.д. 19), зарегистрированный в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу.

17 мая 2019 года Астафьевым Д.О. составлена расписка о получении 53 000 000 рублей по договору займа (Т.1, л.д. 24), что также подтверждено подписями поручителей (Т.1, л.д. 25).

Как следует из представленной в материалы дела расписки от 05 июня 2020 года (Т.1, л.д. 78), ответчик Астафьев Д.О. признал, что на указанную дату обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В материалы дела представлены копии расписок от 16 июля 2019 года, от 16 августа 2019 года, от 19 сентября 2019 года, от 25 октября 2019 года, от 18 ноября 2019 года, от 17 декабря 2019 года каждая на сумму 1 100 000 рублей, из текста которых следует, что истец получил от ответчика денежные средства в счет возврата по спорному договору.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой рыночная стоимость квартиры на дату оценки составляет 133 744 000 рублей (Т.2, л.д. 18).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что частично задолженность по договору займа погашена, в связи с чем взыскал задолженность в размере 46 400 000 рублей, неустойку, проценты за пользование займом, а также обратил взыскание на предмет залога.

Проверяя законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в части взыскания задолженности по договору займа, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Следствием толкования указанного положения действующего законодательства является тезис о том, что отсутствие у должника документа, подтверждающего исполнение обязательства, не удостоверяет прекращение обязательства, пока не доказано иное.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены копии расписок истца о получении им от должника денежных средств (Т.1, л.д. 138-143), однако оригиналы указанных расписок ответчиком не представлены. При этом истец признавал, что указанные расписки им писались, однако впоследствии должник возвратил их истцу в связи с тем, что истец возвратил должнику уплаченные по данным распискам денежные средства.

Указанное обстоятельство также согласуется с распиской от 05 июня 2020 года (Т.1, л.д. 78), в которой ответчик Астафьев Д.О. признал, что на указанную дату обязательства по возврату денежных средств не исполнил.Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции ошибочно установил частичное исполнение ответчиком обязательств, в связи с чем решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований в данной части в полном объеме.

Судом взысканы с ответчика проценты за пользование займом по правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако указанные требования истцом не заявлялись, данные требования истца были основаны на положениях ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства, при таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции рассмотрены иные требования, чем заявлены истцом.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания процентов за пользование займом подлежит отмене как принятое по иному основанию, чем заявлено истцом. Кроме того, как следует из прямого названия договора займа, указанный договор является беспроцентным, следовательно, положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не подлежат применению.

Проверяя законность и обоснованность выводов суда первой инстанции в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, в нарушение требований действующего законодательства, не осуществил расчет неустойки на дату рассмотрения дела, а также снизил неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее время, что недопустимо.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда в данной части подлежащей отмене, а требования о взыскании неустойки подлежащими проверке в ходе апелляционного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

Истцом заявлено о взыскании процентов за нарушение срока исполнения обязател░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ 6.1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 811 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 02 % ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░ 6 600 000 ░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.1, ░.░. 138-143). ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ 46 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ 53 000 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 46 400 000 * 0,2 % * 20 = 1 856 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (20 ░░░░░░ 2022 ░░░░) ░░░░░░░░░░ 53 000 000 * 0,2% * 685 ░░░░ = 72 610 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 74 466 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 53 000 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.2, ░.░. 79) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.2, ░.░. 76). ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 000 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,2 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░