Решение по делу № 2-947/2020 от 12.02.2020

УИД21RS0024-01-2020-000543-35

№ 2-947/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                         г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.,

с участием истца Хабаровой Л.В.,

представителя ответчика – Иванова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровой Людмилы Валерьевны к Пристову Валерию Михайловичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Хабарова Л.В. обратилась в суд с иском к Пристову В. о взыскании денежных средств в размере 348139 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6681 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Пристова Л.С. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах № и № в Акционерном Обществе «<данные изъяты>»), открытых на имя ответчика Пристова В.М. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ включено в состав наследства Пристовой Л.С. <данные изъяты> доля от денежных средств, находящихся на счетах в АО «Россельхозбанк», открытых на имя Пристова В.М. После смерти наследодателя Хабаровой Л.С., денежными средствами на счете распорядился ответчик Пристов В.М. при отсутствии установленных законом оснований, в связи с чем инициирован настоящий иск.

В судебном заседании истец Хабарова Л.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Представитель ответчика Иванов В.Н. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указывая на то, что указанные денежные средства Пристов В.М. копил на старость, они ему принадлежат.

Третье лицо нотариус Шлаева Е.А., в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умерла Пристова Л.С.

Вступивши в законную силу решение Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства Пристовой Людмилы Степановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включено <данные изъяты> доля от денежных средств, находящихся на банковских счетах № и № в АО «<данные изъяты>», открытых на имя Пристова Валерия Михайловича.

Указанным решением установлено, что Хабарова Л.В. является дочерью Пристовой Л.С., Пристов В.М. ее супругом.

В период брака Пристовым В.М. открыты два вклада: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, и №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>».

Денежные средства, находящиеся на данных счетах в АО «Россельхозбанк» являются общим имуществ супругов и ? доля от денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых в АО «Россельхозбанк» на имя Пристова В.М.,р подлежит включению в состав наследства Пристовой Л.С.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>6, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шлаевой Е.А., наследником имущества, а именно: денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся без завещательных распоряжений в АО «Россельхозбанке» на счетах №, №, принадлежащих наследодателю на праве собственности Пристовой Л.С. и открытых на имя ее супруга Пристова В.М., является ее дочь Хабарова Л.В.

Как следует из сообщения АО «Россельхозбанк» о наличии счетов и об остатке денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Пристовой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ на счете № находились денежные средства в размере 513 руб. 87 коп., на счете № находились денежные средства в размере 700521 руб. 42 коп.

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» о наличии счетов и об остатке денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете № составляет 2439 руб. 26 коп.

В соответствии с выписками по счету, со счета № Пристовым В.М. ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные средства в размере 55000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 651605,36 руб., всего 706605,36 руб., со счета № – 513 руб. 87 коп. ДД.ММ.ГГГГ, всего 707119,23 руб.

Таким образом, Пристовым В.М. после смерти Пристовой Л.С. были сняты с указанных счетов денежные средства в общем размере 707119,23 руб., принадлежащие наследодателю, указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам.

Кроме того, как следует из пояснений истца и подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, Хабаровой Л.В. были сняты денежные средства в размере 1238 руб. 24 коп.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства (статья 1112 ГК РФ). В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ в силу закона денежные средства на счете Пристова В.М. вошли в состав наследства, и с этого времени у истца возникло право наследования спорной денежной суммой.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждают факт снятия Пристовым В.М. без законных оснований денежных средств, причитающихся наследнику первой очереди, истцу по делу. Каких-либо доказательств в опровержение обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что после смерти наследодателя Хабаровой Л.С. денежными средствами на счете распорядился ответчик Пристов В.М. при отсутствии установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований для получения указанных средств, в связи с чем с Пристова В.М. в пользу Хабаровой Л.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 352321,37 руб. (707119,23 руб./ 2 - 1238,24 руб.).

Однако в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с Пристова В.М. в пользу Хабаровой Л.С. подлежит взысканию 348139 руб. 82 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере 6681 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пристова Валерия Михайловича в пользу Хабаровой Людмилы Валерьевны денежные средства в размере 348139 (триста сорок восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6681 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья             подпись                    Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 15 июня 2020 года