Дело № 1-36/2011 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием
08 июля 2011 года пос. Советский
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском районе Республики <АДРЕС> Эл, мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском районе Республики <АДРЕС> Эл Крутихина С.Н., при секретаре Габдулхаевой Т.В, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело с участием помощника прокурора <АДРЕС> района республики <АДРЕС> Эл Илларионова С.В., защитника адвоката коллегии адвокатов Республики <АДРЕС> Эл «Центральная» Соловьева С.В., представителя потерпевшей стороны Рослякова А.С., обвиняемого Мельникова С.Н. в отношении:
гражданина Российской Федерации Мельникова <ОБЕЗЛИЧИНО>, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, Советский район, пос. Советский, ул. <АДРЕС> 13, <АДРЕС>. образование среднее-специальное, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2001 года рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 1 п. «А» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мельников С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч.1 п. «А» УК РФ, то есть в совершении незаконной охоты с причинением крупного ущерба.
<ДАТА3> около 16 часов Мельников С.Н. двигаясь на тракторе <ОБЕЗЛИЧИНО> «Советское лесничество», расположенному на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл, увидел лося. У Мельникова С.Н. возник преступный умысел на незаконную добычу копытного животного. Имеющимся у него при себе гладкоствольным охотничьем ружьем <ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> застрелил лося, не имя на это лицензии. В результате умышленных преступных действий Мельников С.Н. произвел незаконную добычу лося, тем самым причинив Департаменту Республики <АДРЕС> Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира крупный имущественный ущерб на общую сумму 150820 рублей.
По данному уголовному делу назначено предварительное слушание в соответствии со ст. 229 УПКРФ для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании обвиняемый Мельников С.Н. суду пояснил, что вину в содеянном преступлении он признал полностью, раскаивается, ущерб по данному уголовному делу возместил полностью. Защитник-адвокат Соловьев С.В. просит суд прекратить уголовное дела в связи с деятельным раскаянием, также просит учесть, что Мельников С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка и явку с повинной его подзащитного.
Представитель потерпевшей стороны, действующий на основании доверенности, Росляков А.С., не согласен с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием, просит суд вынести в отношении Мельникова С.Н. обвинительный приговор.
Помощник прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл, Илларионов С.В. не согласен на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием.
Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый Мельников С.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб по уголовному делу возместил полностью (л.д.170), по месту работы характеризуется положительно (л.д.80), в материалах дела имеется явка с повинной (л.д. 57-58), также суд принимает во внимание, что Мельников С.Н. работает и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление совершенное Мельниковым С.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова С.Н. за деятельным раскаянием у суда не имеется. Мировой судья считает, что обвиняемый Мельников С.Н. вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом и может быть освобожден от уголовной ответственности.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28 УПКРФ, ст. 75 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мельникова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 258 ч.1 п. «А»УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.
Освободить Мельникова С.Н. от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство: охотничье ружье марки «Сайга-12», заводской номер <НОМЕР>, пулю с деталями из полимерного материала в количестве одной штуки; 43 охотничьих патрона 12 калибра, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Эл конфисковать в доход государства.
Вещественное доказательство: две гильзы от охотничьих патронов 12 калибра уничтожить (находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Эл).
Вещественное доказательство: трактор марки <ОБЕЗЛИЧИНО>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики <АДРЕС> Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: С.Н.Крутихина