Дело № 1-580/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Коновалов Д.И.,

защитника в лице адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коновалов Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Коновалов Д.И. высказал угрозу применения насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 1 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову, с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1).

ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) 1 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО6 находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли охрану общественного порядка, несли службу на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин., сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находились у <адрес>, где ими был замечен Коновалов Д.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, координация его движений была нарушена, при разговоре изо рта шел резкий запахал алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Увидев данные противоправные действия Коновалов Д.И., исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, сотрудник полиции Потерпевший №1, с целью пресечения административного правонарушения, действуя правомерно, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошел к Коновалов Д.И., представился и потребовал от последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность. На данное требование сотрудника полиции ФИО7 Коновалов Д.И. ответил отказом, в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил Коновалов Д.И., что за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении, в связи этим ему необходимо проследовать в ОП в составе УМВД России по <адрес>. В связи с этим, в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин., ДД.ММ.ГГГГ, у Коновалов Д.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО7, возник преступный умысел, направленный на высказывание угроз, а также применение в отношении ФИО7 насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, Коновалов Д.И., умышленно, понимая и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, стал высказывать в отношении сотрудника полиции ФИО7 угрозы применения насилия, которые последним были восприняты реально, в связи с тем, что Коновалов Д.И. в момент высказывания угроз применения насилия не менее 1 раза замахнулся на ФИО7 своей рукой, после чего стопой своей ноги, обутой в обувь, не менее 1 раза ударил сотрудника полиции ФИО7 в область левой голени, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, от чего последний почувствовал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Коновалов Д.И. причинил Потерпевший №1 физическую боль и моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коновалов Д.И. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что, действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, высказал в отношении сотрудника полиции ФИО7 угрозы применения насилия, при этом не менее 1 раза замахнулся на него своей рукой, а затем стопой своей ноги, обутой в обувь, не менее 1 раза ударил сотрудника полиции ФИО7 в область левой голени, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил ему физическую боль, нравственные страдания и моральный вред.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего - сотрудника полиции ФИО7 (т. 1 л.д. 44-49), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ходе совместного несения службы с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в примерно в 21 час. 00 мин. у <адрес>, ими был замечен Коновалов Д.И. По внешним признакам последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, чем нарушал общественный порядок. С целью пресечения противоправных действий, они подошли к Коновалов Д.И., представились и потребовали пройти с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Коновалов Д.И. ответил отказом, вел себя агрессивно, громко разговаривал, использовал в своей речи нецензурную брань, но никаких оскорблений в его адрес и адрес ФИО6 не высказывал. После этого Коновалов Д.И. начал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, при этом не менее одного раза замахнулся на него своей правой рукой, в связи с чем высказываемые угрозы о применении насилия были восприняты им реально и он пошатнулся. Затем Коновалов Д.И. стопой своей ноги, обутой в обувь, не менее 1 раза ударил его в область левой голени, от чего он испытал физическую боль, а также нравственные страдания и моральный вред;

аналогичными показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО8 (т. 1 л.д. 72-75), исследованными в судебном заседании;

показаниями свидетелей ФИО9 (т. 1 л.д.76-79), ФИО10 (т. 1 л.д. 80-83), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин. они находились у <адрес>. Они видели как к ранее неизвестному Коновалов Д.И., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышли двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование, как они узнали впоследствии - Потерпевший №1 и ФИО6 Последние подошли к Коновалов Д.И., представились, предъявили ему документы, удостоверяющие их личность, и сообщили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего потребовали от Коновалов Д.И. проследовать в отдел полиции. Коновалов Д.И. ответил отказом, вел себя агрессивно, громко разговаривал, использовал в своей речи нецензурную брань, после чего начал высказывать в адрес ФИО7 угрозы применения насилия, при этом не менее одного раза замахнулся на него своей правой рукой, в связи с чем Потерпевший №1 пошатнулся. Затем Коновалов Д.И. стопой своей ноги, обутой в обувь, не менее 1 раза ударил ФИО7 в область левой голени. В отношении Коновалов Д.И. были применены специальные средства, и он был препровожден в служебный автомобиль полиции;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности у <адрес>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Д.И. высказал в его адрес угрозу, а также применил в отношении него насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 55-58, 59);

копией приказа начальника УМВД России по <адрес> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 1 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18);

копией должностного регламента сотрудника полиции ФИО7, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, согласно которому Потерпевший №1 является сотрудником полиции, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; а так же обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, в парках и других общественных местах (т. 1 л.д. 29-34);

копией протокола о совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. Коновалов Д.И., находясь у <адрес>-г по <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 14-15);

копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коновалов Д.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (т. 1 л.д. 103).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Коновалов Д.И. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудим░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: .

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :

1-580/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
прокурор
Другие
Болдырева Н.В.
КОНОВАЛОВ ДМИТРИЙ ИГОРЕВИЧ
Суд
Ленинский районный суд г. Саратов
Дело на сайте суда
leninsky.sar.sudrf.ru
03.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
05.07.2023Передача материалов дела судье
28.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.08.2023Судебное заседание
21.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2023Дело оформлено
11.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее