Решение по делу № 2-1291/2013 от 06.08.2013

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2013 года Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Романьковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Д.В. к Герасимовой Г.Д. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и по встречному иску Герасимовой Г.Д. к Нестерову Д.В. о признании его недостойным наследником и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров Д.В. обратился в суд с иском об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти отца, и признании за ним по праву наследования права собственности на:

-комнаты №, расположенные в квартире № по адресу: <адрес>;

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

-2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Нестеров Д.В. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца по доверенности - Губанов В.Н., иск своего доверителя поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Нестерова Д.В. -Нестеров В.Д. После его смерти открылось наследство в виде указанного выше имущества. Являясь единственным наследником первой очереди, Нестеров Д.В. принял наследство фактически, поскольку продолжал пользоваться принадлежавшим наследодателю имуществом, производил оплату коммунальных услуг, установил в одной из квартир новую металлическую входную дверь.

    Р“ерасимова Р“.Р”. Рё её представитель Герасимов Р’.Р’., допущенный Рє участию РІ деле РІ качестве такового РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рї.6 СЃС‚. 53 ГПК Р Р¤, РёСЃРє РЅРµ признали. Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства дела настаивали РЅР° обязательной СЏРІРєРµ истца РІ судебном заседании. Протокольным определением СЃСѓРґР° (Р».Рґ. ) РІ удовлетворении данного ходатайства РёРј было отказано, поскольку ГПК Р Р¤ РЅРµ содержит РЅРѕСЂРј, предоставляющих СЃСѓРґСѓ право признавать обязательной СЏРІРєСѓ сторон РїРѕ делам РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ производства. Р’ соответствии СЃ абз. 2 Рї. 3 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 26.06.2008 N 13 "Рћ применении РЅРѕСЂРј ГПК Р Р¤ РїСЂРё рассмотрении Рё разрешении дел РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции" СЃСѓРґ РЅРµ вправе признать обязательным участие сторон РІ судебном заседании, если РѕРЅРё обратились Рє СЃСѓРґСѓ СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ Рѕ рассмотрении дела РІ РёС… отсутствие.

     Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… возражений ответчица Рё её представитель пояснили, что наследодатель Нестеров Р’.Р”. являлся родным братом Герасимовой Р“.Р”. Фактически, начиная СЃ 1995 РіРѕРґР°, РѕРЅ проживал совместно СЃ сестрой РІ РіРѕСЂРѕРґРµ

Москве; причиной тому были конфликтные отношения с сыном Д.,

который нигде не работал, неоднократно судим, вёдет аморальный образ жизни. В ДД.ММ.ГГГГ года Нестеров В.Д. вернулся в квартиру, в которой был зарегистрирован по месту жительства; в ДД.ММ.ГГГГ года его труп был обнаружен в квартире.

Ответчица пояснила, что после смерти брата РѕРЅР°, совместно СЃ сыном - Герасимовым Р’.Р’., Р·Р° счёт собственных средств организовали его РїРѕС…РѕСЂРѕРЅС‹, РїРѕРјРёРЅРєРё, предприняли необходимые меры РїРѕ сохранению наследственного имущества, оплачивали коммунальные платежи. Сын её брата - Нестеров Р”.Р’., РЅР° похоронах отца РЅРµ присутствовал, участия РІ РёС… организации РЅРµ принимал;       Рє нотариусу СЃ заявлением Рѕ принятии наследства РЅРµ обращался, РІ силу чего

в установленном порядке в наследство не вступал. Она же, являясь наследницей умершего второй очереди, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по которому было заведено наследственное дело №, помимо этого, вступила в наследство фактически.

     РџРѕ указанным основаниям Герасимова Р“.Р”. предъявила встречный РёСЃРє Рє Нестерову Р”.Р’. Рѕ признании его недостойный наследником своего отца; РїСЂРѕСЃРёС‚ признать Р·Р° ней РїРѕ праву наследования право собственности РЅР° СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ имущество, принадлежавшее РїСЂРё жизни брату (Р».Рґ. <данные изъяты>). Р’ обоснование требования Рѕ признании Нестерова Р”.Р’. недостойным наследником               РќРµСЃС‚ерова Р’.Р”., РѕРЅР° пояснила, что ответчик РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ совершал СЂСЏРґ противоправных действий РІ отношении СЃРІРѕРіРѕ отца: украл Сѓ него паспорт, сберкнижку, сотовый телефон, избивал своего отца, требовал РѕС‚ него деньги, вёл бродяжнический образ жизни, страдал алкогольной Рё наркотической зависимостью.

     РџСЂРµРґСЃС‚авитель РїРѕ доверенности Нестерова Р”.Р’. - Губанов Р’.Рќ., встречный РёСЃРє РЅРµ признал, РїСЂРѕСЃРёР» РІ его удовлетворении отказать, настаивал РЅР° удовлетворении РёСЃРєР° своего доверителя.

Выслушав объяснения сторон Рё РёС… представителей, исследовав материалы дела, РґРѕРїСЂРѕСЃРёРІ свидетелей, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что РёСЃРє                РќРµСЃС‚ерова Р”.Р’. подлежит удовлетворению РІ полном объёме, Р° оснований для удовлетворения встречного РёСЃРєР° РЅРµ имеется. Установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ умер Нестеров Р’.Р’. (Р».Рґ. <данные изъяты>).     РџРѕСЃР»Рµ его смерти открылось наследство, состоящее РёР· комнат в„– Рё в„–, расположенных РІ квартире в„–в„– РїРѕ адресу: <адрес>; квартиры РїРѕ адресу: <адрес> Рё 2/3 долей квартиры РїРѕ адресу: <адрес>. Принадлежность умершему данного имущества РЅРµ оспаривалась сторонами Рё объективно подтверждается выписками РёР· ЕГРП, сведениями Шатурского филиала             Р“РЈРџ РњРћ «МОБТИ», материалами дела правоустанавливающих документов (Р».Рґ. <данные изъяты>). Данных Рѕ том, что РїСЂРё жизни умершим было оформлено РІ чью-либо пользу завещание, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

Из справки      РЅРѕС‚ариуса ФИО9 (Р».Рґ. <данные изъяты>) следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ

ею на основании заявления наследника второй очереди - Герасимовой Г.Д., было заведено наследственное дело № к имуществу Нестерова В.Д.

     Р’ соответствии СЃ положениями СЃС‚.1141 ГК Р Р¤ наследники РїРѕ закону призываются Рє наследованию РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 Рё 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто РёР· РЅРёС… РЅРµ имеет права наследовать, либо РІСЃРµ РѕРЅРё отстранены РѕС‚ наследования (статья 1117), либо лишены наследства (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 1119), либо никто РёР· РЅРёС… РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР» наследства, либо РІСЃРµ РѕРЅРё отказались РѕС‚ наследства.

     РўР°РєРёРј образом, закон предусматривает исчерпывающий перечень обстоятельств, РєРѕРіРґР°, РїСЂРё наличии наследников предшествующих очередей, наследуют наследники последующих.

     РЈСЃС‚ановлено, что истец Нестеров Р”.Р’. является сыном Нестерова Р’.Р”., что РїРѕ существу РЅРµ оспаривалось сторонами Рё подтверждается свидетельством Рѕ его рождении (Р».Рґ. <данные изъяты>) Рё, соответственно, наследником его имущества первой очереди (СЃС‚. 1142 ГК Р Р¤).

     РЎС‚атьей 1153 ГК Р Р¤ установлено РґРІРµ формы принятия наследства, которое может быть принято как юридически (подачей наследником нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления Рѕ принятии наследства либо заявления наследника Рѕ выдаче свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство - часть 1), так Рё фактически (часть 2). Р’ соответствии СЃ частью 2 СЃС‚. 1153 ГК Р Р¤ признается, РїРѕРєР° РЅРµ доказано РёРЅРѕРµ, что наследник РїСЂРёРЅСЏР» наследство, если РѕРЅ совершил действия, свидетельствующие Рѕ фактическом принятии наследства, РІ частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

      РѕРїР»Р°С‚РёР» Р·Р° СЃРІРѕР№ счет долги наследодателя или получил РѕС‚ третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

      Р”РѕРІРѕРґС‹ представителя истца Рѕ фактическим принятии Нестеровым Р”.Р’. наследства после смерти отца, РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства дела нашли объективное подтверждение. Так, СЃСѓРґРѕРј установлено, что местом жительства истца является РѕРґРЅР° РёР· наследственных квартир (<адрес> РєРѕРјРЅ. в„–), РІ которой РѕРЅ проживает Рё постоянно зарегистрирован РїРѕ месту жительства (Р».Рґ. <данные изъяты>, РѕР±РѕСЂРѕС‚, Р».Рґ. <данные изъяты>). Из справки паспортистки Званцовой И.Р’. следует, что РЅР° момент смерти Нестерова Р’.Р”. совместно СЃ РЅРёРј РїРѕ указанному адресу был зарегистрирован Рё проживал Нестеров Р”.Р’. (Р».Рґ. <данные изъяты>). Будучи допрошенной РІ качестве свидетеля, Званцова И.Р’. подтвердила РІ судебном заседании обстоятельства, указанные ею РІ справке.

     РџРѕРґС‚верждением фактического принятия истцом наследства после смерти отца служит тот факт, что РІ течение установленного СЃС‚. 1156 ГК Р Р¤ СЃСЂРѕРєР°, Р°

именно ДД.ММ.ГГГГ, он заказал и оплатил в сумме <данные изъяты> рублей установку

в квартире, принадлежавшей отцу (<адрес>), входной металлической двери, что помимо объяснений представителя истца подтверждается копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

     РЈС‚верждение представителя ответчицы Рѕ том, что ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ был РІ указанной квартире, однако РЅРѕРІРѕР№ РІС…РѕРґРЅРѕР№ металлической двери РЅР° тот момент РЅРµ обнаружил, РЅРµ может служить основанием для отказа РІ РёСЃРєРµ. Сам факт заказа Рё оплаты истцом данной услуги, СЃСѓРґ расценивает как действие, свидетельствующее Рѕ фактическом принятии наследства. Более того, представитель истца Губанов Р’.Рќ. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что новая дверь РІ квартиру была заказана Рё оплачена Нестеровым Р”.Р’. ДД.РњРњ.ГГГГ, однако изготовлена Рё установлена РѕРЅР° была спустя определенное время.

    Рћ фактическом принятии истцом наследства после смерти отца, свидетельствуют Рё объяснения Нестерова Р”.Р’., отраженные РІ постановлении Рё.Рѕ. дознавателя РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела (Р».Рґ. <данные изъяты>). Так, РІ С…РѕРґРµ РґРѕРїСЂРѕСЃР° Нестеров Р”.Р’. показал, что РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РѕРЅ возвратился РІ РіРѕСЂРѕРґ <адрес>. РљРѕРіРґР° зашёл РІ квартиру отца, обнаружил там беспорядок, стал РІ ней убираться. Обнаруженную РІ С…РѕРґРµ СѓР±РѕСЂРєРё сберкнижку отца выбросил РІ РјСѓСЃРѕСЂРЅРѕРµ ведро, найденный РЅР° пылесосе РїРѕРґ диваном сотовый телефон продал РЅР° рынке РІ РіРѕСЂРѕРґРµ РњРѕСЃРєРІРµ; РґСЂСѓРіРѕР№ обнаруженный телефон отца, который был без аккумулятора, выбросил РІ РјСѓСЃРѕСЂРЅРѕРµ ведро.      Р’СЃРµ указанные действия подтверждают факт распоряжения истцом РїРѕ собственному усмотрению имуществом, оставшимся после смерти отца.

     РџРѕРґС‚верждением фактического принятия наследства служит Рё факт оплаты истцом коммунальных услуг РїРѕ квартирам, принадлежавшим отцу, что подтверждается представленными РёРј квитанциями.

Доводы Герасимовой Г.Д. о том, что Нестеров Д.В., занимаясь бродяжничеством в Москве, не пользовался квартирами отца, опровергаются показаниями допрошенной по ходатайству ответчицы свидетельницы - паспортистки Званцовой И.В., которая сообщила суду, что с Нестеровым Д.В. лично не знакома; знает его только в силу исполнения ею служебных обязанностей, поскольку он в течение 2012 года 4-5 раз обращался к ней по различным вопросам, в том числе узнавал насчёт мастеров для ремонта квартиры, за выдачей справок.

Допрошенный РїРѕ ходатайству ответчицы свидетель - участковый уполномоченный полиции Ставровский РЎ.Рњ. показал, что СЃ 2011 РіРѕРґР° обслуживает участок, РіРґРµ проживает истец; лично СЃ РЅРёРј РЅРµ знаком. После смерти Нестерова Р’.Р”. РѕРЅ пытался отыскать его сына, РЅРѕ РЅРµ СЃРјРѕРі; люди говорили, что живёт РѕРЅ РіРґРµ-то РІ <адрес>. Ставровский РЎ.Рњ. показал, что РїСЂРёС…РѕРґРёР» РІ РґРѕРј, РІ котором был зарегистрирован Нестеров Р”.Р’., Р·Р° период СЃ              Р”Р”.РњРњ.ГГГГ (день смерти наследодателя) РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° включительно РЅРµ более трёх раз. Р’ силу этого СЃСѓРґ соглашается СЃ доводами представителя истца Рѕ том, что участковый уполномоченный РІРѕ время посещений Нестерова Р”.Р’. РјРѕРі просто РЅРµ заставать его РґРѕРјР°.

Совокупность указанных выше обстоятельств свидетельствует о фактическом принятии Нестеровым Д.В. наследства, открывшегося после

смерти отца, и объективно опровергает доводы ответчицы, отрицающей данный факт.

     Р’ соответствии СЃ абзацем 2 части 2 СЃС‚. 218 ГК Р Р¤ РІ случае смерти гражданина право собственности РЅР° принадлежавшее ему имущество переходит РїРѕ наследству Рє РґСЂСѓРіРёРј лицам РІ соответствии СЃ завещанием или законом.     

     РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ Нестеров Р”.Р’. РІ установленный законом СЃСЂРѕРє РїСЂРёРЅСЏР» наследство после смерти своего отца фактически, РЅР° основании абзаца           2 части 2 СЃС‚.218 ГК Р Р¤ СЃСѓРґ признаёт Р·Р° РЅРёРј, как Р·Р° наследником первой очереди, право собственности РЅР° недвижимое имущество, принадлежавшее РїСЂРё жизни его отцу.

     РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для признания Нестерова Р”.Р’. недостойным наследником Нестерова Р’.Р”. Рё, соответственно, для удовлетворения РІ указанной части заявленного Герасимовой Р“.Р”. встречного РёСЃРєР°, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает. Р’ обоснование данного требования Герасимова Р“.Р”. пояснила, что её племянник (истец РїРѕ делу) совершал СЂСЏРґ противоправных действий РІ отношении СЃРІРѕРіРѕ отца: украл Сѓ него паспорт, сберкнижку, сотовый телефон, избивал своего отца, требовал РѕС‚ него деньги, вёл бродяжнический образ жизни, страдал алкогольной Рё наркотической зависимостью.

     Р’ соответствии СЃ частью 1 СЃС‚. 1117 ГК Р Р¤ РЅРµ наследуют РЅРё РїРѕ закону, РЅРё РїРѕ завещанию граждане, которые СЃРІРѕРёРјРё умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, РєРѕРіРѕ-либо РёР· его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной РІ завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию РёС… самих или РґСЂСѓРіРёС… лиц Рє наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся РёРј или РґСЂСѓРіРёРј лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

     РђР±Р·Р°С†РµРј 4 Рї.19 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 29.05.2012 N 9 "Рћ судебной практике РїРѕ делам Рѕ наследовании" разъяснено, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК Р Р¤ РїСЂРё условии, что перечисленные РІ нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения РѕС‚ наследования, подтверждены РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ - РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРґР° РїРѕ уголовному делу или решением СЃСѓРґР° РїРѕ гражданскому делу (например, Рѕ признании недействительным завещания, совершенного РїРѕРґ влиянием насилия или СѓРіСЂРѕР·С‹).

     Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства дела РЅРё Герасимовой Р“.Р”., РЅРё её представителем, РЅРµ было предоставлено СЃСѓРґСѓ какого-либо вступившего РІ законную силу судебного акта (РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, решения), которым были Р±С‹ установлены обстоятельства, являющиеся РІ силу СЃС‚. 1117 ГК Р Р¤ основанием для отстранения Нестерова Р”.Р’. РѕС‚ наследования после смерти отца.

     Р’ подтверждение фактов совершения Нестеровым Р”.Р’. РІ отношении своего отца противоправных действий, ответчица ссылается РЅР° показания

свидетелей Дерова Рђ.Рњ., Журавлёвой Р¤.Рњ., которые показали СЃСѓРґСѓ, что          РіРґРµ-то       РІ       Р”Р”.РњРњ.ГГГГ       РќРµСЃС‚еров Р”.Р’.     РёР·Р±РёР»     СЃРІРѕРµРіРѕ отца. Р’. (ФИО6) жаловался РёРј РЅР° то, что СЃ сыном жить невозможно.

     РћРґРЅР°РєРѕ, показания указанных свидетелей РІ силу СЃС‚. 60 ГПК Р Р¤ Рё разъяснений, содержащихся РІ абзаце 4 Рї.19 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 29.05.2012 N 9 "Рћ судебной практике РїРѕ делам Рѕ наследовании", являются недопустимыми доказательствами.

     РџСЂРµРґСЃС‚авленное ответчицей РІ материалы дела постановление Рё.Рѕ. дознавателя РѕР± отказе РІ возбуждении РІ отношении Нестерова Р”.Р’. уголовного дела (Р».Рґ. <данные изъяты>) РЅРµ подтверждает факт совершения истцом РІ отношении наследодателя умышленного противоправного деяния. Из содержания данного постановления следует, что РІ действиях лица, РІ отношении которого проводилась проверка (истца), отсутствует событие какого-либо преступления.

     РўР°РєРёРј образом, оснований для отстранения Нестерова Р”.Р’. РѕС‚ наследования имущества его отца, РЅРµ имеется.      

     РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ Сѓ умершего Нестерова Р’.Р”. имеется наследник первой очереди, который после смерти отца РїСЂРёРЅСЏР» наследство фактически, Рё принимая РІРѕ внимание, что отсутствуют обстоятельства, предусмотренные абзацем вторым части 1 СЃС‚. 1141 ГК Р Р¤ для призвания Герасимовой Р“.Р”., как наследницы второй очереди, Рє наследованию имущества Нестерова Р’.Р”., СЃСѓРґ принимает решение РѕР± отказе Герасимовой Р“.Р”. РІ удовлетворении встречного РёСЃРєР° Рѕ признании Р·Р° ней РїРѕ праву наследования права собственности РЅР° недвижимое имущество, принадлежавшее Нестерову Р’.Р”. Поскольку СЃСѓРґРѕРј принято решение РѕР± отказе Герасимовой Р“.Р”. РІ удовлетворении встречного РёСЃРєР°, СЃСѓРґ также РЅРµ находит оснований для удовлетворения содержащегося РІ просительной части встречного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления (Р».Рґ. <данные изъяты>) требования Рѕ принятии обеспечительных мер РІ РІРёРґРµ наложения ареста РЅР° СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ имущество.

     Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. 193-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

иск Нестерова Д.В, удовлетворить; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Нестерова В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Нестеровым Д.В. право собственности на:

-комнаты №, расположенные в квартире № по адресу: <адрес>;

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

-2/3 доли квартиры, расположенной РїРѕ адресу:     <адрес>,

<адрес>.

     Р“ерасимовой Р“.Р”. РІ удовлетворении встречного РёСЃРєР° Рѕ принятии обеспечительных мер, признании Нестерова Р”.Р’. недостойным наследником Нестерова Р’.Р”., признании Р·Р° ней права собственности РЅР°:

-комнаты № расположенные в квартире № по адресу: <адрес>;

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

-2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Шатурский городской суд.

Федеральный СЃСѓРґСЊСЏ                     Р®.Р’. Овчинников