Решение по делу № 2-3132/2018 от 10.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                   25 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего                               Чабан И.А.,

секретаря                                   Макаровой Р.Ю.,

с участием представителя истца                    Андреевой Ю.И.

представителя ответчика МОАО "Седин"                 Резникова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбатова Андрея Владимировича к Краснодарскому городскому общественному фонду "Возраждение Сединского трудового коллектива", МОАО "Седин" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Горбатов А.В. обратился в суд с иском к Краснодарскому городскому общественному фонду "Возраждение Сединского трудового коллектива", МОАО "Седин" о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом Горбатовым А.В. и Краснодарским городским общественным фондом «Возрождение Сединского трудового коллектива» был заключен договор займа № от «11» августа 2015г., согласно пункта 1.1. которого истец Горбатов А.В. передает в собственность ответчика КГОФ «ВОЗРОЖДЕНИГ СТК» денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В целях надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, между истцом Горбатовым А.В. и МОАО «Седин» был заключен договор поручительства б/н от «11» августа 2015г., являющийся приложением к Договору займа № от «11» августа 2015года.

По состоянию на 10.08.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1989050 рублей.

Истец просит взыскать с Краснодарскому городскому общественному фонду "Возраждение Сединского трудового коллектива", МОАО "Седин" в пользу Горбатова Андрея Владимировича задолженность по договору займа № от 11.08.2015 года в размере 1000000 руб., проценты на сумму займа в размере 749315 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221680 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18055 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил задолженность по договору займа № от 11.08.2015 года в размере 1000000 руб., проценты на сумму займа в размере 750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228036 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 17918 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Суд, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом Горбатовым А.В. и Краснодарским городским общественным фондом «Возрождение Сединского трудового коллектива» был заключен договор займа № от «11» августа 2015г., согласно пункта 1.1. которого истец Горбатов А.В. передает в собственность ответчика КГОФ «ВОЗРОЖДЕНИГ СТК» денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В целях надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, между истцом Горбатовым А.В. и МОАО «Седин» был заключен договор поручительства б/н от «11» августа 2015г., являющийся приложением к Договору займа № от «11» августа 2015года.

По состоянию на 11.09.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1978036рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

26.01.2018 года ответчику было направленно требование о возврате денежных средств, однако ответчик на него не ответил, возврат займа и процентов не произвёл.

Представленный суду истцом расчет процентов судом проверен, является верным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа № от 11.08.2015г. в полном объеме, вместе с тем ответчик, принятые на себя обязательства по договору, не исполняет в полном объеме, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № от 11.08.2015г. подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени основано на ст.ст. 329-330 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 17918 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходы по уплате услуг представителя в размере 35000 рублей, которые подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбатова Андрея Владимировича к Краснодарскому городскому общественному фонду "Возраждение Сединского трудового коллектива", МОАО "Седин" о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Краснодарскому городскому общественному фонду "Возраждение Сединского трудового коллектива", Международного Открытого Акционерного Общества "Седин" в пользу Горбатова Андрея Владимировича задолженность по договору займа № от 11.08.2015 года в размере 1 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228036 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 17918 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, а всего 2030954 (два миллиона тридцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 25.09.2018 года

Председательствующий -