Решение по делу № 2-3383/2024 от 31.01.2024

УИД 11RS0001-01-2024-001846-84 Дело № 2-3383/2024

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

с участием судебного пристава - исполнителя Луконина Р.В.

ответчика Ширяева В.И.

представителя третьего лица ООО «Автодор» Рябининой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Луконина Р.В. к Ширяеву Валерию Ивановичу об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Луконин Р.В. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество - квартиру по адресу: ..., принадлежащую Ширяеву В.И., указав, что на исполнении в ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное в отношении должника Ширяева В.И в пользу взыскателя ООО «Автодор» с предметом исполнения: возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 3233190 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника - вышеуказанной квартиры, на которую заявитель просит обратить взыскание.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель требование поддержал. Указал, что размер задолженности, равный на дату обращения в суд 2 579 838,36 руб., уменьшается с учетом ежемесячных удержаний из заработной платы и пенсии должника.

Ответчик требование не признал. Пояснил, что в квартире ... он зарегистрирован и постоянно проживает, кроме того, квартира является предметом ипотеки по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк.

Представитель третьего лица ООО «Автодор» полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО ..., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимает. В материалы дела представлены письменные возражения.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения, допросив свидетеля, обозрев материалы дела №..., исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что в ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ведется исполнительное производство №...-ИП, возбужденное в отношении должника Ширяева В.И в пользу взыскателя ООО «...» с предметом исполнения: возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 3233190 руб.

Сумма задолженности по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском составляла 2579838,36 руб.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснил, что имели место удержания с заработка и пенсии должника в январе 2024 года – 36488,59 руб., в феврале – 36 487 руб., в марте – 45 925 руб.

Должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: ..., приобретенная за счет личных денежных средств и за счет кредитных средств (1 870 000 руб.) по Кредитному договору №... от ** ** ** на срок 180 месяцев, заключенному с ПАО Сбербанк. Кредитный договора обеспечен залогом (ипотекой) приобретаемого объекта недвижимости; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения судебных актов, в ходе исполнительного производства не установлено.

Свидетель Ширяев А.В., ... суду показал, что отец постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: ... в квартире по ... не проживает.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 приведенного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно того, что квартира, расположенная по адресу: ..., является местом постоянного проживания ответчика, а также является предметом ипотеки, при наличии иного имущества - 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., иск не может быть удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Луконину Р.В. в иске к Ширяеву Валерию Ивановичу об обращении взыскания на имущество должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий         С.В.Лушкова

...