Решение по делу № 33-4040/2019 от 28.01.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Р РѕР¶РЅРѕРІР° Рћ.Р•.                     Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° РІ составе:

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего Галановой РЎ.Р‘.

    СЃСѓРґРµР№ Першиной РЎ.Р’., Юрасовой Рћ.РЎ.

    РїСЂРё секретаре Заякиной Рђ.Р’.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рела РІ открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу РћРћРћ «Жемчужина-Сервис» РЅР° определение СЃСѓРґСЊРё Одинцовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> Рѕ возврате РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления,

    Р·Р°СЃР»СѓС€Р°РІ доклад СЃСѓРґСЊРё Першиной РЎ.Р’.,

У С Т А Н О В И Л А :

    РћРћРћ «Жемчужина-Сервис» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Стригиным И.Р®., Стригиной Р•.Р’. Рѕ взыскании задолженности Р·Р° коммунальные услуги Рё расходы РїРѕ техническому обслуживанию.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј СЃСѓРґСЊРё Одинцовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление возвращено СЃРѕ ссылкой РЅР° Рї.2 С‡.1 СЃС‚. 135 ГПК Р Р¤- дело неподсудно данному СЃСѓРґСѓ.

    РЎ указанным определением заявитель РЅРµ согласился, РІ частной жалобе РїСЂРѕСЃРёС‚ РѕР± отмене постановленного определения.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 333 ГПК Р Р¤ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих РІ деле.

    РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ частной жалобы, судебная коллегия РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 28 ГПК Р Р¤ РёСЃРє предъявляется РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту жительства ответчика. Иск Рє организации предъявляется РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту нахождения организации.

    Р’озвращая РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РћРћРћ «Жемчужина-Сервис», СЃСѓРґСЊСЏ первой инстанции руководствовался Рї. 2 С‡. 1 СЃС‚. 135 ГПК Р Р¤ Рё пришел Рє выводу Рѕ неподсудности заявленного СЃРїРѕСЂР° Одинцовскому РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ СЃСѓРґСѓ <данные изъяты>. РџСЂРё этом, РїСЂРё определении подсудности СЃРїРѕСЂР°, применены положения СЃС‚. 28 ГПК Р Р¤, устанавливающей общее правило Рѕ территориальной подсудности РїРѕ месту жительства ответчика, тогда как место жительство ответчиков, Рє которым заявлен РёСЃРє, РЅРµ относится Рє юрисдикции Одинцовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты>.

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия соглашается СЃ указанным выводом, постановленным РІ соответствии СЃ нормами процессуального права.

    Р’ силу СЃС‚. 47 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации никто РЅРµ может быть лишен права РЅР° рассмотрение его дела РІ том СЃСѓРґРµ Рё тем судьей, Рє подсудности которых РѕРЅРѕ отнесено законом.

    РљР°Рє следует РёР· представленных материалов местом жительства ответчика Стригина И.Р®. является жилое помещение, расположенное РїРѕ адресу: <данные изъяты>; ответчика Стригиной Р•.Р’.- квартира РїРѕ адресу: РіРѕСЂ РњРѕСЃРєРІР°, <данные изъяты>.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 2 С‡. 1 СЃС‚. 135 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґСЊСЏ возвращает РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РІ случае, если дело неподсудно данному СЃСѓРґСѓ.

    РўР°РєРёРј образом, судебная коллегия находит определение СЃСѓРґСЊРё первой инстанции законным Рё обоснованным, РѕРЅРѕ соответствует фактическим обстоятельствам дела Рё РЅРµ противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ частной жалобы РЅРµ основаны РЅР° законе Рё обоснованном применении положений СЃС‚. 28 ГК Р Р¤, направлены РЅР° РёРЅСѓСЋ оценку установленных РїРѕ делу обстоятельств Рё РёРЅРѕРµ толкование РЅРѕСЂРј процессуального права, Р° потому РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ служить РїРѕРІРѕРґРѕРј Рє отмене данного определения.

    РџСЂРё таких обстоятельствах определение СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ принятии РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления является законным, отмене РЅРµ подлежит.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 333,334 ГПК Р Р¤, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ СЃСѓРґСЊРё Одинцовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу РћРћРћ «Жемчужина-Сервис»- без удовлетворения.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

    

    РЎСѓРґСЊРё

33-4040/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Другие
Стригин И.Ю.
ООО Жемчужина-Сервис
Суд
Московский областной суд
Судья
Першина С.В.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
28.01.2019[Гр.] Судебное заседание
08.02.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2019[Гр.] Передано в экспедицию
04.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее