Решение по делу № 1-220/2017 от 27.04.2017

Дело № 1-220

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25.05.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Разина В.П.

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Вавилкина С.Н.,

подсудимого Селиванова С.В.,

защитника, адвоката Бадаляна В.Г., представившего ордер № 203 от 17.05.2017 года,

потерпевшей С.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селиванова С.В., … года рождения, уроженца города … … области, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, город …, улица …, дом № …, квартира № …, комната № …, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Селиванов С.В. совершил убийство А.Л.Х. при следующих обстоятельствах.

11.02.2017 года, в период с 21 до 22.35 часов, в квартире № … дома № … по улице …города Балаково Саратовской области, между Селивановым С.В. и А.Л.Х., где каждый проживал в своей комнате, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора.

Во время этой ссоры, Селиванов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью убийства А.Л.Х. на почве личных неприязненных отношений, взял находившийся у него в комнате нож, и, выйдя из своей комнаты в коридор квартиры, подойдя к А.Л.Х., осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес ей один удар ножом в область груди, причинив А.Л.Х. проникающую колото-резаную рану на передней поверхности груди слева, проникающую в грудную полость с повреждением перикарда, левого желудочка сердца, тканей заднего средостения, осложненную гемоперикардом (200 мл крови в полости сердечной сорочки) с тампонадой сердца излившейся кровью, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от этого у А.Л.Х. наступила смерть.

Приведенные обстоятельства преступления подтверждаются следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Селиванов С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что он со своей женой –С.Н.А. проживает в комнате находящейся в квартире № … дома № … по улице … города Балаково Саратовской области. Во второй комнате этой квартиры проживала А.Л.Х. Она употребляла спиртные напитки, приводила к себе неизвестных ему лиц, постоянно брала его продукты, находившиеся на общей кухне. На этой почве между ними происходили ссоры. 10.02.2017 г. между женой и А.Л.Х. на кухне также произошла ссора, и их разнимали. 11.02.2017 г., в вечернее время между ним и А.Л.Х. вновь произошла ссора, в ходе которой зашел к себе в комнату, закрыв дверь. А.Л.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к его комнате, стала кричать, обзывая его, стучать в дверь. В результате этого, на почве неприязни к А.Л.Х., находясь в состоянии опьянения, взял имевшийся в комнате кухонный нож и, держа его в правой руке, открыв дверь комнаты, вышел в коридор, где, увидев А.Л.Х., сразу же нанес ей один удар ножом в область тела, от чего она упала на пол. В последствии поняв, что А.Л.Х. умерла, позвонил жене и матери, которым сообщил о совершенном убийстве соседки. В дальнейшем перенес тело А.Л.Х. на балкон, находившийся в ее комнате, и закрыл тело пледом, который взял в ее же комнате. Дождавшись прихода с работы жены, по её совету позвонил в полицию, сообщив о совершении убийства А.Л.Х., но когда прибили работники полиции, то дверь им не открывал, т.к. испугался.

Признательные показания Селиванова С.В. так же подтверждаются его явкой с повинной от 12.02.2017 г. (т. 1 л.д. 40).

Кроме этого, свои показания Селиванов С.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д. 123- 3), во время которой Селиванов С.В. подробно рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах им была причинена смерть А.Л.Х., а так же показал место, куда он перенес её тело.

Кроме показаний подсудимого Селиванова С.В., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая С.Н.Н. в суде показала, что А.Л.Х. приходится ей дочерью. Она жила в квартире № … дома № … по улице … города Балаково Саратовской области. В этой 2-х комнатной квартире у нее была комната. Во второй комнате жил Селиванов С.В. со своей женой. Селиванов С.В. злоупотреблял спиртными напитками, последнее время не работал. Он постоянно устраивал ссоры с дочерью, которая там жила с детьми, высказывал в её адрес угрозы. До начала февраля 2017 г. дочь и ее дети проживали вместе с ней в селе … … района, а затем дочь уехала в город. 11.02.2017 г. с дочерью разговаривала по телефону, которая рассказала, что 10.02.2017 г. у нее на кухне произошла ссора Селивановым, а вечером до дочери уже не смогла дозвониться. 12.02.2017 г. ей позвонили работники полиции и сообщили о смерти дочери.

Свидетель С.Н.А. в суде показала, что Селиванов С.В. приходится ей мужем. С ним живет в 2-х комнатной квартире № … дома № … по улице …города … Саратовской области, в которой им принадлежит одна комната, а во второй комнате жила А.Л.Х. со своими детьми. Она постоянно приводила к себе лиц, с которыми употребляла спиртные напитки. Из-за этого с ней возникали ссоры. Последнее время А.Л.Х. с детьми жила в деревне. В феврале 2017 г. она приехала в город и 10.02.2017 г. с ней произошла ссора на кухне. Вечером 11.02.2017 г. находилась на работе, когда ей позвонил муж и сообщил, что он убил А.. Когда приехала домой, то убедилась в этом. Тело А. находилось в квартире, в её же комнате. Мужу сказала, чтобы он об этом сообщил в полицию, но он сказал, что позвонит, когда протрезвеет. Впоследствии он позвонил и сообщил о случившемся. Когда приехали работники полиции, то дверь им не открывали.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.А..(т. 1 л.д. 70-71), явка в суд которой исключена из-за неизвестности её места нахождения, установлено, что она работает в кафе вместе с С.Н.А. 11.02.2017 г. увидела, что С. заплакана и спросила её о произошедшем, на что она ответила, что ей позвонил муж и сообщил, что он убил соседку. Подробности случившегося С.Н.А. не говорила.

Свидетель П.А.А. в суде показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска. 12.02.2017 г. в дежурную часть МУ МВД РФ «Балаковское» поступило сообщение о совершенном убийстве в квартире № 57 дома № 3 по улице Красноармейская города Балаково. Когда в составе оперативной группы прибыл по указанному адресу, дверь в указанную квартиру никто не открывал. Через соседнюю квартиру проник на балкон квартиры № 57 и там обнаружил укрытый пледом труп женщины. Изнутри квартиры открыл входную дверь и впустил в квартиру сотрудников опергруппы. Находясь в квартире, обнаружили, что дверь в одну из комнат закрыта и там находились люди. На требование открыть дверь, они не реагировали. Тогда взломали запор на двери и увидели, что в этой комнате находились Селиванов С.В. и его жена. Селиванов С.В. сообщил о совершенном им убийстве своей соседки.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2017 г. (т.1 л.д. 12-17), из которого установлено, что на балконе квартиры № … дома № … по улице … города Балаково Саратовской области обнаружен труп А.Л.Х., который лежит на спине ногами к балконной двери укрытый пледом и курткой черного цвета. На передней поверхности футболки, в той же проекции на бюстгальтере, находившимися на трупе, имеется сквозное повреждение ткани. На передней поверхности грудной клетки в области левой молочной железы имеется косо-вертикальная рана щелевидной формы. С места происшествия изъяты нож с черной рукоятью, следы пальцев рук обнаруженные на балконной двери, мобильные телефоны, произведены смывы в жилой комнате № 2, которые были осмотрены (т.1 л.д. 173-178) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № … от 13.03.2017 г. (т. 2 л.д. 6-14), согласно которого смерть А.Л.Х. наступила в период от 12 до 16 часов до осмотра трупа в 12.30 час. 12.02.2017 г. Причиной смерти А.Л.Х., … года рождения, является проникающее колото-резаное ранение груди слева со сквозным ранением сердца и сдавливанием его излившейся в полость перикарда кровью.

На теле трупа обнаружены повреждения: 1) проникающая колото-резаная рана на передней поверхности груди слева, проникающая в грудную полость с повреждением перикарда, левого желудочка сердца, тканей заднего средостения, осложненная гемоперикардом (200 мл крови в полости сердечной сорочки) с тампонадой сердца излившейся кровью, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

2) ссадина на тыле правой стопы, которая образовалась после наступления смерти.

В крови трупа А.Л.Х. обнаружен этиловый спирт 2.8 г/л, что у живых лиц соответствует сильной степени опьянения.

Заключением эксперта № … от 13.03.2017 г. (т. 2 л.д. 22-24) согласно которого характер, локализация и механизм образования телесных повреждений в области груди А.Л.Х. не противоречит механизму причинения смерти А.Л.Х. описанному Селивановым С.В.

Заключением эксперта № … (т. 2 л.д. 59-67), согласно которого кровь человека найденная на клинке ножа и на смывах, произведенных в комнате № … квартиры № … дома № … по улице … города Балаково Саратовской области при осмотре места происшествия принадлежит А.Л.Х. и исключается происхождение крови от Селиванова С.В. в виду иной групповой принадлежности.

Заключением эксперта № … (т. 2 л.д. 45-50), согласно которого следы пальцев рук обнаруженные на внутренней и внешней поверхностях балконной двери квартиры № … дома № … по улице Красноармейская города Балаково Саратовской области оставлены указательным и безымянным пальцами правой руки Селиванова С.В.

Протоколом выемки (т.1 л.д. 170-171), согласно которого были изъяты: футболка, бюстгальтер, штаны и трусы, находившиеся на трупе А.Л.Х., которые были осмотрены (т.1 л.д. 173-178) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Актом медицинского освидетельствования (т.1 л.д.50) о том, что у Селиванова С.В. 12.02.2017 г. в 13.20 часов установлено состояние опьянения.

Свидетель А.А.В. в суде показал, что А.Л.Х. приходится ему бывшей женой. У них имеются дети, которые проживают с бабушкой. А.Л.Х. жила в комнате 2-х комнатной квартиры № … дома № … по улице …города Балаково Саратовской области вместе с соседом Селивановым С.В. В последствии после развода от А.Л.Х. слышал жалобы на Селиванова С.В., который злоупотребляя спиртными напитками, устраивал с ней ссоры. О смерти А.Л.Х. узнал от ее матери.

Свидетель Ж.В.Н. в суде показала, что А.Л.Х. приходится ей сестрой. А.Л.Х. жила в комнате 2-х комнатной квартиры № … дома № … по улице …города Балаково Саратовской области вместе с Селивановым С.В. От А.Л.Х. слышал жалобы на Селиванова С.В., который злоупотреблял спиртными напитками, устраивал с ней ссоры, не давал ей жить, требовал от нее выехать из квартиры и не соглашался продать ей свою комнату.

Свидетель М.Р.Н. в суде показал, что А.Л.Х. приходится ему сестрой и дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля Ж.В.Н.

Свидетель Ж.М.Н. в суде показала, что А.Л.Х. приходится ей племянницей. Несколько лет назад она подарила А.Л.Х. свою комнату, находящуюся в 2-х комнатной квартире № … дома № … по улице … города Балаково Саратовской области и она там стала жить с детьми. До этого в этой комнате жила сама. Во время проживания у нее с соседом Селивановым С.В. постоянно происходили ссоры. Он злоупотреблял спиртными напитками. А.Л.Х. так же жаловалась на поведение Селиванова С.В.

Свидетель П.Е.П. в суде показала, что А.Л.Х. её подруга. От А.Л.Х. знает, что у нее с соседом по квартире сложились неприязненные отношения, т.к. он постоянно злоупотреблял спиртными напитками, угрожал ей, писал записки с угрозами. 11.02.2017 г., около 21 часа, по телефону с А.Л.Х. договорилась с ней о встрече у нее дома. Вечером, около 22 часов, ей стала звонить по телефону, но она трубку не брала. Когда пришла к ней домой, то соседка в квартиру её не пустила. Предположив, что А.Л.Х. уснула, ушла домой. На другой день узнала от брата А.Л.Х., что ее убил сосед.

Свидетель Б.Т.В. в суде показала, что она проживает в квартире № … дома № … по улице … города Балаково Саратовской области, а в соседней квартире № …проживают две семьи, это А.Л.Х. с детьми и Селиванов С.В. с супругой. В ходе проживания часто слышала доносившиеся из данной квартиры крики и ругань А.Л.Х., которая постоянно злоупотребляла спиртными напитками и приводила к себе разных лиц. Селиванов С.В. злоупотреблял спиртными напитками, но его никогда не было слышно. 12.02.2017 г. работники полиции через ее квартиру проникли на балкон комнаты А.Л.Х. и там обнаружили труп А.Л.Х.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.А.И..(т. 1 л.д. 112-114), явка в суд которого исключена в связи с его болезнью, установлено, что он проживает совместно с Б.Т.В. в квартире № … дома № … по улице … города Балаково Саратовской области, а в соседней квартире № … проживают две семьи, это А.Л.Х и Селиванов С.В.. В ходе проживания часто слышал доносившиеся из данной квартиры крики и ругань А.Л.Х. и Селиванова С.В., которые постоянно между собой ругались нецензурно. Последний раз слышал их ссору 10.02.2017 г. в вечернее время.

Свидетель Х.Л.И. в суде показала, что она проживает в квартире № … дома № … по улице … города Балаково Саратовской области, а в соседней квартире № …, расположенной над ней, проживают две семьи, это А.Л.Х. с детьми и Селиванов С.В. с супругой. В ходе проживания часто слышала доносившиеся из данной квартиры крики и ругань А.Л.Х., которая постоянно злоупотребляла спиртными напитками, приводила к себе разных лиц. У нее в комнате часто были какие-то разборки, драки. Лично А.Л.Х. несколько раз делала замечания по поводу ее поведения, но она на эти замечания не реагировала. По поводу ее поведения неоднократно вызывали работников полиции. Селиванов С.В. тоже злоупотреблял спиртными напитками, но его никогда не было слышно, и он сам жаловался на поведение А.Л.Х. Вечером 11.02.2017 г. из квартиры № … ни какого шума не доносилось.

Согласно заключению комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы № … от 14.03.2017 г. (т. 2 л.д. 74-77), Селиванов С.В. обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя, вторая стадия зависимости (F-10.2 по МКБ-10). Селиванов С.В. способен осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и был способен в момент инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в мерах медицинского характера в виде стационарного лечения от алкоголизма и медицинской реабилитации, противопоказаний к лечению не имеет.

В момент совершения инкриминируемого деяния Селиванов С.В. в состоянии физиологического аффекта, либо иного эмоционального состояния, которое оказало бы существенное влияние на его сознание и поведение, не находился.

Данное заключение экспертизы не вызывает у суда сомнений в объективности, поскольку оно обосновано и мотивировано, а поэтому суд признает Селиванова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, суд, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, приходит к выводу, что собранные в деле доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми. Каждое из приведённых доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, подтверждает и дополняет друг друга, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления, добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и в своей совокупности являются достаточными для признания Селиванова С.В. виновным в совершении преступления, и квалифицирует его деяние по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Умысел на убийство выразился в том, что Селиванов С.В. в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, а именно, взяв в руку нож и нанес клинком этого ножа удар в область груди А.Л.Х., и желал наступление смерти потерпевшей, о чем свидетельствует значительная сила этого удара и область нанесенного удара расположенная в районе сердца, в результате чего у А.Л.Х. наступила смерть на месте происшествия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Селиванова С.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селиванова С.В., являются: наличие у него малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а так же состояние здоровья Селиванова С.В. и не удовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, наличие у него семьи, постоянного места жительства и бытовую характеристику.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Селиванова С.В., суд считает, что исправление Селиванова С.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, но с учетом смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «г», «и», «к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что для исправления Селиванова С.В. не требуется максимального срока отбывания наказания, предусмотренного санкцией статьи, при этом, суд считает, что с учетом обстоятельств преступления, применение положений статей 64 и 73 УК РФ не будет достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание Селиванова С.В., суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не применяет к Селиванову С.В. положение части 6 статьи 15 УК РФ.

Режим отбывания наказания Селиванову С.В. суд назначает с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Селиванову С.В., суд считает необходимым оставить в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

Селиванова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Селиванову С.В. исчислять с 25 мая 2017 года.

Засчитать Селиванову С.В. в срок отбытого наказания содержание его под стражей в качестве меры пресечения с 12 февраля 2017 года по 24 мая 2017 года.

Меру пресечения Селиванову С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: - футболку, штаны, бюстгальтер, трусы, мобильный телефон «Explay», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области – возвратить потерпевшей С.Н.Н.;

- джемпер черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области – возвратить С.Н.А.;

- джемпер белого цвета, кофту, подштанники, трико, майку, мобильный телефон «Nokia» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области – возвратить Селиванову С.В.;

- нож, 2 ватные палочки со смывами, 6 отрезков дактилоскопической пленки, лист бумаги с записью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области – уничтожить;

11 листов с детализацией вызовов, хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранении в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же период, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Разин В.П.