Решение по делу № 12-3/2020 от 09.12.2019

иДело №12-3/2020 (№ 12-64/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года г.Уяр Красноярского края

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубинин Е.А., рассмотрев жалобу Тимченко Е. А. на постановление № и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю майора полиции Мариян В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Тимченко Е. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю майора полиции Мариян В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Тимченко Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей

Не согласившись с данным постановлением Тимченко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на данное постановление, согласно которого просил постановление отменить. ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Красноярска жалоба Тимченко Е.А. на постановление № и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю майора полиции Мариян В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ передана по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края.

Изучив представленную Тимченко Е.А. жалобу, суд приходит к выводу о возвращении данной жалобы заявителю без рассмотрения ее по существу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления,

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В материалах имеется ходатайство Тимченко Е.А. о восстановлении пропущенного им срока на обжалование постановления (л.д. 9), однако данное ходатайство не содержит просьбы к суду о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, а содержит просьбу в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения по существу поданной жалобы и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.В отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование, жалоба должна быть возвращена заявителю с указанием на пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Тимченко Е.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Тимченко Е.А. получил вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ, чего не отрицает заявитель Тимченко Е.А. и указывает данное обстоятельство в своей жалобе.Срок обжалования постановления в течение 10 суток с момента его получения был разъяснен Тимченко Е.А. Срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Поданная в суд жалоба поступила в Центральный районный суд г, Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДЦ ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю майора полиции Мариян В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ заявителем Тимченко Е.А. не содержит просьбу к суду о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, а содержит просьбу в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возвращения Тимченко Е.А. жалобы на постановление № и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю майора полиции Мариян В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с пропуском срока обжалования. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4, 30.7 КоАП РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:Возвратить Тимченко Е.А. поданную им жалобу на постановление № и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю майора полиции Мариян В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приотсутствии ходатайства о восстановлении указанного срока. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.Судья Е.А. Дубынн