Решение по делу № 2-1136/2024 от 18.03.2024

№ 2-1136/2024

70RS0001-01-2024-001251-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Усмановой Е.А.,

при секретаре Цилюрик А.М.,

помощник судьи Моисеева А.С.,

с участием представителей истца К.В.А., А.К.А., действующих на основании доверенности от /________/ сроком действия 50 лет, представителя ответчика

К.Т,А., действующей на основании ордера /________/ от /________/, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску К.С.А. к П.П.А. о взыскании суммы ущерба,

установил:

К.С.А. обратилась в суд с иском к П.П.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 152300 руб., расходы за услуги эксперта в размере 6000 руб., расходы по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что /________/ между К.С.А. и П.П.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа /________/, предметом которого является предоставление арендатору во временное пользование транспортного средства – автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак С769РН70. В период эксплуатации арендатор повредил автомобиль и бросил его. По результатам осмотра автомобиля составлено заключение эксперта, согласно которому стоимость размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля составляет без учета износа 152300 руб., данный ущерб до момента подачи иска в суд не возмещен.

Истец К.С.А., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, направила своих представителей.

Представители истца К.В.А., А.К.А. в судебном заседании поддержали требования искового заявления по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик П.П.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика для представления его интересов в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации судом назначен адвокат.

Представитель ответчика К.Т,А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Право на взыскание с причинителя вреда убытков в полном объеме предусмотрено статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК Р Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно паспорту транспортного средства серии /________/ транспортное средство – автомобиль марки Nissan Note с /________/ принадлежит С.Е.Г., свидетельство о регистрации транспортного средства 99 21 /________/, государственный регистрационный знак С769РН70.

/________/ между С.Е.Г. и К.С.А. (арендатор), /________/ года рождения, заключен договор аренды транспортных средств, согласно которому арендодатель передает арендатору транспортные средства, указанные в акте передачи транспортных средств.

В акте приема-передачи транспортных средств от /________/ указан автомобиль /________/ 2016 года выпуска, кузов № /________/ государственный регистрационный знак /________/

Согласно п.1.8 договора аренды в случае повреждения или гибели автомобиля в любом случае выгодоприобретателем является арендатор.

Судом установлено, что между К.С.А. (арендодатель), и П.П.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа /________/ от /________/, предметом которого является предоставление арендодателем арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиля /________/ 2016 года выпуска, кузов № /________/, государственный регистрационный знак /________/ Транспортное средство сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования, без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации.

Согласно п. 1.3 договора указанное транспортное средство находится в исправном техническом состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам. До подписания настоящего договора арендатором транспортное средство осмотрено и проверено без ограничений во времени, с использованием стендов и оборудования, в том числе подъемника и специалистов арендатора. Каких-либо замечаний по техническому состоянию со стороны Арендатора не имеется. При выявлении недостатков технического состояния, дефектов и повреждений по кузову, салону составляется акт о недостатках транспортного средства (приложение /________/ к договору). автомобиль передается арендатору после подписания сторонами договора.

Согласно п.1.5 договора арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет самостоятельно все расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. В течение всего срока действия договора, в том числе за свой счет осуществляет необходимые платежи и расходы, в том числе оплачивает штрафы ГИБДД и иных органов. Указанные платежи осуществляются арендатором самостоятельно, не позднее 10-дневного срока, в том числе с момента направления смс-сообщения арендодателя на номер телефон арендатора, о необходимости осуществить оплату. В случае смены номера телефона, риск несет арендатор и впоследствии он не может ссылаться о ненадлежащем уведомлении. При отсутствии оплаты платежей, штрафов и так далее, указанные платежи производятся арендодателем и в последующем арендатор обязан их возместить в полном объеме, в двойном размере арендодателю.

Из п.6.10 договора следует, что в случае повреждения транспортного средства арендатор обязан немедленно сообщить об этом арендодателю путем направления смс-сообщения на номер телефона /________/, но не позднее 2 часов с момента повреждения транспортного средства, и действовать строго по указанию Арендодателя, в том числе для производства осмотра поврежденного транспортного средства. Указания арендодателя считаются исполненными надлежащим образом путем направления смс-сообщения на номер телефона арендатора, содержащим в том числе время и место осмотра транспортного средства. Расчет (калькуляция) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подлежащая возмещению арендатором осуществляется по расчету (калькуляции) ООО «Авангард» (ИНН 7024040541, ОГРН 1157024001045, адрес место нахождения: 634057, г. Томск, /________/, офис 5) и/или иным экспертным учреждением/организацией. В случае гибели транспортного средства - согласно расчету среднерыночной стоимости транспортного средства, произведенной ООО «Авангард» (ИНН 7024040541, ОГРН 1157024001045, адрес место нахождения: 634057, г. Томск, /________/, офис 5) и/или иным экспертным учреждением/организацией.

Согласно пояснениям представителей истца с /________/ П.ПП. не предоставлял автомобиль К.С.А. на осмотр, так как не заплатил арендную плату за использование автомобиля, /________/ автомобиль был обнаружен по адресу г.Томск, /________/, на автомобиле замечены явные повреждения.

Постановлением УУП ОУУПиПДН ОМВД России по октябрьскому району г. Томска от /________/ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях П.П.А. состава преступления.

Согласно материалам дела С.Е.Г. от К.С.А. направлены уведомления от /________/, от /________/ по договору аренды транспортного средства без экипажа /________/ от /________/, согласно которым /________/ П.П.В. бросил транспортное средство, обнаружены следующие недостатки: повреждения заднего и переднего бампера, прожег чехла переднего правого нижнего, прожег обивки передней левой двери, утрачен чип ключ, утрачен основной брелок от сигнализации, утрачен заводской компрессор Nissan, сломана кнопка опускания переднего левого стекла. До настоящего времени П.П.В. убытки не возместил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.

Исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о виновном причинении ответчиком материального ущерба выгодоприобретателю К.С.А. в связи с повреждением принадлежащего С.Е.Г. на праве собственности имущества - автомобиля марки Nissan Note, 2016 года выпуска, № кузова Е12514274, государственный регистрационный знак /________/, в результате нарушений условий эксплуатации автомобиля.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороной ответчика не приведены доказательства того, что ущерб автомобилю нанесен другим лицом.

В целях определения стоимости нанесенного автомобилю ущерба С.Е.Г. обратился в ООО «Томская независимая оценочная компания».

Согласно заключению /________/.054/2021 об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства /________/ года выпуска VIN /________/ государственный регистрационный знак /________/ размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, поврежденного в результате ненадлежащей эксплуатации, с учетом округления, составляет без учета износа 152300 руб.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что причинителем вреда в данной ситуации является П.П.А., с него в пользу К.С.А., подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства /________/ 2016 года выпуска, кузов № /________/, государственный регистрационный знак /________/, в размере 152300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалы дела представлено заключение ООО «Томская независимая оценочная компания», которым определен размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства /________/ года выпуска, государственный регистрационный знак /________/.

Оплата истцом услуг по оценке подтверждается кассовым чеком от /________/ на сумму 6 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/ от /________/ на сумму 6000 руб.

Поскольку подготовка экспертного заключения была необходима в целях подачи иска, определении цены иска, данное экспертное заключение было принято судом в качестве доказательства по делу при определении размера ущерба, суд полагает, что данные расходы по оплате заключения, выполненного ООО «Томская независимая оценочная компания» являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 6 000 руб.

Также истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4247 руб., что подтверждается чеком по операции от /________/.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4247 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования К.С.А. удовлетворить.

Взыскать с П.П.А. в пользу К.С.А. сумму материального ущерба в размере 152300 рублей.

Взыскать с П.П.А. в пользу К.С.А. расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4247 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Усманова

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2024 года.

Судья Е.А.Усманова