Решение по делу № 1-394/2023 от 01.08.2023

        Дело №

        УИД 53RS0№-35

                                                                    Приговор

именем Российской Федерации

<адрес>                          15 декабря 2023 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Певцевой Т.Б.,

с участием государственных обвинителей - помощников Боровичского межрайонного прокурора ФИО7, ФИО8,

подсудимого Соловьёва Ю.В., и его защитника адвоката ФИО15,

при секретарях судебного заседания ФИО9, ФИО10,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соловьёва ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу <адрес>, д. Беззубцево <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Солецким районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Солецким районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Солецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Соловьёв Ю.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, отменено условно- досрочное освобождение по постановлению Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Солецким районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Солецким районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Пестовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ; копия обвинительного заключения получена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

виновность Соловьёва Ю.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Соловьёв Ю.В. в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, тайно из кошелька, расположенного на стиральной машине в кухне вышеуказанного дома, совершил хищение денежных средств в сумме 3000 рублей и банковской карты № с привязанным, банковским расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе Новгородского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, воспользовавшись тем, что пароль от вышеуказанной банковской карты ему (Соловьёву Ю.В.) был известен, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «Виктан», расположенный по адресу: <адрес>, где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая, что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 85 рублей 00 копеек, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, Соловьёв Ю.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе Новгородского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, понимая, что данная банковская карта является электронным средством платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 750 рублей 00 копеек, в магазине «Одежда для семьи», расположенном по адресу <адрес>, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, Соловьёв Ю.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе Новгородского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, понимая, что данная банковская карта является электронным средством платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 1500 рублей 00 копеек, в магазине «Тимур», расположенном по адресу <адрес>, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, Соловьёв Ю.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе Новгородского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, понимая, что данная банковская карта является электронным средством платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 290 рублей 95 копеек, в магазине «Магнит» ММ DOSPEKHI АО «Тандер», расположенном по адресу <адрес>, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, Соловьёв Ю.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе Новгородского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному по адресу <адрес>, где осуществил пять операций по снятию денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе Новгородского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут в сумме 2000 рублей. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

После чего, Соловьёв Ю.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе Новгородского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, понимая, что данная банковская карта является электронным средством платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 127 рублей 00 копеек, в магазине «Мельница», расположенном по адресу <адрес> в 8 метрах от <адрес>, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, Соловьёв Ю.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе Новгородского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, понимая, что данная банковская карта является электронным средством платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 220 рублей 00 копеек, в торговом павильоне «ИП ФИО11», расположенном по адресу <адрес>, около <адрес>, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, Соловьёв Ю.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе Новгородского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному по адресу <адрес>, где осуществил две операции по снятию денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе Новгородского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в сумме 2000 рублей. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

После чего, Соловьёв Ю.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе Новгородского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, понимая, что данная банковская карта является электронным средством платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, находясь в автобусе, неустановленного в ходе предварительного следствия маршрута, на одной из улиц <адрес> посредством бесконтактной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел две операции по оплате за проезд, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на сумму 35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут на сумму 35 рублей.

После чего, Соловьёв Ю.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе Новгородского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному по адресу <адрес>, где осуществил две операции по снятию денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе Новгородского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты в сумме 1000 рублей. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

После чего, Соловьёв Ю.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе Новгородского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где осуществил операцию по снятию денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе Новгородского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 23 минуты в сумме 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Соловьёв Ю.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе Новгородского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, понимая, что данная банковская карта является электронным средством платежа, посредством бесконтактной оплаты товаров, услуг и снятия наличных в банкоматах, похитил денежные средства в сумме 24542 рубля 95 копеек, а также совершил хищение 3000 рублей из кошелька, принадлежащих Потерпевший №1, причинив своими умышленными, преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 27542 рубля 95 копеек.

Судом также установлена виновность Соловьёва Ю.В. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новгородского районного суда <адрес> №а-7513/22 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в Соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) в отношении Соловьёва ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет - по приговору Солецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 ч. до 06.00 ч.; 4) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 5) запрещение посещения мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьёв Ю.В. прибыл в ОП по <адрес> МО МВД России «Новгородский», расположенный по адресу <адрес> поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту своего жительства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьёв Ю.В. уведомил ОП по <адрес> МО МВД России «Новгородский» о смене места жительства и дальнейшего проживания по адресу <адрес>.

Вместе с тем, Соловьёв Ю.В., достоверно зная о решении Новгородского районного суда <адрес> по делу №а-7513/22 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении него административного надзора, будучи в соответствии с Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом ознакомленным с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и уголовной ответственностью за нарушение этих обязанностей, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в том числе с тем ограничением, что ему запрещен выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному поднадзорным месту жительства, определенное по адресу <адрес> без уведомления сотрудников ОП по <адрес> МО МВД России «Новгородский», а так же обязанностью являться на регистрацию два раза в месяц в ОП по <адрес> МО МВД России «Новгородский», согласно утвержденному графику от ДД.ММ.ГГГГ (каждый первый, второй понедельник месяца), осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на злостное уклонение от административного надзора и неисполнение указанных обязанностей, в нарушение п. 5 ч. 1 и ч.2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64-ФЗ умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место своего жительства, определенное по адресу <адрес>, не уведомив об этом участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Новгородский», и, будучи неоднократно проверенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства сотрудниками ОП по <адрес> МО МВД России «Новгородский» отсутствовал, для регистрации не явился, ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Боровичский» на территории <адрес>, тем самым Соловьёв Ю.В. совершил уклонение от административного надзора.

Подсудимый Соловьёв Ю.В. в судебном заседании показал, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает, раскаивается в содеянном.

При этом также показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел к Потерпевший №1 по адресу <адрес>, номер дома не помнит, которая попросила его принести дров в дом. Он принес в дом дрова и в кухне увидел лежащий кошелек. Он вынул из него банковские карты и 2000 рублей, забрал их себе и ушел. Как он брал карты и деньги, его никто не видел, ему никто не разрешал их брать. Одна из карт была карта МИР Сбербанка. Он знал от нее пин- код, т.к. ранее когда он подрабатывал у Потерпевший №1, она просила работника сходить ей за продуктами и назвала при нем (ФИО12) пин- код карты. На второй карте денег не было. В <адрес> с помощью карты он произвел оплату приобретенного им товара в магазинах «Виктан», «Одежда для семьи», «Тимур», «Магнит», затем в банкомате снимал несколько раз денежные средства, возможно 5 раз, и уехал в <адрес>. В г. В. Новгород он также расплачивался в магазинах при помощи похищенной карты, а также снимал деньги в банкомате несколько раз, оплачивал проезд в автобусе. Затем он уехал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ снял с карты деньги в банкомате. Всего сколько потратил денежных средств при помощи банковской карты он не помнит, согласен с суммой указанной в обвинении. В <адрес> он находился несколько дней, и ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками Россгвардии, которым он сразу признался в совершении преступления, а также сказал, что может находится в розыске, как поднадзорное лицо. Приносит свои извинения потерпевшей, намерен возместить ущерб. Административный надзор ему был установлен решением Новгородского районного суда в декабре 2022 года на срок 8 лет, т.к. он был судим. Ему были установлены ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел, запрещение выезда с места жительства без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне дома с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и запрещение посещения мест общественного питания, реализующих алкоголь. Он был поставлен на учет в декабре 2022 года в <адрес>, и был ознакомлен с ограничениями связанными с административным надзором, а также об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений. Административный надзор осуществлялся по адресу <адрес> на основании его заявления. Однако он в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня задержания ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не находился. Никого об этом не предупредил. Понимал, что уехав из <адрес>, нарушает установленные ограничения и совершает уклонение от административного надзора.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Соловьёва Ю.В., данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он подошел к столику, взял кошелек в руки с целью обнаружения денежных средств, и там в маленьком кармашке обнаружил банковские карты в количестве двух штук, еще были денежные средства в размере 3000 рублей. Далее он решил похитить банковские карты и денежные средства. (т. 1 л.д. 97-100)

Оглашенные показания Соловьёв Ю.В. подтвердил, указал, что когда давал показания события помнил лучше, он согласен, что мог похитить 3000 рублей. Сейчас уже не помнит всех событий. Вину признает по инкриминируемым преступлениям в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Соловьёва Ю.В. в совершении кражи в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 кроме полного признания им своей вины подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает по адресу <адрес>. Весной 2023 года, точную дату она не помнит, она попросила Соловьёва Ю. расколоть дрова, и попросила его также принести дров домой. После того как он ушел, она обнаружила пропажу кошелька, который лежал на стиральной машине в кухне. Кроме Соловьёва Ю. в дом никто не заходил. В кошельке находились две банковские карты Сбербанка, деньги в сумме 3000 рублей, доллары и фотографии детей, которые тоже пропали. Она не видела, как Соловьёв Ю.В. их взял. Сколько было денежных средств на картах, она не помнит, но 16 числа каждого месяца она получает пенсию на карту, размер которой 20000 рублей с чем- то. Как она обнаружила, что на счете нет денежных средств, не помнит, но она съездила в Сбербанк и заблокировала карты. Причиненный ущерб от хищения денежных средств является для нее значительным, она получает только пенсию, выплачивает кредит, а также оплачивает лекарства.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что примерно один месяц назад она попросила Соловьёва ФИО5 расколоть ей дрова. Он согласился и стал приходить к ней во двор колоть дрова. В начале марта он доколол дрова, она заплатила ему 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию в размере около 32000 рублей. Пенсия приходит ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР ****4893. Она сразу в банкомате сняла 8000 рублей двумя операциями. Свою карту она убрала в кошелек. Затем она купила лекарства на 5000 рублей, остальные 3000 рублей убрала в кошелек. Затем она пришла обратно домой и выложила кошелек на стол на кухне справа от входа. Думает, что на следующий день к ней снова пришел ФИО5, он снова расколол дрова и предложил принести дрова в дом. Она согласилась, ФИО5 принес две охапки дров: одну в коридор, одну в кухню. За его действиями она не наблюдала. Более он к ней в дом не заходил. ДД.ММ.ГГГГ она взяла свой кошелек и обнаружила, что из него пропали ее банковская карта ПАО «Сбербанк» ***4893, а также денежные средства в сумме 3000 рублей. Тогда она поняла, что их мог похитить только ФИО5, так как к ней в дом никто более не заходил, из дома она выходит редко, является инвалидом, и после ДД.ММ.ГГГГ из дома не выходила. После она зашла в приложение «Сбербанк», где обнаружила, что с ее карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в размере 24507 рублей. Она сразу позвонила в офис «Сбербанка» и заблокировала свою карту. Также может пояснить, что после ДД.ММ.ГГГГ она пыталась дозвониться до ФИО5, но трубку он не брал. Причиненный ущерб для нее является значительным. Согласно данным с приложения «Сбербанк» деньги списывались сначала ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после в <адрес>, а последнее списание 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ произошло в <адрес>. Пин-код от ее банковской карты был написан на листке, а листок лежал в кошельке и был похищен вместе с картой. Сама карта материальной ценности не представляет. (т. 1 л.д. 26)

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая Потерпевший №1 поддержала, указала, что прошло время, у нее было пять инсультов, и она не помнит всех событий, указав, что только пенсию она получает меньше 32000 рублей.

Данные показания потерпевшей согласуются с сообщением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее по адресу <адрес>, были похищены 2 банковские карты, и с банковской карты «Сбербанк» МИР ***4893 впоследствии похищены денежные средства в размере 24507 рублей. (т. 1 л.д.3-4)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, пришел Соловьёв Ю.В., также у него в гостях находился его знакомый Свидетель №3. Соловьёв Ю.В. позвал его с собой, пояснив, что получил заработную плату, при этом продемонстрировал банковскую карту бело-зеленого цвета. На вопрос, откуда карточка, последний пояснил, что это его. После этого они втроем направились в магазин «Пятерочка», где Соловьёв Ю.В. купил ему пачку сигарет, печенье, круассаны, при этом расплатился наличными деньгами, которые у него были в сумме 2500 рублей. Затем они направились в магазин «Виктан», где его дядя приобрел себе пиво, чем расплачивался, он не видел. После этого они направились в магазин «Одежда для всей семьи», где приобрел вязаную шапку и брючный ремень. За данный товар ФИО12 расплатился банковской картой, при этом вводил на терминале пин-код. Затем они направились в магазин «Тимур», где Соловьёв Ю.В. приобрел куртку темно-синего цвета с капюшоном за 1500 рублей. После этого зашли в магазин «Магнит», где Соловьёв Ю.В. приобрел пиво и расплатился банковской картой. Все это происходило в утреннее время до обеда. По дороге к дому возле отделения «Сбербанка России» они разошлись, больше он Соловьёва Ю.В. не видел. (т.1 л.д.41-42)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему другу по адресу <адрес>. Около недели он проживал у Кутуевых. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут к Кутуевым пришел ФИО5, который позвал Свидетель №1 по «магазинам». Свидетель №1 согласился, он пошел вместе с ними. Около 09 часов 00 минут, точно не помнит, они пришли в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, где купил продукты, а именно банку энергетика, печенье, пиво, две пачки сигарет и что-то еще. На кассе ФИО5 произвел оплату картой за продукты, а за сигареты расплатился наличными деньгами. Им Соловьёв Ю.В. отдал пачку сигарет и энергетик. По дороге в центр поселка, они зашли в какой-то ларёк, расположенный рядом с администрацией, далее по ходу движения ФИО5 купил себе шапку и еще что-то. Посетив данный магазин, они направились в другой, расположенный рядом с магазином «Магнит косметик», где ФИО5 купил себе куртку. Во всех этих магазинах ФИО5 производил оплату картой. После они пошли в магазин «Магнит», расположенный на привокзальной площади <адрес>. Там ФИО5 купил 4 бутылки пива по 0,5 литра, две из которых отдал ему и Данилу, а две забрал себе. В магазине «Магнит» ФИО5 также расплатился картой. После они пошли в банкомат, на какую улицу пояснить не может, где ФИО5, скорее всего, снял наличные деньги с карты, при этом набрал пин-код, так как слышал звук набора клавиш. После снятия денег, они пошли по какой-то улице, где ФИО5, сообщив, что ему куда-то нужно, свернул на другую улицу. (т. 1 л.д.43-44)

Место происшествия – помещение <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено, с места происшествия изъят кошелек (т. 1 л.д.5-19), который также осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.20-23)

Место происшествий - помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <адрес>, магазина «Одежда для семьи», расположенного по адресу <адрес>, магазина «Виктан», расположенного по адресу <адрес>, магазина «Тимур», расположенного по адресу <адрес>, отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес>, отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <адрес>, магазина «Мельница», расположенного по адресу <адрес>, в 8 метрах от <адрес>, банкомат АТМ-60039988 ПАО «Сбербанк», установленный в здании автовокзала по адресу: <адрес>, торговый павильон «ИП ФИО11», расположенный по адресу <адрес>, около <адрес> были осмотрены. (том 1 л.д.45-52, л.д.148-164, л.д.166-192)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что диск с видеозаписью, поступивший из ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено следующее:

- при открытии папки «01448 - 03 - Батецкий, Первомайская ул., <адрес> #ЧУСФ» обнаружена папка «17-03-2023 13_12 - 17-03-2023 13_25», при открытии которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:17:21 к банкомату, расположенному у <адрес> подходит мужчина похожий на Соловьёва Ю.В. в синей куртке, тёмной шапке, тёмных штанах и удлинённых сапогах, видно, как он пользуется банкоматом. В 13:20:55 Соловьёв Ю.В. отходит от банкомата; при открытии папки с наименованием «17-03-2023 13_35 - 17-03-2023 13_50» установлено, что в 13:41:18 к банкомату подходит Соловьёв Ю.В., начинает им пользоваться, в 13:42 Соловьёв Ю.В. что- то кладёт в карман. В 13:42:11 Соловьёв отходит от банкомата. В 13:46:54 Соловьёв Ю.В. снова подходит к банкомату, достает из кармана банковскую карту и помещает ее в банкомат. В 13:47:44 Соловьёв Ю.В. отходит от банкомата,

- при открытии папки «01459 - 09 - Боровичи, <адрес> #УС24» и «01459 - 20 - Боровичи, <адрес> #УС24» обнаружена папка с наименованием «18-03-2023 01_18 - 18-03-2023 01_28», при загрузке находящихся в ней файлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:22:54 Соловьёв Ю.В. с банковской картой в руках подходит к банкомату, расположенному в. <адрес> пл. Спасская, <адрес>, начинает пользоваться указанным банкоматом, в 01:23 Соловьёв Ю.В. получил из банкомата денежные средства и покинул помещение;

- при открытии папки «01732 - 11 - Новгород, Б. С.- Петербургская ул., <адрес> #УС24» и папки «01732 - 13 - Новгород, Б. С.- Петербургская ул., <адрес> #УС24» обнаружена папка «17-03-2023 16_25 - 17-03-2023 16_35», при воспроизведении содержащихся на них видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:28:22 Соловьёв Ю.В. подходит к банкомату, расположенному в <адрес> г. В. Новгород, после чего начинает пользоваться указанным банкоматом, в 16:29:43 Соловьёв Ю.В. принимает денежные средства. Далее в 16:29:57 Соловьёв Ю.В. снова использует банковскую карту, и в 16:30:36 принимает денежные средства из банкомата, далее Соловьёв Ю.В. покидает помещение.(т. 1 л.д. 104-112)

Указанные обстоятельства в судебном заседании Соловьёв Ю.В. не оспаривал.

Согласно протоколу выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе выемки Соловьёв Ю.В. добровольно выдал карту ПАО «Сбербанк» № МИР на имя Потерпевший №1, карту ПАО «Сбербанк» № VISA на имя Потерпевший №1. (т. 1 л.д.76-79), которые ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и установлено, что имя пользователя карт LIUDMILA BRAZHNIK, карты оснащены чипом бесконтактной оплаты, а также признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.80-83)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что полученный от ПАО «Сбербанк» ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. ЗНО286676366 по банковской карте № (банковский счет 40№), по банковской карте № (банковский счет 10№) осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, и согласно представленному ответу установлено:

- банковская карта № (банковский счет 40№) зарегистрирована на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной карте не осуществлялось,

- банковская карта № (банковский счет 10№) зарегистрирована на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место открытия карты 558629 Новгородское ОСБ 43 1448, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, тип кары МИР, по данной карте совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:04 - бесконтактная оплата покупки в VICTAN BATECZKIJ на сумму 85 рублей (Устройство 28284901, Ид. терминала 28284901, тип терминала 2 (POS), категория мерчанта 5921 (package shops – beer, wine and liquor). Мерчант 431000010222. Название мерчанта VICTAN, город BATECZKIJ, страна RUS, улица SOVETSKAYA STR 43B. Почтовый индекс 175000); ДД.ММ.ГГГГ в 12:40:56 - бесконтактная оплата покупки в ODEZHDA DLYA SEMI BATECZKIJ на сумму 750 рублей (Устройство 24040926, Ид. терминала 24040926, тип терминала 2 (POS), категория мерчанта 5651 (Family clotching shops). Мерчант 431000010222. Название мерчанта ODEZHDA DLYA SEMI, город BATECZKIJ, страна RUS, улица SOVETSKAYA STR 37. Почтовый индекс 175000); ДД.ММ.ГГГГ в 12:49:19 - бесконтактная оплата покупки в TIMUR BATECZKIJ на сумму 1500 рублей (Устройство 21998032, Ид. терминала 21998032, тип терминала 2 (POS), категория мерчанта 5311 (Department stories). Мерчант 431000005148. Название мерчанта TIMUR, город BATECZKIJ, страна RUS, улица SOVETSKAYA STR 15-2. Почтовый индекс 175000); ДД.ММ.ГГГГ в 13:08:17 - бесконтактная оплата покупки в MAGNIT MM DOSPEKHI BATECZKIJ на сумму 290 рублей 95 копеек (Устройство 10202204, Ид. терминала 10202204, тип терминала 2 (POS), категория мерчанта 5411 (Groceries and supermarkets). Мерчант 990000009125. Название мерчанта MAGNIT MM DOSPEKHI, город BATECZKIJ, страна RUS, улица SOVETSKAYA STR 2. Почтовый индекс 175000); ДД.ММ.ГГГГ в 13:18:30 - снятие наличных в сумме 2000 рублей в банкомате АТМ 60022386 BATECZKIJ; ДД.ММ.ГГГГ в 13:19:15 - снятие наличных в сумме 5000 рублей в банкомате АТМ 60022386 BATECZKIJ; ДД.ММ.ГГГГ в 13:20:27 - снятие наличных в сумме 1000 рублей в банкомате АТМ 60022386 BATECZKIJ; ДД.ММ.ГГГГ в 13:41:50 - снятие наличных в сумме 5000 рублей в банкомате АТМ 60022386 BATECZKIJ; ДД.ММ.ГГГГ в 13:47:21 - снятие наличных в сумме 2000 рублей в банкомате АТМ 60022386 BATECZKIJ; ДД.ММ.ГГГГ в 16:07:25 - бесконтактная оплата покупки в MELNICA VEL.NOVGOROD на сумму 127 рублей (Устройство 22871921, Ид. терминала 22871921, тип терминала 2 (POS), категория мерчанта 5814 (Fast food restaurants). Мерчант 431000006968. Название мерчанта MELNICA, город VEL.NOVGOROD, страна RUS, улица BOLSHAYA SANK-PETERBURGSKAYA. Почтовый индекс 173008); ДД.ММ.ГГГГ в 16:25:25 - бесконтактная оплата покупки в IP SHLOPOVA E.P. VELIKIY NOVG на сумму 220 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:29:22 - снятие наличных в сумме 1000 рублей в банкомате АТМ 60035737 VELIKIY NOVG; ДД.ММ.ГГГГ в 16:30:19 - снятие наличных в сумме 2000 рублей в банкомате АТМ 60035737 VELIKIY NOVG; ДД.ММ.ГГГГ в 16:35:14 - бесконтактная оплата покупки в NKO RR NOV MOSCOW на сумму 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:07:43 - бесконтактная оплата покупки в NKO RR NOV MOSCOW на сумму 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:21:16 - снятие наличных в сумме 2000 рублей в банкомате АТМ 60039988 VELIKIY NOVG; ДД.ММ.ГГГГ в 17:22:39 - снятие наличных в сумме 1000 рублей в банкомате АТМ 60039988 VELIKIY NOVG; ДД.ММ.ГГГГ в 1:23:28 - снятие наличных в сумме 500 рублей в банкомате АТМ 60004221 BOROVICHI. (том 1 л.д.123-131)

Виновность Соловьёва Ю.В. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она занимает должность участкового уполномоченного МОМВД России «Новгородский». Соловьёв Ю.В. являлся поднадзорным лицом в связи с осуществлением в отношении него административного надзора. Ей известно, что в марте 2023 года он не явился на отметку в отдел полиции, и при проверках его по месту осуществления административного надзора по адресу <адрес>, было установлено, что он отсутствовал по данному адресу, но всех обстоятельств дела она уже не помнит в связи со спецификой ее работы.

Из показания свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон установлено, что у нее в производстве находится дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, Соловьёва Ю.В. сроком на 08 лет с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ Соловьёву Ю.В. при освобождении из мест лишения свободы под роспись было вручено предписание № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за неявку в орган внутренних дел в установленный срок. Одновременно Соловьёв Ю.В. под роспись предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Соловьёв Ю.В. прибыл в ОП по <адрес> МО МВД России «Новгородский», где написал заявление, в котором указал, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и его место жительство установлено по адресу: <адрес>, д. Беззубцево, <адрес>, но так как дом не пригоден для проживания, он будет проживать по адресу <адрес>, и просит осуществлять административный надзор за ним по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Соловьёву Ю.В. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, в котором он под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ на основании Заключения «О заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ», Соловьёв Ю.В. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора № дсп. При составлении информационной карточки на поднадзорное лицо, Соловьёву Ю.В. было указано место его проживания и пребывания как: <адрес> связи с чем, административный надзор стал осуществляться по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Соловьёв Ю.В. под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОП по <адрес> МО МВД России «Новгородский» два раза в месяц (каждый первый, второй понедельник месяца). ДД.ММ.ГГГГ Соловьёв Ю.В. обратился в ОП по <адрес> МО МВД России «Новгородский» с заявлением, в котором просил его проверять по адресу: <адрес>, так надзор стал осуществляться по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был посещен адрес проживания Соловьёва Ю.В., но его не было дома, на входной двери был навесной замок. Соловьёв Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ более десяти дней отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, телефона у него не было, то есть он умышленно, с целью уклонения от административного надзора и нежеланием соблюдать установленные судом ограничения покинул место жительства, на регистрацию не явился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «Об утверждении инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его», заведено контрольно-накопительное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного Соловьёва Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ Соловьёв Ю.В. был установлен сотрудниками полиции в <адрес>. Уважительных причин неявки на регистрацию в ОВД пояснить не смог. После установления места нахождения поднадзорного Соловьёва Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление о прекращении контрольно – наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, в отношении Соловьёва Ю.В. прекращен сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. Таким образом, Соловьёв Ю.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес> не проживал, самовольно покинул место жительства, не уведомив об этом органы внутренних дел, то есть самовольно оставил и сменил место жительства в целях уклонения от административного надзора, на регистрацию не являлся. (том 2 л.д. 177-181)

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания поддержала, указав, что прошло время, поэтому уже не помнит всех событий. О том, что Соловьёв Ю.В. выехал с места жительства, он никого не уведомил, и уважительных причин, в связи с чем, он покинул место жительства, по которому осуществлялся надзор, не сообщил.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> установлено, что <адрес> данного дома закрыта на навесной замок, дверь также опечатана, пломба повреждений не имеет. (т. 2 л.д. 184-187)

Согласно решению Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в отношении Соловьёва Ю.В. установлен административный надзор на срок установленный законодательством для погашения судимости - 8 лет - по приговору Солецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Соловьёву Ю.В. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. (том 2 л.д. 84-85)

Согласно копии предписания № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Соловьёв Ю.В. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ. (т. 2 л.д. 88), что также подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соловьёв Ю.В. просит осуществлять контроль за ним по адресу <адрес>. (т. 2 л.д. 90), и Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соловьёв Ю.В. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т. 2 л.д. 91), постановлением и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поднадзорному Соловьёву Ю.В., прибывшему к избранному месту жительства <адрес>, установлена обязанность являться на регистрацию в ОП по <адрес> МО МВД России «Новгородский» два раза в месяц (каждый первый, второй понедельник месяца). (т. 2 л.д. 92, 93)

Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Соловьёв Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением Новгородского районного суда <адрес>, обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности. (т. 2 л.д. 94)

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Соловьёв Ю.В. указал, что в связи с переменой места жительства просит осуществлять административный надзор за ним по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 106).

Согласно рапортом участкового уполномоченного УУП ОП по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Соловьёв Ю.В. при проверке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут по месту жительства по адресу <адрес>, отсутствовал, на двери квартиры имеется навесной замок, на телефонные звонки не отвечает. Его место нахождения не установлено. (т. 2 л.д. 82, 113, 114, 115)

Оценивая вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого Соловьёва Ю.В. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Виновность подсудимого Соловьёва Ю.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счет, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1, как данными в ходе предварительного расследования, так и оглашенными в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, ФИО13, а также признательными показаниями самого подсудимого Соловьёва Ю.В. и письменными материалами дела.

Оснований для самооговора или оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями, и их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, каких-либо объективных данных свидетельствующих об этом в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в суд не представлено, не названы эти поводы самим подсудимым.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствует совокупность его действий по тайному хищению чужого имущества, т.е. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, при этом действовал как в отсутствие свидетелей, так и потерпевшей, которая за его действиями не наблюдала.

Квалифицирующий признак - кража, совершенная «с банковского счета», суд считает доказанным, поскольку потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела банковский счет, на котором хранились денежные средства, при оплате покупок и снятии денежных средств подсудимым, с помощью банковской карты, являющейся инструментом управления денежными средствами, находящимися на этом банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с указанного банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Преступление совершено Соловьёвым Ю.В. умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий, и с корыстной целью, так как распорядился похищенными денежными средствами, как своими собственными, что подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании.

Количество похищенных денежных средств стороны не оспаривают.

С учетом материального положения потерпевшей, суд считает, что Соловьёву Ю.В. правильно вменен квалифицирующий признак – совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшей установлено, что она является пенсионером, имеет инвалидность, проживает одна, имеет плохое состояние здоровья, в связи с чем, несет существенные расходы на лекарства.

Суд оценивает указанные выше доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд считает, что вина Соловьёва Ю.В. в совершении указанного преступления, также нашла свое подтверждение, поскольку отсутствуя по избранному месту жительства по адресу <адрес>, у. Школьная <адрес> инкриминируемый ему период, подсудимый умышленно уклонялся от административного надзора, так как о смене адреса проживания и выезде за пределы установленной ему территории, в отдел полиции, как и в другие органы не сообщил, письменных заявлений не писал, что достоверно установлено в судебном заседании, в том числе из показаний свидетеля Свидетель №2.

О намерении подсудимого избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений свидетельствует и тот факт, что Соловьёв Ю.В., совершив самовольное оставление избранного места жительства в период действия срока административного надзора до установления его места нахождения сотрудниками полиции, находился на территории других населенных пунктов, в том числе <адрес> и <адрес>, и, в надлежащие контролирующие органы, не являлся, на соответствующий учет не встал, каких-либо исключительных обстоятельств, повлиявших на самовольное оставление места пребывания, не влекущих уголовно-наказуемое деяние, судом не установлено.

         Те противоречия в показаниях, данных как потерпевшей Потерпевший №1, так и свидетеля Свидетель №2, в связи с которыми были оглашены их показания по каждому из инкриминируемых преступлений, объясняются прошествием определенного периода времени с момента восприятия потерпевшей и свидетелем обстоятельств, о которых они давали показания, а также ситуацией, при которой происходили события, что не позволяет суду отнестись к их показаниям как к ложным.

Таким образом, суд находит вину Соловьёва Ю.В. в совершении преступлений установленной и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора,

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. При этом суд приходит к выводу о необходимости исключения из квалификации действий Соловьёва Ю.В. указания на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, как излишне указанное, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соловьёв Ю.В. совершил два умышленных оконченных преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Соловьёв Ю.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоял на учете врача- нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени», ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отсутствием сведений, в иных медицинских учреждениях на учете также не состоит, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, со слов оказывает помощь сестре и ее двум несовершеннолетним детям, военнообязанный, в боевых действиях не участвовал, имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки.

С учетом характеризующих подсудимого Соловьёва Ю.В. данных, обстоятельств совершения преступлений, а также адекватного разумного поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости суд не имеет, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьёва Ю.В., по каждому из преступлений суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче им признательных показаний в день его задержания ДД.ММ.ГГГГ, что он подтвердил в судебном заседании, и добровольной выдаче банковских карт на имя потерпевшей Потерпевший №1, по ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, оказание помощи сестре и двум ее несовершеннолетним детям, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьёва Ю.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая, что Соловьёв Ю.В. судим, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, в том числе при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также осуществления задач и достижения принципов уголовной ответственности, суд полагает, что в целях исправления Соловьёва Ю.В., ему следует назначить по каждому из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также считает невозможным при назначении наказания по каждому из преступлений подсудимому Соловьёву Ю.В. применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не находит оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Соловьёву Ю.В. следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, в том числе имущественного положения подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным назначение подсудимому Соловьёву Ю.В. за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Соловьёву Ю.В. следует назначить исправительную колонию особого режима.

До вступления приговора в законную силу Соловьёву Ю.В. следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Соловьёву Ю.В. в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО15 в сумме 12064 рубля в ходе предварительного следствия, а также в сумме 9764 рублей в ходе судебного разбирательства, а всего в сумме 21828 рублей следует взыскать с подсудимого Соловьёва Ю.В., поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности получения им дохода в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ,

приговорил:

признать Соловьёва ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Соловьёву ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

До вступления приговора в законную силу Соловьёву Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть Соловьёву Ю.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ответы ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; 2 пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк» VISA №, МИР №, кошелек, возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 21828 рублей взыскать с Соловьёва ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                      Т.Б. Певцева