Решение по делу № 2а-3611/2021 от 24.08.2021

УИД 04RS0007-01-2021-006632-85                                     Дело № 2а-3611/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 г.                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаджаева С.Х., при секретаре Брижатове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дорошкевича С.А. к ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Тюниной А.Ю. о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, выразившееся в том, что *** судебным приставом-исполнителем не были совершены исполнительные действия в рамках исполнительного производства №... от ***, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия устранить допущенные нарушения.

Административные исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** удовлетворено исковое заявление Дорошкевича к С.А. к Дорошкевич Н.В. об изменении порядка общения с детьми. на основании исполнительного листа ..., выданного по указанному гражданскому делу *** ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство №.... *** судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия было направлено требование о неукоснительном исполнении требований исполнительного документа. В соответствии с решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** истец имеет право проводить время с несовершеннолетними детьми ФИО, *** года рождения, ФИО1, *** года рождения, в течение летних каникул с *** каждого календарного года вне места их жительства по своему выбору. Вместе с тем, *** судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия не были совершены действия по исполнению решения суда в указанной части, акт о совершении исполнительных действий составлен не был.

В судебное заседание административный истец Дорошкевич С.А., административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Тюнина А.Ю., представитель административного ответчика ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, заинтересованное лицо Дорошкевич Н.В. не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от административного истца Дорошкевича С.А. поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Тюнина А.Ю., представитель административного ответчика ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, заинтересованное лицо Дорошкевич Н.В. возражений против прекращения производства по делу и принятия судом отказа административного истца от исковых требований не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (ч.2).

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца Дорошкевича С.А. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем, исходя из положений ч.1 ст.195 КАС РФ истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ от иска совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия административному истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Дорошкевича С.А. от административных исковых требований к ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Тюниной А.Ю. о признании бездействия незаконным, и производство по делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                       С.Х. Хаджаев