Решение по делу № 8Г-26866/2021 [88-190/2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-190/2022

(88-26320/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

17 января 2022 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С.,

судей Никоновой О.И., Иванова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Оренбургской области на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-648/2021 по иску администрации г. Орска к Евтушенко Г.В. о выселении без предоставления жилого помещения маневренного фонда,

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., объяснения прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гуляевой Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Орска обратилась в суд с вышеназванным иском к Евтушенко Г.В., с учетом уточнения исковых требований просила суд выселить ответчика из аварийного жилого помещения - <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2021 г., требования администрации г. Орска удовлетворены. Евтушенко Г.В. выселена из аварийного жилого помещения - <адрес> до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном ЖК РФ, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ. Решение обращено к немедленному исполнению

В кассационном представлении прокурор Оренбургской области просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель истца просил оставить без изменения обжалуемые судебные постановления, кассационное представление прокурора – без удовлетворения, отметив, что в настоящее время ответчик не является собственником спорного жилого помещения.

В суд кассационной инстанции поступило заявление прокурора Оренбургской области об отзыве кассационного представления без рассмотрения по существу. В заявление указано, что в настоящее время спорное жилое помещение принадлежит муниципальному образованию, а ответчику выплачены денежные средства.

В судебном заседании прокурор Гуляева Е.С. вышеуказанное заявление поддержала.

Иные участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявленное ходатайство с учетом доводов истца, судебная коллегия считает возможным его удовлетворить.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Кодекса по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Поскольку о возвращении кассационного представления прокурором заявлено после принятия его к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции, судебная коллегия считает возможным оставить кассационное представление без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление прокурора Оренбургской области на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи О.И. Никонова

А.В. Иванов