Решение по делу № 2-750/2018 от 14.11.2017

Дело № 2-750/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018г. г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

под председательством судьи Иванова Д.Н.

при секретаре Ермаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Зенченкову Виталию Сергеевичу, Ривошкину Анатолию Евменовичу, Зенченковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обратилась в суд с иском к Зенченкову В.С., Ривошкину А.Е., Зенченковой Н.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 21.03.2016г. с Зенченковым В.С., как с пайщиком кооператива, заключен договор займа № №, на сумму 60 000 руб. В обеспечение обязательств по договору займа заключен договор поручительства № № от 21.03.2016г. с Ривошкиным А.Е., Ривошкиной З.К. и Зенченковой Н.А., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Нарушение заемщиком сроков платежей по сделкам повлекло образование задолженности. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № № в сумме 61 861 руб. 35 коп., проценты исчисленные от суммы задолженности – 42 613 руб. 91 коп. в размере 33% годовых, начиная с 31.08.2017г. по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга - 42 613 руб. 91 коп., начиная с момента вынесения решения по день фактического возврата долга, а также 2 056 руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Степченков А.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.03.2016 года Зенченков В.С. обратился в НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» с заявлением о предоставлении займа из фонда финансовой взаимопомощи указанной некоммерческой организации в сумме 60 000 руб.

21.03.2016г. между сторонами заключен договор займа № №, во исполнение условий которого Зенченкову В.С. предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. по 15.03.2019 с условием уплаты 33 % годовых по установленному графику платежей.

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов 21.03.2016г. заключен договор поручительства № № с Ривошкиным А.Е., Ривошкиной З.К., Зенченковой Н.А., по условиям которого поручители несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора займа.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору займа, заемщик обязуется ежемесячно уплачивать кооперативу по 3 317 руб., за исключением последнего платежа. Указанная сумма включает в себя сумму основного долга, проценты и членский взнос.

По состоянию на 30.08.2017 задолженность по основному долгу составила 42 613 руб. 91 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 7 974 руб. 38 коп., задолженность по членским взносам – 10 698 руб. 29 коп., неустойка за просрочку платежей – 574 руб. 77 коп..

Согласно положениям пунктов 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как на сумму основного долга, статья 333 ГК РФ не распространяется.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, требование истца о взыскании с должника процентов на сумму займа – 42 613 руб. 91 коп. в размере 33 % годовых, начиная с 31.08.2017г. по день фактической уплаты задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации, размещенной на интернет-сайте Банка России www.cbr.ru, с ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки составляет 7,5 % годовых.

С учетом изложенного, на сумму задолженности 42 613 руб. 91 коп. подлежат начислению 7,5 % годовых с момента вынесения решения до момента фактического возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой в силу п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Размер неустойки согласно приведенному расчету составляет – 574 руб. 77 коп..

Судом также установлено, что обязательства Зенченкова В.С. перед истцом по договору займа от 21.03.2016 обеспечены поручительством Ривошкина А.Е., Ривошкиной З.К., Зенченковой Н.А..

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п.17 названного Постановления, при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обоснованными и подлежащими удовлетворению: с ответчиков Зенченкова В.С., Ривошкина А.Е., Зенченковой Н.А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору залога в размере 61 861 руб. 35 коп., проценты за пользование основным долгом 42 613 руб. 91 коп. в размере 33 % годовых начиная с 31.08.2017г. по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 42 613 руб. 91 коп. в размере 7,5 % годовых, начиная со дня вынесения решения по день фактического возврата долга.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования кооператива обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 –235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» удовлетворить.

Взыскать с Зенченкова Виталия Сергеевича, Ривошкина Анатолия Евменовича, Зенченковой Натальи Анатольевны солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору займа № № от 21.03.2016 в размере 61 861 руб. 35 коп., проценты за пользование основным долгом 42 613 руб. 91 коп. в размере 33 % годовых начиная с 31.08.2017 по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 42 613 руб. 91 коп. в размере 7,5 % годовых, начиная со дня принятия судом решения по день фактического возврата долга, а также 2 056 руб. в возврат госпошлины.    

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Н. Иванов