Решение по делу № 12-60/2021 от 13.11.2020

Дело №12-60/2021

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Видное Московской области                               28 января 2021 года

Судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В., с участием заявителя Катаев А.Ю.., рассмотрев жалобу Катаев А.Ю.. на постановление мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области Халатова А.Р. от 30 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Катаев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области Халатова А.Р. от 30 октября 2020 года Катаев А.Ю.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель его обжаловал, просил отменить.

В обоснование жалобы указал, что при оформлении документов отсутствовали понятые, наркотические средства он не употреблял.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Срок обжалования постановления заявителем не пропущен.

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 июля 2020 года в 04 час. 00 мин., по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, г. Видное, ул. Советская, д. 12, водитель Катаев А.Ю.., управляя транспортным средством «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения установлено, данное деяние не попадает под действие ст. 264.1 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Факт совершения Катаев А.Ю.. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, законно и обоснованно установлен мировым судьей на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 5 июля 2020 года в 04 час. 00 мин., водитель Катаев А.Ю.. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. Основаниями, послужившими для отстранения Катаев А.Ю.. от управления транспортным средством и проведении освидетельствования, явилось: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Катаев А.Ю.. от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого, 5 июля 2020 года в 04 час. 25 мин. Катаев А.Ю.. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого при анализе мочи обнаружены наркотические вещества (амфетамин, метамфетамин, фенциклидин).

Справкой к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам освидетельствования Катаев А.Ю.. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико-токсилогических исследований, согласно которой, в ходе исследований в моче обнаружен 3,4-(пара) метилендиоксиметамфетамин (МДМА).

Объяснением Катаев А.Ю.., согласно которого 5 июля 2020 года он был остановлен сотрудниками ДПС по вышеуказанному адресу. После чего был отправлен на медицинское освидетельствование в ходе которого было выявлено наличие наркотического опьянения. Какие-либо наркотические средства и вещества он не употреблял.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 июля 2020 года в 04 час. 00 мин., по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, г. Видное, ул. Советская, д. 12, водитель Катаев А.Ю.., управляя транспортным средством «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения установлено, данное деяние не попадает под действие ст. 264.1 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Копией паспорта и водительского удостоверения на имя Катаев А.Ю..

Карточкой учета административных правонарушений на имя Катаев А.Ю.., согласно которой Катаев А.Ю.. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, и материалами дела подтвержден факт совершения Катаев А.Ю.. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, а равно, как и других документов, у суда нет оснований, поскольку, как указано выше, данные доказательства согласуются между собой, они не противоречивы, кроме того, никаких объективных доказательств того, что у инспекторов ИДПС были основания для оговора Катаев А.Ю.., внесения в составляемые им в отношении него документы недостоверных сведений, в судебное заседание представлено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (в действующей редакции), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (в действующей редакции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы заявителя о том, что при составлении документов понятые не присутствии и он их не видел, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в деле протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, в указанных документах имеются сведения о присутствующих понятых, их данные, а также подпись Катаев А.Ю.. В указанных документах отсутствуют отметки или замечания по поводу их составления, как и не содержит такового протокол об административном правонарушении, в котором также имеется подпись Катаев А.Ю..

Доводы заявителя о том, что наркотические средства он не употреблял, являются также не состоятельными и опровергается имеющимися в деле актом №328 от 5 июля 2020 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Наказание, назначенное Катаев А.Ю.. мировым судьей, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в рамках санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности заявителя. Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, судом не усматривается.

Действий в состоянии крайней необходимости судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области Халатова А.Р. от 30 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Катаев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - оставить без изменения, жалобу Катаев А.Ю.. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                            М.В. Волчихина