Решение по делу № 1-346/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-346/2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                              26 июня 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Безунковой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Толстовой О.Н.,

подсудимого Ветлугина В.К.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес> №» Ананьина Д.Ю., представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ветлугина В.К., <...>, судимого:

    - <дата> приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства (наказание не отбыто полностью);

- <дата> приговором Заводского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлен на один месяц, окончание испытательного срока <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Ветлугин В.К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ветлугин В.К. имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 12.01.2023    в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, находясь в тамбуре подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из <...> извлек полимерный пакет с наркотическим средством, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе <...>, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, с последними изменениями от 15.06.2022 №1074, массой не менее 0,877 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, полимерный пакет с наркотическим средством положил в перчатку, которую надел на левую руку.

Незаконно приобретенное наркотическое вещество, содержащее в своем составе <...>, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074, массой не менее 0,877 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, Ветлугин В.К. незаконно, умышленно, храня, без цели сбыта, перенес <...>, от места приобретения до <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, то есть Ветлугин В.К. хранил приобретенное наркотическое средство до 17 часов 40 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. После чего, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки «<...>, припаркованного на участке местности, в 10 метрах от <адрес>, расположенного по адресу:     <адрес>, <дата> в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство.

Органами предварительного расследования действия Ветлугина В.К. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Ветлугиным В.К. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ветлугин В.К., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. Подсудимому понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Ветлугина В.К. без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Ветлугин В.К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Ветлугина В.К., суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Ветлугину В.К. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <...>, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: <...>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не учитывает в качестве явки с повинной признательные объяснения Ветлугина В.К. в протоколе ОРМ «Опрос», данные до возбуждения уголовного дела (л.д.19-20), поскольку до проведения опроса сотрудники полиции получили оперативную информацию об его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, в связи, с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях Ветлугина В.К. не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления относящегося к категории небольшой тяжести и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности Ветлугина В.К., его возраст, состояние здоровья, поведение вовремя и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости и целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, суд полагает правильным назначить наказание в виде исправительных работ.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства в действиях Ветлугина В.К., предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ также не подлежат применению при назначении наказания, поскольку суд назначает наказание, не являющегося самым строгим из числа наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Ветлугин В.К. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда <адрес> от <дата>, учитывая, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, вышеизложенные данные, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание, что в период испытательного срока, который истекает <дата>, возложенные судом обязанности подсудимый исполнял, совершил преступление небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и полагает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить Ветлугину В.К. условное осуждение по указанному приговору от <дата>, который подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, учитывая, что Ветлугиным В.К. совершено преступление в период отбывания наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> в связи с этим окончательное наказание ему необходимо назначить в порядке ст. 70 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>.

В соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, размер удержаний в доход государства из заработной платы осуждённого к исправительным работам, следует установить в размере 5%, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговору в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Ветлугина В.К. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ветлугина В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 (пяти) % из заработной платы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства.

Приговор Заводского районного суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ветлугина В.К. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек Ветлугина В.К. освободить.

<...>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течении 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем осужденный указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 15 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                                    Т.Ю. Лукьянова