Решение по делу № 2-189/2018 от 22.01.2018

                                 к делу № 2-189/ 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                   26 апреля 2018 года                

    Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием представителя истца Пчехатлук М.Ш. по доверенности – Хакуз А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пчехатлук Мусиет Шамсудиновны к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Пчехатлук М.Ш. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 18 ноября 2017 года ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему Пчехатлук М.Ш.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7 что подтверждается материалами дела.

20.11.2017 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.

23.11.2017 года страховая компания произвела выплату в размере 49 452, 64 рублей.

Пчехатлук М.Ш., не согласная с указанной выплатой обратилась в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион.

В соответствии с заключением № от 30.11.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион без учета износа 122 531, 54 рублей, с учетом износа 105 919, 28 рублей, величина утраты товарной стоимости 21 450 рублей.

11.12.2017 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения.

18.12.2017 года страховая компания произвела доплату в размере 8 800 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 48 449, 78 рублей, неустойку в размере 52 632, 43 рублей, штраф в размере 24 224, 89 рублей, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Пчехатлук М.Ш. извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель истца Пчехатлук М.Ш. по доверенности Хакуз А.М. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» Белик Е.Г. извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направил в адрес суда заявление, согласно которому просит снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, а также удовлетворить требование о взыскании расходов по доверенности, в случае если доверенность выдана для участия в конкретном деле.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

    Суд, выслушав представителя истца Пчехатлук М.Ш. по доверенности Хакуз А.М., исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2017 года в 14 часов 40 минут ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> в <адрес> на перекрестке с <адрес> при повороте на право не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб в том числе, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему Пчехатлук М.Ш.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.11.2017 года.

    Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована (согласно постановлению по делу об административном правонарушении) в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, не была застрахована (согласно постановлению по делу об административном правонарушении).

20.11.2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» был вручен полный пакет документов о наступлении страхового случая, предусмотренный правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

23.11.2017 года страховая компания произвела выплату в размере 49 452, 64 рублей.

Пчехатлук М.Ш., не согласная с указанной выплатой обратилась в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион.

В соответствии с заключением № от 30.11.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион без учета износа 122 531, 54 рублей, с учетом износа 105 919, 28 рублей, величина утраты товарной стоимости 21 450 рублей.

В процессе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион.

Согласно заключению судебной экспертизы № от 21.03.2018 года стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион (с учетом износа) составляет 90 952, 42 рублей. Стоимость устранения дефектов автомобиля истца рассчитана исходя из повреждений которые, по мнению эксперта, могли быть получены в результате ДТП от 18.11.2017 года. Утрата товарной стоимости указанного автомобиля составила 15 750 рублей. Стоимость проведения судебной экспертизы составила 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

При определении суммы ущерба, суд руководствуется заключением судебной экспертизы № от 21.03.2018 года, так как заключение соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности данного заключения.

Заключение судебной экспертизы содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял заключение.

Заключение судебной экспертизы № от 21.03.2018 года составлено с учетом требований в том числе: Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с приложениями; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Заключение выполнено экспертом-техником, включенным в реестр экспертов-техников под №, что подтверждается выпиской из реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

На основании изложенного, размер недоплаченного страхового возмещения составляет: 90 952, 42 рублей + 15 750 рублей - 49 452, 64 рублей – 8 800 рублей = 48 449, 78 (сорок восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 78 копеек.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является 09.12.2017 года включительно.

23.11.2017 года страховая компания произвела выплату в размере 49 452, 64 рублей.

Неустойка с 09.12.2017 года по 17.12.2017 года включительно – 9 дней составляет: 106 702, 42 рублей – 49 452, 64 рублей = 57 249, 78/100*1%*9 = 5 152, 48 рублей.

18.12.2017 года страховая компания произвела доплату в размере 8 800 рублей.

Неустойка с 18.12.2017 года по 26.04.2018 года включительно – 130 дней составляет: 57 249, 78 – 8 800 = 48 449, 78 /100*1%*130 = 62 984, 71 рублей.

Общая сумма неустойки с учетом вышеуказанных расчетов составляет 68 137, 19 рублей.

Истец в исковом заявлении просил взыскать неустойку в размере 52 632, 43 рублей.

Суд считает сумму неустойки в размере 52 632, 43 рублей подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств СПАО «РЕСО-Гарантия», которое добровольно выплатило сумму страхового возмещения в размере 58 252, 64 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (а также с учетом размера выплаченной и оставшейся суммы страхового возмещения) суд считает необходимым снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховой случай наступил после 01.09.2014 года.

11.12.2017 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения.

18.12.2017 года в сроки установленные законом страховая компания произвела доплату в размере 8 800 рублей.

Вместе с тем, СПАО «РЕСО-Гарантия» не удовлетворило выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении своих обязательств, в оставшейся сумме страхового возмещения.

На основании изложенного сумма штрафа, составляет: 48 449,78/100*50% = 24 224, 89 рублей.

Суд считает сумму штрафа не подлежащей снижению и соразмерной последствиям нарушения своих обязательств СПАО «РЕСО-Гарантия». Кроме того, сам по себе размер штрафа не свидетельствует о его несоразмерности и не освобождает ответчика от обязанности доказывать такую несоразмерность. Доказательств несоразмерности, безусловно свидетельствующих о необходимости снижения штрафа суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца Пчехатлук М.Ш. как потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» морального вреда в размере 15 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Пчехатлук М.Ш. моральный вред в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование суммы на оплату услуг представителя предоставлено соглашение на оказание юридических услуг и расписка, согласно которым истцом Пчехатлук М.Ш. оплачены услуги представителя Хакуз А.М. в размере 20 000 рублей.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая объем проделанной работы представителем Хакуз А.М. суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Пчехатлук М.Ш. расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ. Взысканию подлежат расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 15 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат убытки понесенные истцом Пчехатлук М.Ш. при проведении независимой технической экспертизы в сумме 5 000 рублей.

Суд не находит оснований (таких оснований не представлено и ответчиком) для снижения расходов на оплату услуг независимого эксперта.

С ответчика в пользу ООО «Агентство оценки «Малком», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная 255, офис 502, подлежит взысканию сумма в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за проведение судебной автотехнической экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ требования истца Гучетль Ю.Ч. удовлетворены частично в размере 95 674, 67 рублей (страховое возмещение, неустойка, штраф, моральный вред), в связи с чем, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» (не освобожденного от уплаты госпошлины) подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 3 070, 24 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пчехатлук Мусиет Шамсудиновны удовлетворить частично.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Пчехатлук Мусиет Шамсудиновны сумму страхового возмещения в размере 48 449, 78 (сорок восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 78 копеек, неустойку в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 24 224, 89 (двадцать четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, убытки, понесенные при проведении независимой технической экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная 255, офис 502, расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 3 070, 24 (три тысячи семьдесят) рублей 24 копейки в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, которое изготовлено 28.04.2018 года.

    Председательствующий             А.Х.    Чич