Решение по делу № 1-221/2018 от 14.11.2018

Дело №1-221/18                                                                                  копия           

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года      город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Инюшкина В.Г.,

подсудимого Терентьева В.О.,

защитника Лебедева А.В.,

а также потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Терентьева В. О., родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего основное общее образование, официально не работающего, неженатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ..., .... года рождения, ..., .... года рождения и ..., .... года рождения, военнообязанного, ранее не судимого;

в порядке ст.91 УПК РФ задержан 18.10.2018, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 19.10.2018 в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано (т.1 л.д.195, 201), 08.11.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д. 67, 69),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Терентьев О.В. совершил тайное хищение имущества Г. с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 5 мая 2017 года Терентьев В.О., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после совместного распития спиртных напитков с Г. в квартире последнего по адресу: ... ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что Г. уснул и за его действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Г. мобильный телефон ...., стоимостью 16139 рублей, с наклеенными на экран защитным стеклом, стоимостью 490 рублей, защитной пленкой стоимостью 299 рублей, двумя sim-картами операторов «ТЕЛЕ-2» и «Йота» и в пластиковом чехле, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом Терентьев В.О. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на сумму 16928 рублей.

Кроме того, Терентьев О.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета М. с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 15 минут до 13 часов 00 минут 6 октября 2018 года Терентьев В.О., находясь в доме, расположенном по адресу: ... состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после совместного распития спиртных напитков с М. и С., воспользовавшись тем обстоятельством, что находящиеся в состоянии алкогольного опьянения М. и Л.Г. уснули и за его действиями не наблюдают, тайно похитил банковскую карту ... выданную на имя М. Продолжая свои преступные действия, 6 октября 2018 года в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 29 минут Терентьев В.О., придя в торговый центр «Берег», расположенный по адресу: ..., ... достоверно зная pin-код к банковской карте, тайно похитил, сняв с расчетного счета банковской карты, выданной на имя М., наличные денежные средства в размере 29800 рублей.

Похищенными денежными средствами Терентьев В.О. распорядился по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб в размере 29800 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Терентьев В.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Терентьев В.О., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступления совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав телефонограмму с потерпевшим Г., заслушав мнение потерпевшего М., мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Терентьева В.О., и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Терентьева В.О., по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого Терентьева В.О.:

- по преступлению в отношении потерпевшего Г. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшего М. - по       п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Терентьевым В.О. преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Также принимает суд во внимание данные о личности подсудимого Терентьева В.О., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, ранее не судим, неженат, имеет троих малолетних детей, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого по каждому из преступлений суд признает явку с повинной (т.1 л.д.78, 177), полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, по каждому из преступлений суд признает совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение в обвинительном заключении как при описании преступного деяния, так и в числе отягчающих наказание обстоятельств, не оспаривается подсудимым, и, как установлено, явилось причиной и способствовало совершению им преступлений, что исключает назначение наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и изменение категорий совершенных подсудимым преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степени общественной опасности совершенных подсудимым Терентьевым В.О. преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, его возраста, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его поведение во время и после совершения преступлений, совершение подсудимым преступлений впервые, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, суд считает, что наказание Терентьеву В.О. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ возможно назначить без изоляции от общества в виде обязательных работ, полагая нецелесообразным назначение менее строго наказания, предусмотренного санкций ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд на основании ст.64 УК РФ, в совокупности с иными установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами, признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и личности подсудимого, в связи с чем, считает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем наиболее строгий, предусмотренный санкцией за данное преступление и считает, что наказание Терентьеву В.О. за данное преступление возможно назначить без изоляции от общества в виде обязательных работ.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Терентьева В.О., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Гражданские иски потерпевших Г. и М. о возмещении причиненного хищениями ущерба, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в размере стоимости похищенного имущества 16928 рублей и 29800 рублей соответственно, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившем. Терентьев В.О. с исками согласен.

Вещественные доказательства, в силу ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: хранящийся у потерпевшего М. мобильный телефон - надлежит оставить законному владельцу М., предоставив ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; хранящиеся при уголовном деле информацию о счете банковской карты ПАО ... на имя М. и диск с видеозаписью с банкомата - надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Подсудимый Терентьев В.О. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Терентьева В. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить Терентьеву В. О. наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок триста восемьдесят часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Терентьеву В. О. наказание в виде обязательных работ на срок четыреста шестьдесят часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть время содержания Терентьева В. О. под стражей с 18 по 19 октября 2018 года в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Терентьеву В.О. оставить без изменения.

Взыскать с Терентьева В. О. в пользу Г. 16928 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей, в пользу М. 29800 (двадцать девять тысяч восемьсот) рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящийся у потерпевшего М. мобильный телефон -оставить законному владельцу М., предоставив ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; хранящиеся при уголовном деле информацию о счете банковской карты ... на имя М. и диск с видеозаписью с банкомата - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

От взыскания судебных издержек осужденного Терентьева В. О. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурора, или апелляционных жалоб потерпевшими, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий:                                           Т.Е. Катаева