Решение по делу № 2-6529/2016 от 13.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

30 ноября 2016 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Ю. А. к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Рыбаковой Д. К., Мелконяну Г. В. о признании исполнительного документа недействительным,

у с т а н о в и л:

Давыдов Ю.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Рыбаковой Д. К., Мелконяну Г. В. о признании исполнительного документа недействительным, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС № от 02.08.2016г., выданного Ногинским городским судом, о взыскании с Давыдова Ю.А. в пользу Мелконяна Г.В. денежной суммы 47142866руб.94коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, площадью 37600кв.м по адресу: <адрес>, д. Стулово. Истец считает, что указанный исполнительный лист не соответствует требованиям закона по двум основаниям. Так, в нем не содержится ни суммы, причитающейся с каждого ответчика, ни указания о солидарном взыскании, что не позволяет установить на основании данного исполнительного листа сумму долга Давыдова Ю.А., в связи с чем невозможно осуществить взыскание. Истец также указывает, что в исполнительном листе содержится информация о должнике: «ИП Крестьянское фермерское хозяйство Давыдова Ю. А.», однако такой организации никогда не существовало, существовало крестьянское фермерское хозяйство Давыдова Ю. А., которое не могло быть «ИП». На основании изложенного, истец, считая, что исполнительный документ не может быть принят судебным приставом-исполнителем для возбуждения исполнительного производства и исполнен в связи с неустановленностью суммы долга, просит суд: признать исполнительный лист ФС № от 02.08.2016г., выданный Ногинским городским судом, недействительным.

Истец Давыдов Ю.А. в суд не явился, его представитель Давыдов А.Ю. в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Рыбакова Д.К. в суд не явилась, о явке извещена.

Ответчик Мелконян Г.В. в суд не явился, его представитель Гаранин А.Н. иск не признал, считая, что исполнительный лист соответствует требованиям закона, полностью соответствует принятому по делу апелляционному определению Московского областного суда, вступившему в законную силу. В случае неясности судебного акта должник не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о разъяснении судебного акта.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Законодателем специально определены те виды исполнительных документов, которые могут быть оспорены в судебном порядке: нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов (п. 1 ст. 101 СК РФ); судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (ст. 30.1 КоАП РФ); постановления судебного пристава-исполнителя (ч. 4 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве"); акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств.

Исполнительный лист является процессуальным документом. Возможность его отмены в судебном порядке нормами действующего процессуального законодательства Российской Федерации не предусмотрена. В том числе он не может быть оспорен в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Таким образом, исполнительный лист, выданный судом, не может быть оспорен в порядке гражданского и административного судопроизводства.

В настоящее время в ч. 4 ст.428 ГПК РФ и в ч. 11 ст. 353 КАС РФ предусмотрено лишь основание ничтожности исполнительного листа - выдача его до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев обращения постановлений к немедленному исполнению. В такой ситуации исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Из материалов дела 2№ усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.11.2015г. решение Ногинского городского суда об отказе в иске Мелконяна Г.В. было отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Мелконяна Г.В. к ИП Крестьянское хозяйство Давыдова Ю.А., Давыдову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и об обращении взыскания на объект недвижимого имущества удовлетворены, суд взыскал с ИП Крестьянское хозяйство Давыдова Ю.А., Давыдова Ю.А. денежные средства в размере 47142866руб.94коп., обратил взыскание на земельный участок, общей площадью 37600кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Стулово, крестьянское хозяйство «Талан», с кадастровым номером №, путем его реализации с публичных торгов.

В целях принудительного исполнения апелляционного определения от 18.11.2015г. Ногинским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС №. При этом, судом установлено, что содержание исполнительного листа соответствует содержанию резолютивной части апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по указанному делу.

На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Давыдова Ю.А.

При обращении в суд с требованиями о признании недействительным исполнительного листа, Давыдов Ю.А. ссылался на несоответствие исполнительного документа требованиям закона.

Судом установлено, что требования Давыдова Ю.А. о признании недействительным исполнительного листа основываются на доводах о несогласии с решением суда, на основании которого выдан оспариваемый исполнительный лист, при этом исполнительный лист, выданный в установленном законом порядке на основании вступившего в силу судебного акта, не может являться предметом самостоятельного оспаривания, поскольку в этом случае такое оспаривание выступает как средство опровержения вступившего в законную силу решения, законность и обоснованность которого проверяется в специальном порядке, предусмотренном гл. 41, 41.1 ГПК РФ.

Кроме того, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в порядке ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску Давыдова Ю. А. к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Рыбаковой Д. К., Мелконяну Г. В. о признании исполнительного документа недействительным подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, п.1 ч.1 ст. 134, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Давыдова Ю. А. к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Рыбаковой Д. К., Мелконяну Г. В. о признании исполнительного документа недействительным прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья