Решение от 14.03.2023 по делу № 1-97/2023 (1-807/2022;) от 24.10.2022

1-97/2023

56RS0018-01-2022-010779-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                             ...

Ленинский районный суд ..., в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Димитровой О.П., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Редченко Н.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Секретевой Н.Ю.,

подсудимого Кирюшова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирюшова Е. В., ... года рождения, уроженца ... судимого:

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 1.09.2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 16.09.2016 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5.09.2016 года на неотбытый срок наказания 5 месяцев 26 дней;

приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга 10.12.2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 6.05.2022 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирюшов Е.В. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Кирюшов Е.В. ... в период с 5 часов 50 минут до 6 часов, находясь на автостоянке, расположенной возле ..., действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, подошел к припаркованному на указанной территории автобусу ..., с помощью найденного около этого автобуса камня разбил стекло водительской двери, после чего, открыв дверь, проник в салон, откуда похитил органайзер, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере ... рублей, а также видеорегистратор марки «... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 27186 рублей.

Подсудимый Кирюшов Е.В. вину в совершении установленного судом преступления признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства совершенного им преступления, показав, что из органайзера он взял только мелочь, выбросив его затем в мусорный бак, при этом допускает, что на тот момент в органайзере остались денежные средства под поролоном, который он не поднимал.

От дальнейшей дачи показаний по обстоятельствам дела подсудимый отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что к подсудимому он неприязни не испытывает. ... он поставил свой автобус на стоянку, закрыл его на центральный замок. В салоне автобуса он оставил органайзер, в котором находились принадлежащие ему около 2 тысяч рублей мелочью, а также 23 тысячи рублей бумажными купюрами, которые находились под поролоном органайзера. Эти денежные средства можно извлечь из-под поролона, не рассыпав мелочь. ... в вечернее время ему позвонил знакомый, который сообщил, что в его автобусе разбито окно. Он вышел на улицу и обнаружил, что разбито стекло водительской двери его автобуса, в салоне отсутствовали органайзер с деньгами, а также видеорегистратор марки «... приобретенный им в ... году. После этого он вызвал полицию, сотрудники которой произвели осмотр. Ущерб ему не возмещен, похищенное не возвращено. Его доход на семью составляет ... рублей, у него имеется ипотечный кредит, ежемесячный платеж по которому составляет примерно ... рублей, за коммунальные услуги он оплачивает ... тысяч рублей, у него имеются на иждивении двое малолетних детей. С оценкой в обвинении видеорегистратора он согласен. Свой гражданский иск он поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от ..., в 6 часов 30 минут ... она проснулась от звука будильника, услышала, как входная дверь в квартиру открылась, и ее супруг – Кирюшов Е.В. зашел домой, куда и во сколько тот выходил, ей неизвестно, так как она крепко спала. Он ей пояснил, что выходил на прогулку подышать свежим воздухом. В руках он держал бутылку водки, у него был неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда), она попросила его снять одежду, чтобы постирать, при ней он начал выворачивать карманы, вынул сигареты, зажигалку, бумажные купюры: четыре купюры номиналом 100 рублей, монеты в количестве 5 штук номиналом 10 рублей. Также супруг извлек из своего кармана видеорегистратор и сотовый телефон, на вопрос, откуда у него данный видеорегистратор, супруг ответил, что ему подарил его друг, на что она ответила, что ей такого имущества дома не нужно, тогда супруг выбросил данный видеорегистратор через окно балкона. Денежные средства, которые были у супруга, она лично потратила, приобрела продукты питания. ... к ним на квартиру пришли сотрудники полиции, попросили проследовать ее супруга для дачи объяснений в отдел полиции N ... ...

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от ..., ... ее супруг – Потерпевший №1 не работал, в обеденное время он взял ... рублей из сбережений, чтобы приобрести зимнюю резину, подарок ребенку и продукты, они совместно поехали осуществлять покупки, после чего поехали домой на автобусе ... государственный регистрационный знак ... регион, денежные средства в размере ... рублей супруг положил под поролон в органайзер. При ней он пересчитал денежные средства, которые находились в органайзере, там были монеты, каким номиналом она не помнит, в сумме ... рублей. Денежные средства в размере ... рублей он оставил в машине ...

Судом исследованы письменные доказательства по делу:

протокол осмотра от ..., согласно которому по адресу: ..., осмотрен автобус «... государственный регистрационный знак ... регион, находящийся по адресу: .... На момент осмотра стекло водительской двери разбито. В ходе осмотра изъята копия свидетельства о регистрации транспортного средства, камень, диск в видеозаписями ...

протокол осмотра от ..., согласно которому с участием Кирюшова Е.В. и его защитника осмотрены CD-R диск с видеозаписью. Кирюшов Е.В. после просмотра записи пояснил, что на ней зафиксирован он в момент хищения имущества из автобуса ...

протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрены камень, копия свидетельства о регистрации транспортного средства ...

заключение эксперта N от ..., согласно выводам которого итоговая рыночная стоимость имущества по состоянию на ...: видеорегистратор марки ... приобретенный в ... года, состояние хорошее, составила ... рублей ...

Суд находит исследованные письменные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы оформлены надлежащим образом. Экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области проводимого экспертного исследования и имеющим длительный стаж экспертной работы, выводы эксперта содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы, процессуальная процедура проведения экспертизы соблюдена.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит доказанной виновность Кирюшова Е.В. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя при этом суд из следующего.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении установленного судом преступления, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства совершения им преступления, при этом показал, что поролон похищенного им органайзера он не поднимал.

В ходе расследования дела подсудимый при просмотре видеозаписи в присутствии защитника опознал себя в момент совершения им преступления.

Признательные показания подсудимого не являются единственным доказательством его виновности, они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе объективными.

Так, показания подсудимого согласуются с совокупностью показаний потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, согласно которым на момент хищения в салоне автобуса, из которого было совершено хищение, оставался органайзер с указанной в обвинении суммой денежных средств, при этом бумажные купюры находились под поролоном органайзера.

Согласно показаниям потерпевшего он обнаружил повреждение стекла своего автобуса, из салона которого пропали видеорегистратор и органайзер с денежными средствами.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, видевшей у подсудимого видеорегистратор, когда тот вернулся домой ранним утром ....

Соответствующим протоколом осмотра объективно установлено повреждение стекла водительской двери автобуса потерпевшего.

Таким образом, анализом исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что подсудимый, завладевая имуществом потерпевшего, действовал тайно от собственника и иных лиц, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем в действиях подсудимого имеется оконченный состава тайного хищения чужого имущества.

Сумма похищенных подсудимым денежных средств, а также стоимость похищенного видеорегистратора сторонами по делу не оспаривается, при этом стоимость видеорегистратора объективно установлена выводами судебной товароведческой экспертизы и принимается равной ... рублям.

Оценивая размер похищенного имущества в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 о материальном положении семьи потерпевшего на момент хищения, суд приходит к выводу о значительности причиненного потерпевшему преступлением ущерба.

Таким образом, проведенный анализ исследованных в судебном заседании доказательств и доводов сторон приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирюшова Е.В., являются признание им своей вины; его активное способствование расследованию преступления; наличие на его иждивении двоих малолетних и несовершеннолетнего детей; принесение им потерпевшему извинений в судебном заседании; неудовлетворительное состояние здоровья его супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кирюшова Е.В., является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Судом учитывается, что подсудимым через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период административного надзора совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности; подсудимый не имеет постоянного источника дохода; проживает со своими супругой и двумя малолетними детьми; неудовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства; на специализированных учетах не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией части статьи осуждения, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно без учета правил рецидива, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия обстоятельств, перечисленных в данной норме, а также и ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания.

Также суд не усматривает оснований для замены назначаемого наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без отбытия наказания в местах лишения свободы.

Ввиду повторности совершения преступления одновременно с назначением основного наказания в целях дополнительного контроля поведения Кирюшова Е.В. после его отбытия суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оценив фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, цели и мотивы его совершения, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ к совершенному преступлению.

Для отбывания назначаемого наказания Кирюшов Е.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд с учетом их доказанности считает необходимым полностью удовлетворить иск и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме ... рублей.

Наложенный в ходе предварительного следствия арест на имущество подсудимого Кирюшова Е.В. подлежит сохранению до начала исполнительного производства по удовлетворенному иску потерпевшего, либо отмене в случае добровольного возмещения потерпевшему ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

...

...

...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 1-97/2023, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░