Решение по делу № 2-17/2020 от 03.12.2019

63RS0010-01-2019-000659-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    03 февраля 2020 РіРѕРґР° Исаклинский районный СЃСѓРґ Самарской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё районного СЃСѓРґР° Семёнова Рњ.Рџ.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/19 по иску Ильина Е.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании части невыплаченного страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин Е.В., в лице уполномоченного представителя Салихова Р.М. обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с иском к САО «ВСК» о взыскании части невыплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что 16 января 2019 года в 11 часов 30 минут по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Ильину Е.В. и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, под управлением Зайкова А.С., в результате которого был причинен вред транспортному средству Истца.

Виновником указанного ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Зайков А.С.

Ильин Е.В. обратился в Страховое акционерное общество «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы.

САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 31 401 рубль 50 копеек. Однако Ильин Е.В. считает, что Страховщик существенно занизил сумму страхового возмещения, нарушив при этом один из основополагающих принципов обязательного страхования автогражданской ответственности, а именно принцип гарантированности возмещения вреда в полном объеме, но в пределах, установленных законом.

18 апреля 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой было предложено в течение 10 дней в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.

Ильин Е.В. приложил к претензии экспертное заключение от 23 января 2019 года №, согласно которому сумма ущерба, причиненного спорному транспортному средству, с учетом износа составляет 185 900 рублей. За услуги экспертной организации Истцом было уплачено 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18 января 2019 года № 101.

29 апреля 2019 года ответчиком отказано в осуществлении прямого возмещения убытков. (185 900 рублей -31 401 рубль 50 копеек = 154 498 рублей 50 копеек).

Таким образом, разница между суммой страховой выплаты и суммой причиненного ущерба составляет 154 498 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 50 копеек.

Просит суд взыскать с САО «ВСК» в пользу Ильина Е.В. денежные средства в сумме:

- 154 498 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 50 копеек в качестве невыплаченного страхового возмещения;

- 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате Ильину Е.В., и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в качестве штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке;

- неустойку за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения решения суда;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей в качестве убытков на оплату экспертно-оценочных услуг;

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя;

- 10 000 (десять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание представитель истца по доверенности от 12 апреля 2019 года Салихов Т.Р. не явился. Просил о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Представитель ответчика по доверенности от 16 января 2020 года № Бурочкина А.В. в судебное заседание не явилась. Суду представила отзыв на исковое заявление. Иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, приняв во внимание доводы представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.25 и п.5 ст.32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с 1 июня 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров возникающих из договоров имущественного страхования.

Согласно п.4 ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: - решение финансового уполномоченного; - соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; - уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное п.4 ст.18 названного закона.

Заявителем ни один из указанных документов не представлен.

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истцом не был соблюдён обязательный досудебный порядок разрешения спора, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Мнение представителя истца о том, что применительно к договорам страхования, заключённым ранее 3 сентября 2018 года досудебный порядок разрешения спора в виде обращения к финансовому уполномоченному не является обязательным в силу п.8 ст.32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», основано на неправильном толковании указанной нормы закона. Данная норма закрепляет право на обращение к финансовому уполномоченному любых потребителей финансовых услуг, в том числе по договорам, которые были заключены до дня вступления в силу названного закона и в отношении услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу этого закона. Исходя из системного толкования норм п.5, 8 ст.32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» при обращении в суд с 1 июня 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным. Такое толкование закона дано Верховным судом РФ и судом кассационной инстанции (определения 6 кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2019 года № 88-13/2019, от 3 декабря 2019 года № 88- 1297/2019) и является обязательным для суда.

Оставление требования без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с тем же требованием в отдельном производстве, если им будет устранено допущенное нарушение, а именно соблюдён установленный п.2 ст.25 и п.5 ст.32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обязательный досудебный порядок разрешения спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ильина Е.В. к САО «ВСК» о взыскании части невыплаченного страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия, через Исаклинский районный суд Самарской области.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                Рњ.Рџ. Семёнов