Решение по делу № 2-5160/2018 от 12.10.2018

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Юндуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синюшкиной И. Ю. к Давыдову В. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Синюшкина И.Ю., обращаясь в суд с иском к Давыдову В.А., просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19215,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3584,32 руб. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть ей денежные средства в размере 300000 руб. за проданный автомобиль «Subary Forester» не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской ответчика Давыдова В.А. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил ей 200000 руб., оставшиеся 100000 руб. он не возвратил истцу до настоящего времени. Ее требование о возврате денежных средств осталось без ответа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в ее пользу был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. На данный момент задолженность ответчика составляет 119215,77 руб., в том числе: основной долг -100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 19215,77 руб.

Истец Синюкшина И.Ю. в судебном заседании в полном объеме поддержала исковые требования, просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Давыдов В.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших явке в судебное заседание, ответчиком суду не представлено, ответчик также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Судом с согласия истицы в связи с неявкой ответчика определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из материалов дела, Синюшкина И.Ю. передала ответчику Давыдову В.А. автомобиль «Subary Forester», государственный номер №. Ответчик Давыдов В.А., в свою очередь, обязался передать Синюшкиной И.Ю. 300000 рублей за указанный автомобиль в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Размер денежных средств 300000 рублей, подлежащих возврату истцу, подтвержден собственноручно написанной Давыдовым В.А. распиской от ДД.ММ.ГГГГ Также из указанной расписки ответчика Давыдова В.А. в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Давыдов В.А. возвратил истцу Синюшкиной И.Ю. 200000 руб.

Как видно из искового заявления, требования о взыскании 100000 рублей предъявлены Синюшкиной И.Ю. в связи с неисполнением Давыдовым В.А. указанных в расписке договорных обязательств своевременно и в полном объеме и отказом ответчика возвратить в добровольном порядке оставшуюся сумму задолженности в размере 100000 руб.

Доказательств возврата суммы 100000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме суду в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком Давыдовым В.А. предоставлено не было. Поскольку ответчиком доказательства возврата суммы долга в размере 100000 руб. в полном объеме не представлены, поэтому с ответчика Давыдова В.А. в пользу истца Синюшкиной И.Ю. надлежит взыскать сумму основного долга в размере 100 000 руб.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункты 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса.

Согласно произведенному истцом расчету с учетом ставки рефинансирования Банка России сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составила 19215,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен представленный в иске расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о его обоснованности.

Таким образом, суд находит исковые требования истца Синюшкиной И.Ю. о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 119215,77 руб., включая: основной долг - 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 19215,77 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Давыдова В.А. надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, в размере 3584,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синюшкиной И. Ю. к Давыдову В. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Давыдова В. А. в пользу Синюшкиной И. Ю. задолженность в размере 119215,77 руб., в том числе: основной долг - 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 19215,77 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3584,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись С.С. Болдохонова