ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2022 г. АДРЕС
Одинцовский городской суд АДРЕС в составе
председательствующего федерального судьи Лосевой Н.В.
при секретере судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воробьева Константина Владимировича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о восстановлении положения существовавшего до нарушения права
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о восстановлении положения существовавшего до нарушения права Шестакову
Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ, также не явился по вызову в суд, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истец дважды не явился в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Воробьева Константина Владимировича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о восстановлении положения существовавшего до нарушения права, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Н.В.Лосева