Решение по делу № 2-2773/2016 от 27.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2773/2016 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ООО «Мастерстрой», Матвеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с искомк ООО «Мастерстрой», Матвеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «Мастерстрой»был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на <данные изъяты> руб. 00 коп.сроком на 36 месяцев под 16% годовых,в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между ПАО РОСБАНК и Матвеевой Е.А. был заключен договор поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ,а ответчики обязались ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиками неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию за период с 27.04.2015 по 09.02.2016 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 14 коп., поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. 14 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в <данные изъяты> руб. 95 коп., задолженности по процентамв <данные изъяты> руб. 95 коп., неустойкив <данные изъяты> руб. 24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 484руб. 14коп.

    Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Представитель ООО «Мастерстрой»в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

    Ответчик Матвеева Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО РОСБАНК являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено чтоООО «Мастерстрой», в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.сроком на 36 месяцев под 16% годовых, в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между ПАО РОСБАНК и Матвеевой Е.А. был заключен договор поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики обязались ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчики не выполняют, поэтому у них возникла задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> руб. 14 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в <данные изъяты> руб. 95 коп., задолженности по процентамв <данные изъяты> руб. 95 коп., неустойкив <данные изъяты> руб. 24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 484 руб. 14 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    12.12.2015 истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 51), однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

С учетом изложенного, с ООО «Мастерстрой», Матвеевой Е.А.должна быть солидарно взыскана кредитная задолженность в <данные изъяты> руб. 14 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в <данные изъяты> руб. 95 коп., задолженности по процентамв <данные изъяты> руб. 95 коп., неустойкив <данные изъяты> руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца должны быть солидарно взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 15 484 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой», Матвеевой Е.А. в пользу ПАО РОСБАНКзадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб. 14 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в <данные изъяты> руб. 95 коп., задолженности по процентамв <данные изъяты> руб. 95 коп., неустойкив <данные изъяты> руб. 24 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 15 484 руб. 14 коп., а всего солидарно взыскать с <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев