Решение по делу № 1-471/2014 от 21.05.2014

1-471/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стерлитамак      18 июня 2014 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залимовой Р.У.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Стерлитамака Ершова Е.А.

подсудимого Расаева М.Р.,

защиты в лице адвоката Саксонцевой Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 18.06.2014 года,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Нешиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

РАСАЕВА М.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Расаев М.Р. обвиняется в том, что будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 26 января 2014 года в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 53 минуты находился в квартире своих родителей по адресу: <адрес>, в которой его мать – ФИО2 – позвонила по номеру телефона «03» в ГБУЗ РБ «Станция скорой медицинской помощи» г. Стерлитамак, вызвав на вышеуказанный адрес бригаду «Скорой помощи», так как ее супругу – ФИО3 стало плохо с сердцем. 26 января 2014 года в 04 часа 35 минут по рации от диспетчера ГБУЗ РБ «Станция скорой медицинской помощи» г. Стерлитамак вызов принял фельдшер бригады «Скорой помощи» ГБУЗ РБ «Станция скорой медицинской помощи» г. Стерлитамак ФИО1, находившийся согласно графика работы в период времени с 09 часов 00 минут 25 января 2014 года до 09 часов 00 минут 26 января 2014 года на своем рабочем месте в составе бригады «Скорой медицинской помощи» в служебном автомобиле «Скорой помощи» с бортовым номером № под управлением дежурного водителя ФИО4, и проехал по названному диспетчером адресу: <адрес>, для оказания скорой медицинской помощи больному.

Фельдшер «Скорой медицинской помощи» ФИО1 26 января 2014 года в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 53 минуты находился в квартире по адресу: <адрес>, где в соответствии со своими служебными обязанностями стал оказывать медицинскую помощь больному ФИО3, находившемуся в спальной комнате вышеуказанной квартиры. Во время осуществления им своих служебных обязанностей Расаев М.Р. учинил ссору со своей матерью ФИО2, тем самым создал неспокойную обстановку во время оказания фельдшером медицинской помощи больному, в связи с чем фельдшер «Скорой медицинской помощи» ФИО1 попросил Расаева М.Р. успокоиться, создать спокойную обстановку для оказания медицинской помощи больному. В свою очередь, Расаев М.Р. воспринял слова медицинского работника в свой адрес как оскорбление, и на почве возникшей личной неприязни к фельдшеру «Скорой медицинской помощи» ФИО1, оказывавшему медицинскую помощь его отцу, подошел к последнему и с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений умышленно нанес удар кулаком по лицу фельдшера «Скорой медицинской помощи» ГБУЗ РБ «Станция скорой медицинской помощи» г. Стерлитамак ФИО1 Своими умышленными действиями, Расаев М.Р., осознававший общественную опасность своих действий, предвидевший неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО1 и желавший их наступления, причинил фельдшеру «Скорой медицинской помощи» ГБУЗ РБ «Станция скорой медицинской помощи» г. Стерлитамак ФИО1, осуществлявшему свои служебные обязанности по оказанию скорой медицинской помощи больному, повреждения в виде кровоподтеков лица, ссадины скуловой области слева, переломов верхней челюсти, скуловой дуги слева со смещением отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести; сотрясения головного мозга, которое вызвало легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Расаева М.Р. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ему моральный и материальный вред и извинился, претензий к нему он не имеет, и судиться с ним не желает.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Расаев М.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, извинился перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет и примирился с ним. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Расаева М.Р. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Расаева М.Р. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый Расаев М.Р. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Саксонцева Э.Р. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение помощника прокурора г. Стерлитамака Ершова Е.А. о том, что прекращение уголовного дела в отношении Расаева М.Р. невозможно, в связи с тем, что это не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший ФИО1 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Расаева М.Р. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий и судиться не желает.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Расаева М.Р. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении РАСАЕВА М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Расаеву М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: справку, приказ, должностную инструкцию фельдшера в бригаде скорой медицинской помощи, график работы фельдшера, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: судья:      Залимова Р.У.