Решение по делу № 5-273/2024 от 24.07.2024

Дело 5-273

УИД 29RS0008-01-2024-003392-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2024 года      город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин С.В. при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Марины Юрьевны,

у с т а н о в и л:

24 июля 2024 года в отношении Кузнецовой М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В этот же день протокол и материалы дела об административном правонарушении поступили в Котласский городской суд Архангельской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья передает их на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно части 3 данной статьи дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, а в иных случаях – мировыми судьями.

Как следует из разъяснения, изложенного в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой М.Ю. осуществлялось в форме административного расследования. Какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, по делу не проводились.

Несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из материалов дела усматривается, что фактически административное расследование не проводилось.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится в случае необходимости определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Марины Юрьевны на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья     С.В. Шикин