Решение по делу № 2-941/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-941/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 15 июня 2015 года дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Мещанову К.Э. о взыскании долга и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО "РЖД") обратилось в суд с иском к Мещанову К.Э. о взыскании задолженности в размере <....> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Российские железные дороги», ГОУ ВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения» и Мещановым К.Э. был заключен договор о подготовке специалиста с высшим образованием №__ от __.__.__ на профессиональное обучение по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте». По условиям договора ответчик обязался в течение месяца, после окончания учебного заведения, прибыть в структурное подразделение истца для выполнения должностных обязанностей, заключив трудовой договор на срок 5 лет. В случае нарушения условий Договора, возместить истцу расходы, затраченные им на целевую подготовку Студента, в соответствии с дополнительными соглашениями на оказание образовательных услуг и договором. В <....> года Мещанов К.Э. окончил учебное Учреждение, однако, в установленный Договором срок в структурное подразделение истца не явился. __.__.__ года ответчику было направлено уведомление о необходимости возместить средства, затраченные на его обучение. В указанный в уведомлении срок, Мещанов К.Э. не внес денежные средства на расчетный счет истца. Согласно платежным документам и справкам 2-НДФЛ, расходы истца на обучение ответчика составили <....> руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещён судом о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотрение без участия представителя истца.

Ответчик Мещанов К.Э. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции (л.д.151-152). Согласно сведений Отделения УФМС России по Республике Коми в г. Инте (л.д.154), представленных по запросу суда (л.д. 153), Мещанов К.Э., __.__.__ года рождения зарегистрирован по месту жительства в г. Инта РК, ____ – адресу, по которому он извещался судом. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мещанова К.Э. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения», ОАО «РЖД» и Мещановым К.Э. заключён Договор №__ «О подготовке специалистов с высшим образованием» (далее – Договор) (л.д.8).

В соответствии с п.2.1.1. Договора образовательное учреждение обязалось подготовить Студента по учебному плану в соответствии с государственным образовательным стандартом по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте».

В соответствии с п.2.3.6. Договора ОАО «РЖД» обязалось принять Студента по окончании учебного заведения на работу, заключив с ним трудовой договор и, в соответствии с пункт 2.3.3. возместить образовательному учреждению затраты на целевую подготовку Студента в соответствии с дополнительными соглашениями на оказание образовательных услуг и договором №__ от __.__.__ года.

В соответствии с п. 2.2.3. Договора Мещанов К.Э. обязался прибыть в Отдел перевозок Сосногорского отделения Северной железной дороги в течение месяца после окончания учебного заведения для выполнения должностных обязанностей. Пункт 2.2.4. Договора предусматривает обязанность ответчика, исходя из потребности ОАО «РЖД», заключить со структурным подразделением, трудовой договор на срок 5 лет. Пункт 2.2.5. Договора устанавливает обязанность Мещанова К.Э. возместить ОАО «РЖД» расходы, затраченные им на целевую подготовку ответчика, в соответствии с дополнительными соглашениями на оказание образовательных услуг и договором №__ от __.__.__ года, в случае нарушения условий договора.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик, по окончании ученичества, без уважительных причин, не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно справки Сосногорского территориального общего центра обслуживания Желдоручёта ОАО «РЖД» Северного регионального общего центра обслуживания, затраты на подготовку специалиста Мещанова К.Э. с __.__.__ года по __.__.__ год составили <....> руб.; стипендия от производства – <....> руб., всего сумма расходов, понесённых предприятием – <....> руб. (л.д.10).

__.__.__ истцом в адрес ответчика направлено письмо о необходимости возмещения затрат, понесённых на его обучение до __.__.__ (л.д.11). Суду представлены сведения Почты России о вручении адресату данного почтового отправления __.__.__. Сведения подтверждаются копией конверта, копией квитанции отправления с указанием почтового идентификатора (л.д.13), сведениями отслеживания почтовых отправлений по данному идентификатору (л.д.12).

Согласно сведений истца, денежные средства от ответчика не поступали. Доказательствами обратного суд не располагает, Мещанов К.Э. суду их не представил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнении условий договора, истец возместил образовательному учреждению затраты на целевую подготовку студента.

Ответчик в нарушении договорных обязательств в течение месяца после окончания учебного заведения не прибыл в Отдел перевозок Сосногорского отделения Северной железной дороги для выполнения должностных обязанностей; не заключил со структурным подразделением, трудовой договор на срок 5 лет; не возместил ОАО «РЖД» расходы, затраченные им на целевую подготовку ответчика.

Таким образом, Мещановым К.Э. не исполнены обязательства по Договору №__ от __.__.__, в связи с чем с него подлежит взысканию средства, затраченные на его обучение состоящие из затрат на подготовку специалиста - <....> руб. и стипендии от производства – <....> руб., всего – <....> руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного, возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <....> руб. (л.д. 7).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворённых исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, понесённые по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мещанова К.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность в размере <....> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.А.Злая