Решение по делу № 1-95/2022 от 27.06.2022

Уг.д. № 1-95/2022

УИД 04RS0006-01-2022-000401-29

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    с. Сосново-Озерское                      20 июля 2022 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре – помощнике судьи Аюшеевой Д.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Шемелина Ф.В., подсудимого Сергеева С.В., защитника-адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 от 09.11.2017 и ордер № 2183021 от 12.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сергеева Сергея Викторовича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Сергеев С.В. находился на территории делянки № лесосеки № квартала № выдел № ТУ № <данные изъяты> Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества, отведенной ИП З., где у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев за пределами вышеуказанной делянки с целью извлечения собственной материальной выгоды.

Реализуя возникший умысел, Сергеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут прибыл в лесной массив, расположенный в 300 м в восточном направлении за пределами вышеуказанной делянки №, в 9 км в северном направлении от <адрес>, где, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в указанном месте в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, действуя в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, до 17 часов того же дня произвел рубку 33 деревьев породы сосна с одновременным изготовлением из них 8 сортиментов древесины длиной по 6 метров и 25 сортиментов древесины длиной по 4 метра.

Таким образом, Сергеев С.В. произвел незаконную рубку 33 деревьев породы сосна, в общем объеме 20,08 кубометров, чем причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства, ущерб в крупном размере на сумму 131 444 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сергеев С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Сергеев С.В. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им после консультации защитника и добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования, ему разъяснены и понятны.

Защитник Лошкарева М.К., государственный обвинитель Шемелин Ф.В., ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержали. Представитель потерпевшего Ц. также согласен, что следует из его заявления.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Сергеевым С.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое деяние относится к преступлениям средней тяжести, имеется согласие прокурора и представителя потерпевшего, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Сергеева С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Сергееву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

    В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, расчистка места рубки, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого, который не имеет постоянных источников дохода, перебивается случайными заработками, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить Сергееву наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления Сергеева и не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний, оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усмотрел ввиду имущественного положения подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Исковые требования не заявлены.

По делу установлено, что орудие преступления – бензопила не принадлежит подсудимому Сергееву, в связи с чем, ее следует передать законному владельцу З. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, исходя из взаимосвязанных положений п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 99.1 Лесного кодекса РФ, пп. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 №848) древесина, являющаяся предметом преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для ее реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

     По уголовному делу признана вещественным доказательством древесина сосны 8 сортиментов по 6 метров, 25 сортиментов по 4 метра, всего 33 шт., в общем объеме 7,036 кубометров, которая на основании постановления Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ передана для реализации в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (л.д. 41,42).

Таким образом, древесину, переданную на реализацию, следует оставить в Росимуществе для дальнейшей реализации и обращения в доход государства.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, за осуществление юридической помощи обвиняемому Сергееву на предварительном следствии адвокату Лошкаревой М.К. подлежит выплате вознаграждение в сумме 9000 руб. (л.д. 120). В настоящем судебном заседании в течение 2 рабочих дней адвокат Лошкарева М.К. осуществляла защиту подсудимого также по назначению суда, без заключения с ним соглашения, в связи с чем, ей следует выплатить вознаграждение в размере 4500 руб. из средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Сергеева С.В. исполнение обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и не менять местожительство без уведомления УИИ, трудиться.

    По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами:

    бензопилу марки «Штиль МС 180», хранящуюся в Отд МВД России по Еравнинскому району – вернуть законному владельцу З.;

    древесину породы сосна, 8 сортиментов по 6 метров, 25 сортиментов по 4 метра, всего 33 шт., в общем объеме 7,035 кубометров, переданную на реализацию в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия – оставить за указанным территориальным органом Росимущества для реализации в целях обращения в доход государства.

        Меру пресечения Сергееву С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии приглашенного им защитника, либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

                   Судья                                                                  С.Н. Боброва