Решение по делу № 2-423/2022 от 25.02.2022

Гр.дело № 2-423/2022

39RS0011-01-2022-000489-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухановской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Санкт-Петербург к Перевалову Анатолию Николаевичу, Линкер Павлу, Саженову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Санкт-Петербург обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.10.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и Саженовой Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму 299999 рублей с условием уплаты 9,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Саженова Н.А. умерла. Задолженность по кредитному договору на 12.01.2022 составила 158855,76 рублей. Просили взыскать за счет наследственного имущества Саженовой Н.А. указанную задолженность.

Судом в качестве соответчиков были привлечены Перевалов А.Н., Линкер П., Саженов А.В., принявшие наследство после смерти Саженовой Н.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Перевалов А.Н., Линкер П., Саженов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчиком доказательств уважительности его неявки в судебное заседание суд вправе по его заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

Представители третьих лиц нотариальной палаты Калининградской области, АО СК «УралСиб Жизнь» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

06.10.2020 между ПАО «ПАО «Банк Уралсиб» и Саженовой Н.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 299999 рублей, с условием уплаты 9,9 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей, на срок до 06.11.2022.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемные денежные средства в размере 299 9999 рублей были предоставлены Саженовой Н.А., что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик Саженова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после 14.09.2021 платежи в погашение имеющейся задолженности не вносились. В связи с этим задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 12.01.2022 составила 158855,76 рублей и включает в себя основной долг по кредиту. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, судом проверен и является правильным, суд с ним соглашается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Саженовой Н.А. наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются его супруг Перевалов А.Н. и совершеннолетние дети Линкер П. и Саженов А.В.

Наследственное имущество состоит из 5/10 долей в праве собственности на земельный участок с КН № (кадастровая стоимость 747192 рубля) и 5/10 долей в праве собственности на расположенный на данном земельном участке жилой <адрес> в <адрес> (кадастровая стоимость 4361859,91 рублей); земельного участка с КН № (кадастровая стоимость 804890 рублей) и распложенного на данном земельном участке торгового павильона с КН №, площадью 50,6 кв.м, (кадастровая стоимость 2185967,56 рублей); права аренды земельного участка с КН №, площадью 170 кв.м, для размещения торгового павильона (стоимостью 192000 рублей); автомобиля «Опель» 1994 года выпуска (стоимостью 40500 рублей); автомобиля «Вольво» 1993 года выпуска (стоимостью 27000 рублей); прицепа к легковому авто (стоимостью 21000 рублей).

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о долях, в которых наследники приняли наследство, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ, суд полагает возможным определить их доли равными.

Исходя из стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что размер задолженности наследодателя по кредитному договору № от 06.10.2020 с очевидностью не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает, что погашение кредитных обязательств умершей Саженовой Н.А. по кредитному договору № от 06.10.2020 должно быть возложено в солидарном порядке на её наследников, принявших наследство – супруга Перевалова А.Н. и детей Линкера П. и Саженова А.В. в пределах стоимости 1/3 доли наследственного имущества каждого из наследников, т.е. 52951,92 рубля с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного платежных поручений усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину в размере 4377,12 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому из ответчиков, т.е. по 1459,04 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Перевалова Анатолия Николаевича, Линкера Павла, Саженова Александра Васильевича солидарно в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 06.10.2020 в размере 158855 рублей 76 копеек в пределах перешедшей к ним стоимости наследственного имущества умершего наследодателя Саженовой Надежды Александровны, то есть в пределах перешедшей к Перевалову Анатолию Николаевичу 1/3 доли в наследстве (52951,92 рубля), в пределах перешедшей к Линкер Павлу 1/3 доли в наследстве (52951,92 рубля), в пределах перешедшей к Саженову Александру Васильевичу 1/3 доли в наследстве (52951,92 рубля).

Взыскать с Перевалова Анатолия Николаевича, Линкера Павла, Саженова Александра Васильевича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в размере 4377 рублей 12 копеек, в равных долях, то есть по 1459 рублей 04 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Е.С. Безруких