Решение по делу № 1-568/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-568-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 год                                     п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Якутска Петрова А.Н.

подсудимого Григорьева И.А.

защитника адвоката Хобуева А.И. представившего удостоверение №, ордер № от ____ 2015 года.

при секретаре Банеевой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Григорьева И.А., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживает по адресу: ____, не военнообязанного, ранее судимого: 28.11.2013 года осужден Нюрбинским районным судом РС(Я) но ст. 158 ч. 1, ст. 222 ч. 4, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 226 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 222 ч.4, к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев с испытательным сроком на 4 года

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.А. незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Григорьев И.А., в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ____ 2015 года, находясь возле дома № по ул.____, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дверь квартиры № не заперта, а владелец квартиры спит, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества умышленно незаконно проник через незапертую входную дверь в квартиру № дома № по ул.____, где в вышеуказанный период времени с поверхности тумбы расположенной в комнате указанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества для его дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, тайно похитил телевизор «___», стоимостью ___ рублей, принадлежащий И., причинив ему значительный материальный ущерб.

После чего с похищенным имуществом Григорьев И. А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению

Подсудимый Григорьев И. А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. Потерпевший И. в судебном заседании с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласился, претензий к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Григорьева И. А.. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом отсутствия данных о наличии у Григорьева И. А. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ___, молодой возраст.

В отношении подсудимого Григорьева И. А. судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

Григорьев И. А. совершил тяжкое преступление против собственности, отбывая условное наказания за совершение тяжких преступлений против собственности и общественной безопасности и общественного порядка. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Григорьев И. А. не сделал для себя должных выводов и за период отбывания наказания, у него не сформировалось правопослушного поведения, и он не воспринимает, предпринятые в отношении него исправительные воздействия.

На основании изложенного у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего И. просившего не лишать подсудимого свободы.

Григорьев И. А. по месту жительства характеризуется посредственно, УИИ по месту отбывания наказания отрицательно, имеет три предупреждения об отмене условного наказания, по месту работы положительно, ранее судим, преступление совершил во время отбытия условно наказания. При таковых обстоятельствах суд признает, что Григорьев И. А. является опасным для общества и ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы. При этом размер наказания судом назначается с применением ст.62 УК РФ.

Суд, рассмотрев вопрос о назначении Григорьеву И. А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, приходит к выводу о том, что данное дополнительное наказание не подлежит назначению, поскольку ему судом назначается основное наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Григорьеву И.А. отменить условное осуждение по приговору Нюрбинского районного суда РС(Я) от 28.11.2013 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по настоящему приговору и приговору Нюрбинского районного суда РС(Я) от 28.11.2013 года Григорьеву И.А. окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Григорьеву И.А подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять Григорьева И.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: телевизор марки «___», товарный чек № считать возвращенными потерпевшему И.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков