Решение по делу № 1-189/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-189/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                                                                   13 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого Ненилина В.В.,

защитника-адвоката Крежевских А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ненилина В. В., <дата> <данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ненилин В.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в утреннее время Ненилин В.В. находился у остановки общественного транспорта «Завод Буммаш» по ул. <адрес> г. Ижевска вблизи <адрес> по ул. <адрес> г. Ижевска, где на снегу обнаружил банковскую карту, эмитированную АО «Тинькофф банк» на имя ФИО7, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass», которую ранее утеряла ФИО7 После чего у Ненилина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 40 минут Ненилин В.В., находясь в торговом ларьке «Золотая табакерка», расположенном по адресу: <адрес>А, приобрел товары на общую сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф банк» на имя ФИО7, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Ненилин В.В. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО7 №, открытого в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А стр.26, денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 09 часов 17 минут Ненилин В.В., находясь в торговом ларьке «<адрес>», расположенном на остановке общественного транспорта «<адрес>» по <адрес> г. Ижевска, приобрел товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф банк» на имя ФИО7, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Ненилин В.В. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО7 №, открытого в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А стр.26, денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 01 минуты Ненилин В.В., находясь по месту проживания своего знакомого ФИО8 по адресу: <адрес> поселок 1-5, передал ФИО8 ранее найденную им банковскую карту, эмитированную АО «Тинькофф банк» на имя ФИО7, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass», для совершения покупки, не сообщив ФИО8 о том, что данная карта ему не принадлежит, введя тем самым ФИО8 в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО8, полностью доверяя Ненилину В.В., не догадываясь о его истинных преступных намерениях, будучи введенным в заблуждение, <дата> в 10 часов 01 минуту, находясь в магазине «Вобла», расположенном на по адресу: <адрес>, действуя по просьбе Ненилина В.В., приобрел товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной и переданной ему Ненилиным В.В. банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф банк» на имя ФИО7, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Ненилин В.В. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО7 №, открытого в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А стр.26, денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Своими умышленными преступными действиями Ненилин В.В. причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

В судебном заседании подсудимый Ненилин В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Ненилина В.В. данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника Ненилин В.В. показал, что <дата> около 08:00 часов он вышел с работы домой. Когда он находился на ООТ «Буммаш», рядом со светофором увидел лежащую на снегу банковскую карту «Тинькофф». Он решил подобрать данную карту. После того, как поднял данную банковскую карту, он поехал к себе домой. Доехав на троллейбусе до <адрес>, он вышел и зашел в магазин «Золотая табакерка», в котором приобрел 1 пачку сигарет марки «Джэк» красные, оплатил покупку найденной им картой «Тинькофф». После успешной оплаты он сразу приобрел 5 пачек сигарет марки «Сamel» желтый, оплатив покупку ранее найденной им банковской картой «Тинькофф». Затем он купил 5 пачек сигарет марки «Сamel» желтый, также оплатив покупку данной банковской картой. После он пошел в ларек «24 часа» по <адрес>, в котором приобрел 5 пачек сигарет марки «Сamel» желтый, также оплатив покупку найденной банковской картой. После чего он вернулся в магазин «Золотая табакерка», где приобрел 5 пачек сигарет марки «LM» синий, 7 пачек сигарет марки «Winston», 9 пачек сигарет «Winston», оплачивая каждую покупку найденной банковской картой. Общая сумма всех покупок составила <данные скрыты>. После чего он пошел к себе домой. Придя домой, он пошел в гости к ФИО31 ФИО36, который проживает в его доме в <адрес>. ФИО32 сам предложил банковскую карту и сказал, что тот может купить себе 6 пачек «Winston». ФИО33 не знал, что данная банковская карта не его. Спустя некоторое время ФИО34 подошел к нему и сказал, что купил 6 пачек сигарет «Winston». После чего ФИО35 сам отдал ему банковскую карту и он пошел к себе домой. Он знал, что данная карта и деньги на счете данной банковской карты ему не принадлежат (л.д. 68-71, 82-84, 112-115).

Суд признает данные протоколы допроса Ненилина В.В. допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Ненилин В.В. данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым Ненилиным В.В. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся потерпевшей и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии потерпевшая ФИО7 показала, что В 2021 году ей была выдана банковская карта банка АО «Тинькофф банк» №, счет №. Счет карты привязан к ее абонентскому номеру, а также к номеру телефона ее супруга. Доступ к онлайн-банку имеет она и муж. Карта была именная, на карте была указана ее фамилия и имя. Так, <дата> около 06.50 часов они с мужем и ребенком выехали из дома. Они ехали по ул. В.шоссе г. Ижевска. Проезжая мимо остановки «Русский дом», они остановились на остановке. Она вышла из машины, зашла в пекарню «Хлебница» по адресу: <адрес> ул. В.шоссе 118е, где в 07.21 часов совершила покупку на сумму <данные скрыты>. Оплатила товар при помощи вышеуказанной банковской карты. После оплаты она вышла из пекарни и думала, что положила свою карту в карман. Далее муж ее довез до остановки «Завод Буммаш», где она вышла и пошла на работу. Наличие банковской карты в кармане куртки не проверяла. Примерно, в 10.16 часов ей позвонил муж и спросил, что за операции проходят по банковской карте. Она зашла в приложение «Тинькофф банк» и увидела операции по ее банковской карте: <дата> в 08.12 (время мск) часов на сумму <данные скрыты> магазин «Золотая табакерка»; <дата> в 08.13 (время мск) часов на сумму <данные скрыты> магазин «Золотая табакерка»; <дата> в 08.17 (время мск) часов на сумму <данные скрыты> торговый ларек по <адрес> г. Ижевска; <дата> в 08.20 (время мск) часов на сумму <данные скрыты> магазин «Золотая табакерка»; <дата> в 08.41 (время мск) часов на сумму <данные скрыты> магазин «Золотая табакерка»; <дата> в 08.40 (время мск) часов на сумму <данные скрыты> магазин «Золотая табакерка»; <дата> в 09.01 (время мск) часов на сумму <данные скрыты> магазин «Вобла», всего на общую сумму <данные скрыты>. Вышеуказанные операции ни она, ни муж не совершали. Карта оборудована возможностью оплаты до <данные скрыты> без введения пин-кода. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные скрыты> (л.д. 18-20).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО8 показал, что <дата> около 08:00 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес> поселок 1-5. В это время к нему в гости пришел его знакомый Ненилин В., который проживает в этом же доме в <адрес>. В. дал ему банковскую карту АО «Тинькофф» на покупку 6 пачек сигарет. Он предполагал, что банковская карта АО «Тинькофф» принадлежит В.. После того, как он взял карту, которую ему дал В., он зашел в магазин «Вобла», который находится по <адрес>, где купил 6 пачек сигарет «Winston», оплатив покупку банковской картой, которую ему дал В.. После этого он пошел к себе домой. Возле дома он встретил В. и отдал банковскую карту (л.д. 37-39).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО9 показал, что <дата> в УМВД России по <адрес> обратилась ФИО7 с заявлением о несанкционированных операциях по совершению покупок в магазине «Золотая табакерка», «Вобла», «<адрес>» на общую сумму <данные скрыты> по принадлежащей ей банковской карте АО «Тинькофф банк». В ходе отработки поступившего сообщения было установлено, что покупки были совершены в торговой точке «Золотая табакерка», расположенной по адресу: <адрес>А, в магазине «Вобла», расположенном по адресу: <адрес>, в торговой точке «<адрес>», расположенной на ООТ «<адрес>» по <адрес> г. Ижевска вблизи <адрес> г. Ижевска. В ходе отработки мест совершения оплат по банковской карте было установлено, что в магазине «Золотая табакерка» покупки совершает мужчина №, одетый куртку с надписью на спине «Буммаш». В магазине «Вобла» покупки совершает мужчина №, одетый в зеленую одежду, в медицинской маске, в капюшоне. Данные лица приобретали сигареты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Вобла» и в торговой точке «Золотая табакерка», которые в последующем скопированы на диск DVD-R. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Ненилина В.В. и ФИО8 (л.д. 43-45).

Указанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшей ФИО7 изъята банковская выписка по счету АО «Тинькофф» № на имя ФИО7 за <дата> (л.д. 28-30);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого произведен осмотр банковской выписки по счету АО «Тинькофф» № на имя ФИО7 за <дата>. Согласно выписке банк АО «Тинькофф банк», адрес: <адрес>А стр.26. Дата заключения договора <дата>. В выписке содержится следующая информация:

- <дата> в 08.12 (время мск) часов на сумму <данные скрыты> оплата магазин «Золотая табакерка», успешная транзакция,

- <дата> в 08.13 (время мск) часов на сумму <данные скрыты> оплата магазин «Золотая табакерка», успешная транзакция,

- <дата> в 08.17 (время мск) часов на сумму <данные скрыты> оплата <адрес> г. Ижевска, успешная транзакция,

- <дата> в 08.20 (время мск) часов на сумму <данные скрыты> оплата магазин «Золотая табакерка», успешная транзакция,

- <дата> в 08.41 (время мск) часов на сумму <данные скрыты> оплата магазин «Золотая табакерка», успешная транзакция,

- <дата> в 08.40 (время мск) часов на сумму <данные скрыты> оплата магазин «Золотая табакерка», успешная транзакция,

- <дата> в 09.01 (время мск) часов на сумму <данные скрыты> оплата магазин «Вобла», успешная транзакция (л.д. 31-35);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО9 изъят диск DVD-R с фрагментами видеозаписей по факту совершения покупок <дата> в магазине «Вобла» по <адрес> г. Ижевска и в торговой точке «Золотая табакерка» по <адрес>А г. Ижевска (л.д. 47-49);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого с участием подозреваемого Ненилина В.В. осмотрен диск DVD-R с фрагментами видеозаписей по факту совершения покупок <дата> в магазине «Вобла» по <адрес> г. Ижевска и в торговой точке «Золотая табакерка» по <адрес>А г. Ижевска. При воспроизведении видеофайла № с названием: «20240119_155334», на видеозаписи имеется информация о дате и времени: <дата> 09:18 часов. На видеозаписи в 09.18 часов к ларьку «Золотая табакерка» подходит мужчина №, одетый в куртку темно-синего цвета, на спине надпись белого цвета «Буммаш», мужчина совершает покупки. Продолжительность видеозаписи 01:24. При воспроизведении видеофайла № с названием: «20240119_155605», на видеозаписи имеется информация о дате и времени: <дата> 09:11 часов. На видеозаписи в 09.11 часов у ларька «Золотая табакерка» находится мужчина №, одетый в куртку темно-синего цвета, на спине надпись белого цвета, мужчина совершает покупки. В 09:12 мужчина отходит от ларька. Продолжительность видеозаписи 01:27. При воспроизведении видеофайла № с названием: «витрины_Промышленная 29 (Вобла)_20240119095500_20240119100558_228944», на видеозаписи имеется информация о дате и времени: <дата> 09:55 часов. На видеозаписи в 10:00 часов к кассе подходит мужчина №, одетый в зеленую одежду, на голове капюшон, на ногах обувь синего цвета, на лице медицинская маска. Мужчина выбирает товар, который оплачивает банковской картой путем прикладывания к терминалу, пин-код не вводит, далее пытается совершить еще 3 покупки (сигареты), но оплата не проходит, выбранный товар не покупает, после чего мужчина уходит. В ходе осмотра видеозаписей Ненилин В.В. пояснил, что на видеозаписях, сделанных с камер видеонаблюдения у ларька «Золотая табакерка», он узнает себя, он одет в куртку темно-синего цвета с надписью «Буммаш». Он приобретает сигареты. На видеозаписях, сделанных с камер видеонаблюдения в магазине «Вобла», изображен ФИО8, которому он передавал найденную им банковскую карту банка «Тинькофф» для совершения покупок (л.д. 50-56);

- расписка ФИО7, согласно которой ФИО7 получила от Ненилина В.В. денежные средства в сумме <данные скрыты> в счет возмещения материального ущерба (л.д. 26);

- заявление Ненилина В.В., в котором он признался в совершенном им преступлении, заявив, что <дата> в утреннее время нашел банковскую карту «Тинькофф», которой в дальнейшем расплачивался в различных магазина г. Ижевска на общую сумму <данные скрыты> (л.д. 60);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у подозреваемого Ненилина В.В. изъята банковская карта АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО7 (л.д. 75-76);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого произведен осмотр банковской карты АО «Тинькофф банк» №, карта черного цвета с изображением цветов, платежная система МИР, указан владелец - ФИО4 ФИО37, срок действия карты 03/30 (л.д. 77-78);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой Ненилин В.В. показал место обнаружения банковской карты у остановки общественного транспорта «Завод Буммаш» по ул. <адрес> г. Ижевска вблизи <адрес> по ул. <адрес> г. Ижевска. Также указал места совершения покупок — торговый ларек «Золотая табакерка» по <адрес>А г. Ижевска, ларек «<адрес>» на остановке «<адрес>» по <адрес> г. Ижевска, магазин «Вобла» по <адрес> г. Ижевска, где совершил покупки ФИО8 (л.д. 85-93);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у подозреваемого Ненилина В.В. изъята мужская куртка темно-синего цвета с надписью «Буммаш» (л.д. 95-97);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого произведен осмотр мужской куртки темно-синего цвета с надписью «Буммаш» (л.д. 98-102).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Ненилина В.В в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в ходе следствия и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшей, свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Ненилина В.В. данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 68-71, 82-84, 112-115) и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Ненилина В.В. объективно подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей ФИО8 и ФИО9 Кроме того, показания Ненилина В.В. подтверждаются банковской выпиской по счету АО «Тинькофф» № на имя ФИО7 за <дата>, где имеются следующие операции: <дата> в 08.12 (время мск) часов на сумму <данные скрыты> оплата магазин «Золотая табакерка», успешная транзакция; <дата> в 08.13 (время мск) часов на сумму <данные скрыты> оплата магазин «Золотая табакерка», успешная транзакция; <дата> в 08.17 (время мск) часов на сумму <данные скрыты> оплата <адрес> г. Ижевска, успешная транзакция; <дата> в 08.20 (время мск) часов на сумму <данные скрыты> оплата магазин «Золотая табакерка», успешная транзакция; <дата> в 08.41 (время мск) часов на сумму <данные скрыты> оплата магазин «Золотая табакерка», успешная транзакция; <дата> в 08.40 (время мск) часов на сумму <данные скрыты> оплата магазин «Золотая табакерка», успешная транзакция; <дата> в 09.01 (время мск) часов на сумму <данные скрыты> оплата магазин «Вобла», успешная транзакция; протоколом осмотра предметов (документов), с участием Ненилина В.В. диска DVD-R с фрагментами видеозаписей по факту совершения покупок <дата> в магазине «Вобла» по <адрес> г. Ижевска и в торговой точке «Золотая табакерка» по <адрес>А г. Ижевска. В ходе осмотра видеозаписей Ненилин В.В. пояснил, что на видеозаписях, сделанных с камер видеонаблюдения у ларька «Золотая табакерка», он узнает себя. На видеозаписях, сделанных с камер видеонаблюдения в магазине «Вобла», изображен ФИО8, которому он передавал найденную им банковскую карту банка «Тинькофф» для совершения покупок; протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у подозреваемого Ненилина В.В. изъята банковская карта АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО7

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от <дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Действия Ненилина В.В. не подлежат квалификации по ст.159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества потерпевшей осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. Ненилин В.В. похитил безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией потерпевшей ФИО7, как держателя платёжной карты (персональными данными владельца, данными платёжной карты), то есть его действия должны быть квалифицированы как кража.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Ненилина В.В. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия Ненилина В. В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя Ненилина В.В. (л.д.58-59);

<данные скрыты>

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО2 на учете у психиатра не состоит (л.д.99);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Ненилин В.В. ранее не судим (л.д.120-124);

- характеристика УУП, согласно которой Ненилин В.В. характеризуется положительно (л.д.142);

- характеристика ОАО «Буммаш», согласно которой Ненилин В.В. характеризуется положительно (л.д.1452).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым Ненилин В.В. на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Ненилина В.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ненилина В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении о совершенном преступлении, даче признательных показаний и участие в следственных действиях, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья Ненилина В.В., в том числе наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Ненилину В.В., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление Ненилина В.В., предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к Ненилину В.В. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ненилина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Ненилину В.В. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Ненилина В.В. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Ненилина В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО7 – считать возвращенной потерпевшей;

- мужскую куртку темно-синего цвета с надписью «Буммаш» - считать возвращенной Ненилину В.В.;

- банковскую выписку по счету АО «Тинькофф», диск DVD-R с фрагментами видеозаписей - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                                                                       О.М.Назарова