Решение по делу № 2-199/2022 (2-1555/2021;) от 20.12.2021

Дело № –199 / 2022

УИД №RS0№-59

Поступило 20.12.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.________ (дата)

          Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А.

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к Протасову А. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Р. Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Протасову А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что (дата) между акционерным обществом «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала и Протасовым А. В. был заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 182000 рублей 00 копеек, а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до (дата). (дата) банк исполнил обязательства по соглашению, перечислил Протасову А.В. денежные средства в размере 182000 рублей. В нарушение условий кредитного договора и требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик не осуществляет погашение основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами. (дата) банк в адрес Протасова А.В. направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора с указанием суммы основного долга, суммы просроченной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга и за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами, указанием срока исполнения требования. До настоящего времени обязательства по соглашению Протасовым А.В. не исполнены. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по соглашению составляет 236374 руб. 56 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 181985 руб. 95 коп.; проценты за пользование кредитом - 16547 руб. 1 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 34391 руб. 44 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - 3450 руб.00 коп.. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 236374 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11564 руб. 00 коп. и расторгнуть кредитный договор № от (дата).

Представитель истца - Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Протасов А.В. в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Р. Сельскохозяйственный банк» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что (дата) между истцом - Акционерным обществом «Р. сельскохозяйственный банк» и ответчиком Протасовым А.В. было заключено Соглашение №, по условиям которого    банк представляет ответчику кредит в сумме 182 000 руб. под 23,9 % годовых, полная стоимость кредита 23,5510 % годовых, сроком до (дата) (л.д.6-8).

Согласно выписок по счету, условия по соглашению о предоставлении денежных средств ответчику, Банком были выполнены надлежащим образом и в полном объеме (л.д.9-11).

Протасов А.В. обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных договором.

Согласно п.12 Соглашения № от (дата) размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Размер общей задолженности Протасова А.В. по Соглашению № от (дата) по состоянию на 30.08.2021г. составляет 236374 руб. 56 коп., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 181958 руб. 95 коп.; проценты за пользование кредитом – 16547 руб. 16 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 34391 руб. 44 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 3450 руб. 00 коп..

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга и процентов за пользование кредитом. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной, когда нарушение влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1,2 ст.14 Федеральный закон от (дата) N 353-ФЗ (ред. от (дата)) "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое истец направил ответчику (л.24).

Согласно выписки из лицевого счета, ответчиком в счет погашения вышеуказанного кредита последний раз денежные средства вносились (дата) (л.д.22-23).

Соответственно, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5564 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 333.19. Налогового кодекса при обращении в суды общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для организаций государственная пошлина составляет 6 000 рублей.

Поскольку истцом при подаче искового заявления о расторжении кредитного договора была также оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., то соответственно в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб., в общей сумме 11564 руб.00 коп. (5564,00+6000).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к Протасову А. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,    удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от (дата), заключенный между Акционерным обществом "Р. Сельскохозяйственный банк" и Протасовым А. В..

Взыскать с Протасова А. В. в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 236 374 рублей 56 копеек, из которых: основной долг – 181 985 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 16 547 рублей 16 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 34 391 рубль 44 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 3 450 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 564 рубля 00 копеек, а всего 247 938 (двести сорок семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            О.А.Белоцерковская