Решение по делу № 2-673/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-673/2020 03 июля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кондакова А. А.овича к Галенчику Д. А., Галенчику К. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

индивидуальный предприниматель Кондаков А.А. обратился в суд с иском к Галенчику Д.А., Галенчику К.А. (привлеченному к участию в деле в качестве соответчика 5 марта 2020 года) о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 330 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: г.Архангельск, ... путем продажи с публичных торгов с определением ее начальной продажной стоимости в размере 1 900 000 руб.

В обоснование иска указал, что 11 ноября 2017 года между Кондаковым А.А. и Галенчиком Д.А. заключен договор займа, по которому истец передал Галенчику Д.А. в долг 500 000 руб. на срок до 11 ноября 2018 года, а также 18 июня 2018 года дополнительное соглашение к данному договору займа о передаче в долг 500 000 руб. с условием уплаты проценты в размере 7% от суммы займа ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа в залог истцу передана ... в г.Архангельске, принадлежащая ответчикам на праве долевой собственности (по <№> доли у каждого). Ответчик Галенчик Д.А. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнил, что послужило причиной обращения в суд с заявленным иском.

В судебное заседание истец и ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец и ответчик Галенчик К.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Представители истца и ответчика Галенчика Д.А. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение от 16 июня 2020 года, заключенное между представителем истца и ответчиками, производство по делу прекратить.

По условиям заключенного между сторонами мирового соглашения:

1. Галенчик Д.А. выплачивает индивидуальному предпринимателю Кондакову А.А. задолженность по договору займа от 11 ноября 2017 года, дополнительному соглашению от 18 июня 2018 года в сумме 1 700 000 руб. (один миллион семьсот тысяч рублей) (из них 1 000 000 руб. это сумма основного долга, а 700 000 руб. проценты за пользованием суммой займа за период с 18 июня 2018 года по 05 мая 2020 года) в срок не позднее чем 6 (шесть) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2. Стороны определили, что в случае просрочки Галенчик Д.А. сроков, указанных в п.1 настоящего соглашения, либо иного нарушения условий мирового соглашения ИП Кондаков А.А. вправе обратиться в суд с обращением о выдаче исполнительного листа на сумму 1 700 000 руб. (один миллион семьсот тысяч рублей) и обращении взыскания на заложенное имущество: <№> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 32,3 кв.м., этаж 5, расположенную по адресу ... с кадастровым номером <№>, принадлежащую ответчику Галенчику Д.А. на праве собственности, <№> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 32,3 кв.м., этаж 5, расположенную по адресу ... с кадастровым номером <№>, принадлежащую ответчику Галенчику К.А. на праве собственности, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 1 900 000 руб.

3. Ответчик Галенчик К.А. согласен на реализацию с публичных торгов принадлежащей ему на праве собственности <№> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 32,3 кв.м., этаж 5, расположенную по адресу г... с кадастровым номером <№>, в случае в случае просрочки Галенчик Д.А. сроков, указанных в п.1 настоящего соглашения, либо иного нарушения условий мирового соглашения.

3. Понесенные сторонами судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, сторонами не возмещаются.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, что следует из содержания мирового соглашения и пояснений, данных в судебном заседании.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч.1 ст.39, статьями 153.8, 153.10, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Кондаковым А. А.овичем в лице представителя Подориной М. В. и ответчиками Галенчиком Д. А., Галенчиком К. А., по условиям которого:

1. Галенчик Д.А. выплачивает индивидуальному предпринимателю Кондакову А.А. задолженность по договору займа от 11 ноября 2017 года, дополнительному соглашению от 18 июня 2018 года в сумме 1 700 000 руб. (один миллион семьсот тысяч рублей) (из них 1 000 000 руб. это сумма основного долга, а 700 000 руб. проценты за пользованием суммой займа за период с 18 июня 2018 года по 05 мая 2020 года) в срок не позднее чем 6 (шесть) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2. Стороны определили, что в случае просрочки Галенчик Д.А. сроков, указанных в п.1 настоящего соглашения, либо иного нарушения условий мирового соглашения ИП Кондаков А.А. вправе обратиться в суд с обращением о выдаче исполнительного листа на сумму 1 700 000 руб. (один миллион семьсот тысяч рублей) и обращении взыскания на заложенное имущество: <№> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 32,3 кв.м., этаж 5, расположенную по адресу ... с кадастровым номером <№>, принадлежащую ответчику Галенчику Д.А. на праве собственности, <№> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 32,3 кв.м., этаж 5, расположенную по адресу ... с кадастровым номером <№>, принадлежащую ответчику Галенчику К.А. на праве собственности, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 1 900 000 руб.

3. Ответчик Галенчик К.А. согласен на реализацию с публичных торгов принадлежащей ему на праве собственности <№> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 32,3 кв.м., этаж 5, расположенную по адресу г... с кадастровым номером <№>, в случае в случае просрочки Галенчик Д.А. сроков, указанных в п.1 настоящего соглашения, либо иного нарушения условий мирового соглашения.

3. Понесенные сторонами судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, сторонами не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Кондакова А. А.овича к Галенчику Д. А., Галенчику К. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий А.А. Жданова