Решение по делу № 2-27/2016 (2-972/2015;) от 27.11.2015

Дело № 2-27/2016

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года               г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

с участием истца Сидоровой Г.Ф.,

представителя истца Карачуна В.Д., действующего на основании личного заявления истца,

представителя ответчика администрации сельского поселения «Село Новый Мир» Комсомольского муниципального района Мищенко А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Шмаргалова А.П. - Усковой С.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой Г. Ф. к муниципальному образованию «Комсомольский муниципальный район Хабаровского края» и сельскому поселению «Село Новый Мир» Комсомольского муниципального района Хабаровского края о взыскании долга за счет выморочного имущества,

у с т а н о в и л:

Сидорова Г.Ф. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Комсомольский муниципальный район <адрес>» о замене должника в обязательстве, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 <данные изъяты> срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка в присутствии свидетеля ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ также было передано ФИО2 по расписке <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного в <адрес>. От принятия наследства наследники отказались. Таким образом, наследственное имущество перешло в разряд выморочного и находится на территории муниципального образования. Исходя из положений ст. 1151, 1117, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать должником по денежным обязательствам ФИО2 в общей сумме <данные изъяты> муниципальное образование «Комсомольский район» в лице администрации Комсомольского муниципального района.

Истец Сидорова Г.Ф. изменила исковые требования и просила взыскать с муниципального образования «Комсомольский район» в лице администрации Комсомольского муниципального района в свою пользу <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено сельское поселение «Село Новый Мир» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Шмаргалов А.П., Шмаргалов С.А. и Саломатова Ю.А.

В судебном заседании представитель истца Карачун В.Д. на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что согласно произведенной оценке наследственного имущества, а именно 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного в <адрес>, достаточно для удовлетворения исковых требований. Срок исковой давности для обращения с иском в суд истцом не пропущен. Просил удовлетворить заявленные Сидоровой Г.Ф. требования в полном объеме.

Истец Сидорова Г.Ф. просила удовлетворить заявленные требования, пояснив, что ФИО2 обратилась к ней с просьбой занять деньги. Так как у нее имелись свободные средства от продажи квартиры, то она согласилась занять ей денег. Сначала ФИО2 попросила <данные изъяты>. Данную сумму она передала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в рабочем кабинете умершей, а именно в <адрес> <адрес>. При передаче денег присутствовала ФИО13 ФИО2 дала ей расписку, которую составила собственноручно. Через несколько дней ФИО2 опять попросила занять ей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она также пришла на работу к умершей и передала ей <данные изъяты>. Расписку о получении денег ФИО2 составила также сама. Срок возврата денег был определен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, а наследники отказались от принятия наследства. Просила взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> за счет выморочного имущества.

В судебном заседании представитель ответчика Мищенко А.А. просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица Ускова С.П. просила в иске отказать, так как <данные изъяты>

Представитель ответчика администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, третьи лица Шмаргалов А.П., Шмаргалов С.А. и Саломатова Ю.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края Баженов Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как проверить достоверность расписок невозможно. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 пояснила, что в марте 2012 года она встретила <данные изъяты> Сидорову Г.Ф. в <адрес> в <адрес>. Во время разговора та попросила сходить с ней в <адрес>, чтобы передать деньги. Они пришли <данные изъяты>, зашли в кабинет, в котором находилась неизвестная ей женщина. Сидорова Г.Ф. отдала этой женщине деньги, а та написала расписку и отдала ее Сидоровой Г.Ф. В данной расписке по просьбе Сидоровой Г.Ф. она (ФИО13) также расписалась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Исходя из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 взяла в долг у Сидоровой Г.Ф. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. (л.д. 32, 33), тем самым заключив договор займа, в котором определены сумма и срок возврата..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается справкой отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комосомлська-на-амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

Постановлением следователя СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. Также отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15 наследники отказались от причитающегося им наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Выпиской из Единого Госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84) и кадастровым паспортом земельного участка (л.д.34) подтверждается, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> <адрес> кадастровый №.

В соответствии с Законом Хабаровского края от 28 июля 2004 года вышеуказанный земельный участок находится в границах сельского поселения «Село Новый Мир» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, что подтверждается справкой администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ определены доли Шмаргалова А.П. и ФИО2 в праве совместной собственности на <адрес> по 1/2 доли каждому.

Из выписки из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83) следует, что ДД.ММ.ГГГГ за Шмаргаловым А.П. зарегистрировано право долевой собственности в размере 1/2 доли на объект недвижимости - <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-72) рыночная стоимость <адрес>, включая находящиеся дворовые постройки, составляет <данные изъяты>, а рыночная стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес> - <данные изъяты>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Рыночная стоимость имущества в судебном заседании ответчиком не оспаривалась, доказательства иной стоимости суду не представлено.

В соответствии с п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая, что 1/2 доля жилого помещения - <адрес> и земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> после смерти ФИО2 перешли в разряд выморочного имущества, расположены на территории сельского поселения «Село Новый Мир» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, их стоимость не превышает размера долга ФИО2, то с сельского поселения «Село Новый Мир» Комсомольского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию в пользу Сидоровой Г.Ф. <данные изъяты>.

Оснований для удовлетворения требований к муниципальному образованию «Комсомольский муниципальный район Хабаровского края» в судебном заседании не установлено.

Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку иск подан в пределах установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности. Иск подан 27 ноября 2015 года, при этом срок исполнения обязательства согласно распискам определен 1 января 2013 года.

В соответствии со 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сидоровой Г. Ф. к муниципальному образованию «Комсомольский муниципальный район Хабаровского края» и сельскому поселению «Село Новый Мир» Комсомольского муниципального района Хабаровского края о взыскании долга за счет выморочного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с сельского поселения «Село Новый Мир» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, расположенного <адрес> дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу Сидоровой Г. Ф., проживающей в <адрес>, задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> за счет выморочного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и состоящего из 1/2 доли жилого помещения - <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Комсомольский муниципальный район Хабаровского края» отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 28 марта 2016 года.

Председательствующий