Решение по делу № 2-10538/2013 от 20.08.2013

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

                         в„– 2-10538/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд московской области в составе

Председательствующего судьи Сидоренко В.Г.

При секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, о взыскании компенсации в счет 1/2 доли автомобиля, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         РћСЂР»РёРєРѕРІР° Рђ.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ФИО3, РІ котором просила признать Р·Р° ФИО3 право собственности РЅР° автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в„–, ДД.РњРњ.ГГГГ выпуска РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования, взыскать СЃ ФИО3 компенсацию РІ счет 1/2 доли автомашины РІ размере <данные изъяты>., Р° также, расходы РїРѕ экспертизе РІ размере <данные изъяты> СЂСѓР±.

         РњРѕС‚РёРІРёСЂСѓСЏ СЃРІРѕРё требования тем, что ДД.РњРњ.ГГГГ умер отец ФИО6 После смерти осталось наследственное имущество РІ РІРёРґРµ автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в„–, ДД.РњРњ.ГГГГ выпуска. Наследниками Рє имуществу умершего являются ФИО2 - дочь, Р° также, ФИО3 - сын. Р’ установленный законом шестимесячный СЃСЂРѕРє истец обратилась Рє нотариусу Подольского нотариального РѕРєСЂСѓРіР° ФИО7 Правоустанавливающие документы РЅР° автомобиль находятся Сѓ ответчика ФИО3

        Р’ судебном заседании стороны пришли Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ соглашению, условия которого занесены РІ протокол судебного заседания, Рё РїСЂРѕСЃСЏС‚ его утвердить, согласно условиям которого:

       1) Признать Р·Р° ФИО3 право собственности РЅР° автомобиль Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак в„–

      2) Взыскать СЃ ФИО3 РІ пользу ФИО2 РІ счет причитающейся 1/2 доли автомобиля РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> РєРѕРї. РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.

      3) Взыскать СЃ ФИО3 РІ пользу ФИО2 расходы РїРѕ экспертизе РІ размере <данные изъяты>. РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.

       Р¤Р˜Рћ8 РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена.

       РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РїРѕ доверенности ФИО1 РІ судебное заседание явилась, просила утвердить РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение.

        Р¤Р˜Рћ9 РІ судебное заседание явился, РїСЂРѕСЃРёР» утвердить РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение

        РЎС‚оронам разъяснены последствия утверждения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения Рё прекращения производства РїРѕ делу, предусмотренные СЃС‚. СЃС‚. 220-221 ГПК Р Р¤.

        РЎСѓРґ, учитывая, что РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение, заключенное сторонами, РЅРµ противоречит закону, совершенно РІ интересах обеих сторон, выполнение РёРјРё условий РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения РЅРµ нарушает интересов иных лиц, считает возможным утвердить РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        РЈС‚вердить РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение, заключенное между представителем ФИО1 РїРѕ доверенности РѕС‚ ФИО2 Рё ФИО3 РїРѕ условиям которого:

       1)Признать Р·Р° ФИО3 право собственности РЅР° автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в„–, ДД.РњРњ.ГГГГ выпуска.

      2) Взыскать СЃ ФИО3 РІ пользу ФИО2 РІ счет причитающейся 1/2 доли автомобиля Фольксваген <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в„–, ДД.РњРњ.ГГГГ выпуска, денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере <данные изъяты> РєРѕРї., РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.

      3) Взыскать СЃ ФИО3 РІ пользу ФИО2 расходы РїРѕ экспертизе РІ размере <данные изъяты> СЂСѓР±., РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёР№ областной СЃСѓРґ через Подольский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение 15 дней.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ -                                 РЎРёРґРѕСЂРµРЅРєРѕ Р’.Р“.