Решение по делу № 1-179/2021 от 30.06.2021

УИД61RS0025-01-2021-001443-81

Дело №1-179/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Весёловского р-на Ростовской области: Соколова О.А.

защитника – адвоката Михалкина В.А., предоставившего уд. № и ордер № от 14.07.2021

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ярового Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Яровой А.С. 2.06.1992г., примерно в 14-00 часов, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, находясь в спальной комнате дома расположенного по <адрес>, принадлежащего его отцу, ныне покойному ФИО9, приобрел, забрав себе оставленные после смерти последнего, три металлические банки с наклеенными на них бумажными этикетками с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», с находящимися внутри указанных банок однотипными сыпучими веществами серо-зеленого цвета, массой 179 гр., 138 гр., 181гр., которые согласно заключению эксперта № от 08.06.2021г. являются взрывчатыми веществами метательного типа - бездымными порохами, промышленного изготовления, способными при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации. Указанные три металлические банки, с взрывчатым веществом общей массой 498 г, в тот же день, перенес по месту своего жительства на <адрес>, где незаконно его хранил до момента, когда 29.05.2021 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут указанные банки с вышеуказанным взрывчатым веществом были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Весёловскому району в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал в полном объёме, пояснив, что от дачи показаний отказывается, воспользуется ст.51 Конституции РФ.

Кроме самопризнания своей вины подсудимым его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что он служит в ОМВД России по Веселовскому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции. 29.05.2021г. в ОМВД России по Весёловскому району поступило сообщение от Потерпевший №1 о противоправных действиях супруга Ярового А.С. по отношении к ней, он совместно со следователем, Потерпевший №1 и понятых прибыли по месту жительства последней в п. Средний Маныч Веселовского района Ростовской области. Дома находился Яровой А.С. они сообщили о цели их прибытия, при осмотре места происшествия им в ванной комнате было обнаружено охотничье ружье и три заполненные сыпучим веществом банки с надписью «Порох», на его вопросы Яровой пояснил, что все это осталось от покойного отца и он хранил у себя, не имея разрешения и не являясь охотником, все было сфотографировано в присутствие понятых и изъято;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего не возражали участники о том, что 29.05.2021 сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого участвовать в осмотре места происшествия, а именно домовладения по <адрес>, принадлежащего Яровому А.С., по факту совершения последним угрозы убийством в адрес его жены Потерпевший №1 Последних знает, как жителей их хутора. Неприязненных отношений к ним у него нет. Родственниками они ему не являются. В ходе проведения указанного осмотра, сотрудник полиции ФИО7, увидел стоящее в ванной комнате одноствольное ружье, как позже ему стало известно модели «Иж-18» 16 калибра, а также стоящее на тумбочке три банки с порохом «Сокол». По окончанию вышеуказанного осмотра места происшествия, сотрудник полиции ФИО7 стал задавать вопросы Яровому А.С., чьи это ружье и порох, на что последний пояснил, что они принадлежат ему. Также Яровой А.С. рассказал, что ружье и три банки с порохом, ему достались после смерти его отца ФИО9, который умер в 1992 года. Впоследствии Яровой А.С. после смерти отца, в том же году, указанные ружье и три банки с порохом перенес из домовладения отца, проживавшего по <адрес>, домой по вышеуказанному адресу, где стал ружье и порох хранить, как память об отце. О данном факте сотрудник полиции ФИО7 сообщил в дежурную часть отдела полиции. После чего с разрешения Ярового А.С. следователь стала производить еще один осмотр места происшествия, в ходе которого Яровой А.С. в их присутствии выдал сотрудникам полиции, хранящиеся у него в домовладении, вышеуказанные ружье и три банки с порохом «Сокол». При осмотре указанных банок с порохом они были почти все полные, при визуальном осмотре ружья, оно было целым и повреждений не имело, номер ружья он не запомнил. Ружье и три банки с порохом были упакованы, опечатаны бирками и изъяты у Ярового А.С. По окончанию осмотра, был составлен протокол, в котором после ознакомления он расписался в нем. По вышеуказанным обстоятельствам был опрошен. Физического и морального давления на Ярового А.С., со стороны сотрудников полиции, не оказывалось (л.д.129-131);

-показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе дознания, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали участники о том, что что 29.05.2021 участвовал в качестве понятого в осмотре домовладения Ярового А.С. по <адрес>, где последний указал и выдал сотрудникам полиции, незаконно хранящиеся у него в ванной комнате, одноствольное ружье модели «Иж-18», 16 калибра, а также стоящее на тумбочке три банки с порохом «Сокол», которые со слов последнего он забрал себе в 1992 году с домовладения его ныне покойного отца ФИО9 проживавшего по <адрес> (л.д.132-134);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что 29.05.2021 в ходе проведения осмотра её домовладения по факту причинения ей телесных повреждений и совершения угрозы убийством, сотрудник полиции обнаружил в ванной комнате указанного домовладения незаконно хранящиеся охотничье ружье и три металлические банки с порохом, принадлежащие её мужу Яровому А.С. Данное ружье ранее видела у них дома и указанные три металлические банки, но никогда не интересовалась этим;

-протоколом осмотра места происшествия со схемой, фототаблицей и актом к нему, согласно которому 29.05.2021 в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 10 мин. в присутствии понятых было осмотрено домовладение Ярового А.С., расположенное по <адрес>, где Яровой А.С., указал на хранящиеся в ванной комнате принадлежащие ему охотничье ружье модели «Иж-18» 16 калибра и на три металлические банки с этикетками «бездымный порох Сокол». Указанные предметы были осмотрены, опечатаны бумажными бирками и изъяты у Ярового А.С. (л.д.41-45,46,47-50,51)

-протоколом осмотра предметов и фотоснимками к нему от 21.06.2021, согласно которому были осмотрены: три металлические банки с порохом, идентичные друг другу и этикетками. После осмотра указанные три металлические банки с взрывчатым веществом переданы на хранение в КХО ОМВД России по Веселовскому району (л.д.136,137-139);

-заключением эксперта № от 08.06.2021, согласно которому представленные однотипные вещества серо-зеленого цвета массой: 179 г, 138 г, 181 г, находящихся в трех металлических банках, являются взрывчатыми веществами метательного типа - бездымными порохами, промышленного изготовления. Данные пороха способны при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации. В процессе исследования израсходовано по 1 гр. от представленных порохов, остаток составил 178гр., 137 гр., 180гр. (л.д.71-72);

-справкой старшего инспектора отделения ЛРР по Зерноградскому, Егорлыкскому, Кагальницкому и Веселовским районам, Управления Росгвардии по Ростовской области от 08.06.2021, согласно которой Яровой А.С. и покойный ФИО9 не имели и не имеют действующих разрешительных документов: лицензий и разрешений на право ношения, хранения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, владельцами зарегистрированного оружия не являлись (л.д.74).

Суд квалифицирует деяние подсудимого Ярового А.С. по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К иным смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.99).

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого и полагает, что с учётом требований, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но условно.

Кроме того, с учётом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учётом требований, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ со штрафом, размер которого суд определяет с учетом материального и семейного положения подсудимого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярового Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Яровому А.С. основное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Обязать осужденного не менять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции района.

Меру пресечения осужденному - подписка о невыезде - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району по вступлению приговора в законную силу - три металлические банки с взрывчатыми веществами метательного типа - бездымными порохами, промышленного изготовления, общей массой 495 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: