Решение по делу № 2-7791/2016 от 07.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года                                                                                                                                           город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/17 по иску Платонова С.В., Платоновой Н.Ф. к ДУИ г.о.Самара об образовании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ДУИ г.о.Самара об образовании земельного участка, мотивируя требование тем, что они являются собственниками жилого помещения, квартиры, расположенной в одноквартирном жилом доме, по адресу: <адрес> на основании решения Кировского районного суда г.Самары от 02.02.2012г. по делу №, право собственности оформлено в регистрационном органе. Данное помещение находится в неделимом объекте капитального строительства и фактически является отдельностоящим жилым домом, имеет отдельный вход, огорожен, благоустроен земельный участок, площадью 514 кв.м. Границы земельного участка сформированы исторически, что подтверждается данными инвентарного дела и материалами государственного фонда данных, а также сведениями архива Росреестра по Самарской области. В настоящее время земельный участок находится в фактическом пользовании собственников жилого помещения, иных собственников не имеется. Просят суд образовать земельный участок, площадью 514 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, занимаемый жилым помещением, находящимся в общей совместной собственности Платонова С.В. и Платоновой Н.Ф. путем формирования и утверждения его границ и в соответствии с проектом границ земельного участка, изготовленного ООО «ТГК» «Меридиан» 04.06.2010г. Установить, что решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений о земельном участке, площадью 514 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> Государственный Кадастр Недвижимости.

В ходе судебного заседания в качестве третьих лиц привлечены ФГБУ "ФКП ФСГР КиК" по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области.

12.01.2017 г., стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

19.01.2017 г. истец в судебное заседание не явился повторно. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ДУИ г.о.Самара по доверенности Гаврилова Е.Ю. не настаивала на рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-598/17 по иску Платонова С.В., Платоновой Н.Ф. к ДУИ г.о.Самара об образовании земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                    С.К.Сизова