Решение по делу № 1-226/2020 от 31.03.2020

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 01 сентября 2020г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

при секретаре Егоровой А.А.,

подсудимого Миронова И.И. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Воскресенского филиала МОКА Розметова А.Р., представившего удостоверение №и ордер № от 15.05.2020г.,

подсудимого Панамарева И.В. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката филиала № 17 МОКА Васильева С.И., представившего удостоверение 6371 и ордер № от 14.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миронова И.И., <дата> года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержащегося,

Панамарева И.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Миронов И.И. и Панамарев И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 10 часов 00 минут, более точно время не установлено, Панамарев И.В. пришел в гости к своему знакомому Миронову И.И. по адресу проживания последнего: <адрес>, с предложением пойти на улицу, для поиска металлолома и последующей его сдачи в пункт приема металла, на что Миронов И.И. согласился. Выйдя в подъезд <адрес>, Миронов И.И. увидел пожарный гидрант на лестничной площадке, в котором был установлен клапан пожарного крана. В этот момент у Миронова И.И. возник преступный умысел на совершение кражи клапанов пожарных кранов из подъезда <адрес> г.о. <адрес>, для последующей сдачи их в пункт приема металлолома. После чего Миронов И.И. предложил Панамареву И.В. совершить кражу клапанов пожарных кранов по вышеуказанному адресу, на что последний согласился. Тем самым Миронов И.И. и Панамарев И.В. вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

<дата> около 10 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, Панамарев И.В., реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Мироновым И.И., прошли на второй этаж подъезда <адрес> г.о. <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, подошли к пожарном щиту общего пользования, расположенного на втором этаже, откуда при помощи заранее приготовленного разводного ключа из пожарного гидранта открутили металлическое изделие – клапан пожарного крана, угловой марки AVH BP Ду65 (латунь) весом 6,33 кг, стоимостью 5500 рублей, принадлежащее АО «УК «Дом Сервис». После чего, <дата> около 10 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, действуя в продолжении своего преступного умысла, Панамарев И.В. и Миронов И.И., поднялись на четвертый этаж подъезда <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, из пожарного щитка решили похитить из пожарного гидранта металлическое изделие – клапан пожарного крана, однако открутить его не смогли. После чего <дата> около 10 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, Панамарев И.В. и Миронов И.И., действуя в продолжении своего преступного умысла, поднялись на пятый этаж подъезда <адрес> г.о. <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, подойдя к пожарному щиту при помощи заранее приготовленного разводного ключа из пожарного гидранта открутили металлическое изделие – клапан пожарного крана угловой марки AVH BP Ду65 (латунь) весом 6,33 кг, стоимостью 5500 рублей, принадлежащее АО «УК «Дом Сервис». Затем <дата> около 10 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, Миронов И.И. и Панамарев И.В. вновь спустились на четвертый этаж подъезда <адрес> г.о. <адрес>, куда Миронов И.И. принесен из дома ножовку по металлу, при помощи которой, действуя группой лиц по предварительному сговору, поочередно с Панамаревым И.В. из пожарного гидранта спилил клапан пожарного крана угловой марки AVH BP Ду65 (латунь) весом 6,33 кг, стоимостью 5500 рублей, принадлежащее АО «УК «Дом Сервис», и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действия АО «УК «Дом Сервис» материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

Так же Миронов И.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в РФ правил оборота наркотических средств, на земле в 1,5 м от входной двери подъезда № вышеуказанного дома, обнаружил, и тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного для личного употребления сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, свободные края которого собраны и скручены, сверху обмотанный фрагментом изоленты из полимерного материала черного цвета, с находившимся внутри веществом светло-коричневого цвета в виде комков и порошка, являющимся смесью, содержащей наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,06 г. После чего часть употребил путем втирания в десну, а оставшуюся часть убрал в правый наружный карман болоньевой куртки черного цвета, надетой на нем, и стал хранить при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он (Миронов И.И.) без цели сбыта, незаконно хранил указанный сверток с веществом при себе вплоть до 18 часов 05 минут <дата>, когда, находясь на платформе <адрес>, расположенной в 35 м от <адрес> он был задержан по подозрению в незаконном хранении употреблении наркотических средств сотрудниками ОВ ППСП ЛОП на ж.д. ст. Воскресенск и в 18 часов 15 минут <дата> доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом наружном кармане болоньевой куртки черного цвета надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, свободные края которого собраны и скручены, сверху обмотанный фрагментом изоленты из полимерного материала черного цвета, с находившимся внутри веществом светло-коричневого цвета в виде комков и порошка.

Согласно справке об исследовании № от 22.02.2020года и заключению физико-химической судебной экспертизы № от 06.03.2020года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое у гр. Миронова И.И., является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса вещества составила 1,06 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства – 1, 06 г является значительным размером.

Миронов И.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 23 часа 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, на земле в 1,5 м от ограждения вышеуказанного дома, обнаружил, и тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного для личного употребления сверток из бесцветного полимерного материала, внутри с веществом светло-коричневого цвета в виде комков и порошка, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,30 г, после чего убрал в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и стал хранить при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он (Миронов И.И.) без цели сбыта, незаконно хранил указанный сверток с веществом при себе вплоть до 03 часов 30 минут <дата>, когда, находясь на железнодорожном полотне в 50 м от края платформы <адрес>, расположенной в <адрес> и в 95 м от <адрес>Д по <адрес>, он был задержан по подозрению в незаконном хранении употреблении наркотических средств сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская и в 04 часа 30 минут <дата> доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из бесцветного полимерного материала, внутри с веществом светло-коричневого цвета в виде комков и порошка.

Согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению физико-химической судебной экспертизы № от <дата>, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра гражданина Миронова И.И., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые включены в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, и отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составила 1,30 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства – 1,30 г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Миронов И.И. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Ранее данные им показания в ходе следствия и дознания полностью подтвердил и просил их огласить в суде.

Из показаний подсудимого Миронова И.И., данных им в ходе следствия и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ он признал полностью. Из оглашенных показаний Миронова И.И. следует, что травм головы у него нет. Имеет хронические заболевания - остиомелит и ВИЧ. Состоит на учете у врача нарколога с 2014 года. Ранее он употреблял наркотическое средство – героин. Он в добровольном порядке написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном им преступлении. Со стороны сотрудников полиции какого-либо давления на него никто не оказывал, физической силы не применял. Он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, проживает со своей матерью Мироновой О.В. У него есть знакомый Панамарев И.В., с которым знаком около 5 лет, познакомились на рыбалке, периодически вместе рыбачили. Панамарев И.В. проживает по адресу: <адрес>. Поскольку он официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, то испытывает материальные трудности. Последние две недели они стали часто общаться с Панамаревым И.В., сошлись на почве того, что у него на работе не было заказов. Поэтому он последнее время не работал и не получал зарплаты. Они стали с Панамаревым И.В. ходить по микрорайону Цемгигант и собирать ненужный никому металл, сдавать его, выручая немного наличных денег. <дата> около 10 часов 00 минут Панамарев И.В. пришел к нему домой, чтобы снова пойти по микрорайону в поисках металла. Миронов И.И. сказал Панамареву И.В., что спускаясь вниз в своем подъезде, он обратил внимание, что на третьем этаже подъезда кто-то скрутил и украл пожарный гидрант. После чего предложил ему скрутить оставшиеся на втором, четвертом и пятом этажах гидранты, сказав, что если они не скрутят, то их скрутят другие, а так, если это сделают они, то смогут их сдать и выручить немного наличных денег на личные нужды. Панамарев И.В. дал свое согласие и около 10 часов 30 минут <дата> он(Миронов И.И.) взял, имеющийся у него дома разводной ключ и они вышли в подъезд, спустились на второй этаж, где он с помощью разводного ключа с легкостью открутил пожарный гидрант, отсоединил его и передал его Панамареву И.В., а он положил его в имеющуюся при нем сумку. Затем они поднялись на четвертый этаж, где он попытался открутить гидрант ключом, но у него ничего не получилось, после чего они пошли на пятый этаж, там он с помощью ключа смог открутить пожарный гидрант и снова передал его Панамареву И.В., а он убрал в сумку. Так как на четвертом этаже у них не получилось открутить гидрант, они решили, что Панамарев И.В. сходит к себе домой за ножовкой и они попытаются еще раз. Сходив домой, взяв ножовку, они поднялись на четвертый этаж, где Панамарев И.В. по очереди с ним(Мироновым И.И.) отпиливали пожарный гидрант. Отпилив, они также положили его в имеющуюся при них сумку, где лежало уже два гидранта. После чего направились в металлоприемку, которая расположена по <адрес> г.о. <адрес>, где сдали похищенные ими пожарные гидранты и выручили за них 3000 рублей, поделив их пополам. 1500 рублей Миронов И.И. взял себе, а 1500 рублей взял себе Панамарев И.В. После чего они разошлись по домам. При сдаче пожарных гидрантов приемщик каких-либо документов у них не спрашивал, никаких квитанций им не выписывал. На вырученные деньги он приобрел продуктов питания. Свою вину в совершении преступления признает полностью, искренне раскаивается в произошедшем, обязуется подобного не повторять, на преступление пошел ввиду трудного материального положения. Желает возместить причиненный им ущерб (Том 1 л.д. 45-47, том 1 л.д. 182-183).

Из показаний, подсудимого Миронова И.И., данных им в ходе дознания и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ признал полностью. В настоящий момент он не работает, на жизнь зарабатывает подработками. <дата> не позднее 16 часов 00 минут он (Миронов И.И.) находился в городе <адрес>, где гулял. Проходя мимо <адрес> по ул. <адрес> г.о. Воскресенск, на земле рядом с вышеуказанным домом он обнаружил сверток из прозрачного полимерного материала, который был обмотан изолентой черного цвета. Он понял, что внутри находится наркотическое вещество. Он открыл данный сверток, втер немного вещества в десны, чтобы убедиться, что это героин. После чего сверток убрал в правый наружный карман болоньевой куртки черного цвета надетой на нем. Данное наркотическое средство он (Миронов И.И.) хотел употребить позднее. После чего он направился на железнодорожную станцию «Пл. 88 км». Находясь на платформе № ж.д. ст. «Пл. 88 км», примерно в 18 часов 00 минут, к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он ответил, что документов, удостоверяющих личность, при себе не имеет. Также ему задали вопрос о цели нахождения на ж.д. станции. Он (Миронов И.И.) занервничал и ничего внятного пояснить не смог. После чего один из сотрудников полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он ответил, что при себе имеет наркотическое вещество – героин. После этого сотрудники полиции предложили ему (Миронову И.И.) проследовать с ними в ЛОП на ж.д. ст. Воскресенск для прохождения процедуры личного досмотра. По прибытию в указанное выше подразделение полиции, его проводили в отдельное служебное помещение, где он увидел ранее ему неизвестного мужчину в форменном обмундировании, который представился, и сообщил, что будет проводить его личный досмотр в присутствии понятых. В этот момент вошли двое ранее неизвестных ему мужчины. Их сотрудник полиции представил ему (Миронову И.И.) в качестве понятых. После этого, сотрудник полиции ему и понятым, разъяснил их права и обязанности. После чего попросил его представиться, он (Миронов И.И.) назвал свои установочные данные. Затем ему был задан вопрос о том, что имеются ли у него при себе вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он ответил, что не имеет, так как испугался. После этого, в присутствии понятых, сотрудник полиции провел его (Миронова И.И.) личный досмотр, в результате которого, у него в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полимерный сверток, оклеенный изолентой черного цвета с веществом внутри. Сотрудник полиции задал ему вопрос, что находится в данном свертке, он ответил, что внутри находится наркотическое вещество – героин, о чем сотрудником полиции в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. Обнаруженный у него (Миронова И.И.) прозрачный полимерный сверток, оклеенный изолентой черного цвета с веществом внутри был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт. После чего конверт был оклеен, и опечатан оттисками печатей ЛОП на ж.д. станции Воскресенск и заверен подписями участвующих лиц. Также конверт был снабжен пояснительным текстом. По ходу проведения личного досмотра, был составлен протокол, который был прочитан каждым участником и оглашен вслух. В нем поставили свои подписи он (Миронов И.И.), понятые, лицо проводившее досмотр и изъятие. Жалоб и заявлений по окончанию проведения его личного досмотра от участвующих лиц не поступало. Претензий по проведению в отношении него мероприятий к сотрудникам полиции не имеет, какого либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Каких-либо запрещенных веществ в ходе его задержания и доставления в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Воскресенск сотрудниками полиции ему не подкладывалось (подкидывалось). Вину в совершенном им преступлении признает полностью и искренне раскаивается. (Том 3 л.д. 41-43, Том 3 л.д.180-182, Том 3 л.д. 81-85)

В судебном заседании подсудимый Панамарев И.В. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Ранее данные им показания в ходе следствия полностью подтвердил и просил их огласить в суде.

Из показаний, подсудимого Панамарева И.В., данных им в ходе следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ признал полностью. Травм головы у него нет. Он состоит на учете у врача нарколога, так как с 2003 года он периодически употреблял наркотическое средство гашиш, путем курения. Однако, последние 1,5 года стал употреблять героин внутривенно. Он в добровольном порядке написал явку с повинной по данному делу, в которой сознался в совершенном им преступлении. Со стороны сотрудников полиции какого-либо давления на него никто не оказывал, физической силы не применял. Он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>. Вместе с ним проживает его мама пенсионерка Панамарева Н.Б. У него есть знакомый Миронов И.И., с которым он знаком около 5 лет. Познакомились на рыбалке, периодически вместе рыбачили. Поскольку последний месяц на его официальной работе не было каких-либо заданий и заказов, то работа встала и заработной платы он не получал. Последние две недели они стали часто общаться с Мироновым И.И., сошлись на почве того, что он безработный, у него на работе нет заказов и он не получал зарплаты, они стали с Мироновым И.И. ходить по микрорайону Цемгигант и собирать ненужный никому металл и сдавать его, выручая немного наличных денег. 06.02.2020года около 10 часов 00 минут Панамарев И.В. снова пришел к Миронову И.И., чтобы пойти по микрорайону в поисках металла. Миронов И.И. согласился и выйдя в подъезд обратил внимание, что на третьем этаже подъезда кто-то скрутил и украл пожарный гидрант. После чего Миронов И.И. предложил ему(Панамареву И.В.) скрутить оставшиеся на втором, четвертом и пятом этажах гидранты, сказав, что если они не скрутят, то их скрутят другие, а они смогут их сдать, при этом выручив немного наличных денег на личные нужды. Он(Панамарев И.В.) дал свое согласие и около 10 часов 30 минут <дата> Миронов И.И. взял, имеющийся у него дома разводной ключ и они вышли в подъезд, спустились на второй этаж, где Миронов И.И. с помощью разводного ключа с легкостью открутил пожарный гидрант, отсоединил его и передал его ему(Панамареву И.В.), а он(Панамарев И.В.) положил его в имеющуюся при нем сумку. Затем они поднялись на четвертый этаж, где Миронов И.И. попытался открутить гидрант ключом, но у него ничего не получилось. После чего они пошли на пятый этаж, там Миронов И.И. с помощью ключа смог открутить пожарный гидрант и снова передал его ему, а он убрал в сумку. Так как на четвертом этаже у них не получилось открутить гидрант, то они решили, что он(Панамарев И.В.) сходит к себе домой за ножовкой и они попытаются еще раз. Сходив домой и взяв ножовку, они поднялись на четвертый этаж, где уже он(Панамарев И.В.) по очереди с Мироновым И.И. отпиливали пожарный гидрант. Отпилив, они также положили его в имеющуюся при них сумку, где лежало уже два гидранта. После чего направились в металлоприемку, которая расположена по <адрес> г.о. <адрес>, где сдали похищенные ими пожарные гидранты и выручили за них 3000 рублей, поделив их пополам, 1500 рублей он(Панамарев И.В.) взял себе, а 1500 рублей взял Миронов И.И. После чего они разошлись по домам. При сдаче пожарных гидрантов приемщик каких-либо документов у них не спрашивал, никаких квитанций им не выписывал. На вырученные деньги он приобрел продуктов питания. Свою вину в совершении преступления признает полностью, искренне раскаивается в произошедшем, обязуется подобного не повторять, на преступление пошел ввиду трудного материального положения, не смотря на официальное трудоустройство. Желает возместить причиненный им ущерб (Том 1 л.д. 31-33).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается собранными по делу доказательствами:

В отношении Миронова И.И. и Панамарева И.В. по факту тайного хищения чужого имущества принадлежащего АО «УК «Дом Сервис», совершенного группой лиц по предварительному сговору:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО13, в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в АО «УК «Дом Сервис» в должности начальника правового отдела с 2014 года. АО «УК «Дом Сервис» является управляющей компанией на основании договора управления с <дата> по адресу: <адрес>. В связи с тем, что пожарный гидрант ГП-50 входит в состав общего имущества многоквартирного жилого дома и стоит на балансе у управляющей компании, то соответственно ущерб причинен АО «УК «Дом Сервис». Между АО «УК «Дом Сервис» и ООО УК «Кобольд» заключен договор подряда № от июня 2019 года, согласно которому в обязанности ООО УК «Кобольд» входит обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома. Именно поэтому потерпевшим по данному уголовному делу является АО «УК «Дом Сервис», а не ООО УК «Кобольд». <дата> от главного инженера ООО УК «Кобольд» стало известно, что в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, из подъезда похищены пожарные гидранты ГП-50 в общей сложности в количестве 3 штук. Данные пожарные гидранты состоят на балансе АО «УК «Дом Сервис». Ей известно, что главным инженером ООО «Кобольд» Трефиловым А.В. был предоставлен договор, согласно которому приобретались данные пожарные гидранты ГП-50, стоимость которых составляет 19800 рублей, с учетом НДС за 3 штуки, стоимость одного пожарного гидранта ГП-50 составляет 5500 рублей, без учета НДС, а всего на общую сумму 16500 рублей, без НДС. Данный договор был выдан Свидетель №3 <дата> для предоставления в материалы уголовного дела, после проведения инвентаризации, которая подтвердила факт совершения кражи именно данных трех пожарный гидрантов ГП-50 по вышеуказанному адресу. От написания искового заявления в настоящее время отказывается, оставляя это право за собой (том 1 л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от <дата>, оглашенными в суде, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, он работает в ООО УК «Кобольд» в должности главного инженера с <дата>. В его должностные обязанности входит: осуществление контроля по обслуживанию и содержанию многоквартирных домов. ООО УК «Кобольд» является подрядчиком АО «УК «Дом Сервис». На основании договора подряда <адрес> г.о. <адрес> входит в список домов, обслуживаемых ООО УК «Кобольд». Однако, все материальное имущество и обеспечение состоит на балансе АО «УК «Дом Сервис». <дата> ему позвонил сотрудник полиции и сообщил о том, что в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, похищен пожарный гидрант. После чего направился в Москворецкий отдел полиции, где написал заявление. Им в заявлении ошибочно было указано, что причинен ущерб ООО УК «Кобольд», так как на тот момент точно не знал на балансе какой управляющей компании состоит материальное имущество на подрядной - ООО УК «Кобольд» или основной - АО «УК «Дом Сервис». После написания им заявления ему стало известно, что материальный ущерб по факту кражи причинен АО «УК «Дом Сервис», так как данные пожарные гидранты ГП-50 состоят на балансе АО «УК «Дом Сервис». В результате кражи было похищено три пожарных гидранта ГП-50 стоимостью 5500 рублей каждый, без учета НДС, а всего на общую сумму 16500 рублей без учета НДС. <дата> им был получен договор по факту приобретения данных пожарных гидрантов, которые по документу называются - клапан пожарного гидранта угловой AVH BP Ду 65 муфта (латунь), подтверждающие стоимость похищенных гидрантов ( том 1 л.д. 93-94);

- показаниям свидетеля ФИО14 от <дата>, оглашенными в суде, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «СпецМонтажСтрой» в должности приемщика с февраля 2019 года. <дата> около 16 часов 30 минут к ним на приемку металла пришли двое мужчин, которые ранее неоднократно приходили и сдавали металл, знает их визуально, имен не знает. В тот день они принесли пожарные гидранты в количестве трех штук. После взвешивания и оценки, он выплатил данным мужчинам 3000 рублей, так как 1 кг стоит по прайсу 160 рублей (латунь), а общий вес трех пожарных гидрантов был около 19 кг. Документов он у них не спрашивал, при оформлении приемо-сдаточного акта один из мужчин предоставил паспорт, в котором было указано, что он Панамарев И.В. После чего был составлен приемо-сдаточный акт, и выданы денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего, взяв денежные средства, данные двое мужчин ушли с территории ООО «СпецМонтажСтрой». Ранее он их также неоднократно видел, из их разговоров слышал, что сдаваемый металл они собирают по улицам г.о. Воскресенск. О том, что сдаваемые пожарные краны являются краденными он не знал, у них об этом не спрашивал, ему они об этом также не сообщали. (том 1 л.д. 146-149);

- показаниями свидетеля ФИО15 от <дата>, оглашенными в суде, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, что он проходит службу в ОУР УМВД России по г.о. Воскресенск в должности оперуполномоченного ОУР Москворецкого отдела полиции УМВД России по г.о. Воскресенск. <дата> он находился на своем рабочем месте в Москворецком отделе полиции УМВД России по г.о. Воскресенск, где в дневное время в дежурную часть Москворецкого отдела полиции поступила карточка происшествия от неизвестного лица, в которой сообщалось о том, что по адресу: <адрес> подъезде молодые люди спиливают трубы. После получения данной карточки, он незамедлительно поехал на место происшествия. По приезду, им был осмотрен указанный подъезд, данный дом является одноподъездным и было установлено, что похищены пожарные гидранты со 2, 4 и 5 этажей, по данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия. После чего им был устно опрошена женщина, которая сообщила через службу 112 о случившемся, так как номер ее мобильного телефона был указан в карточке происшествия, от письменного объяснения она отказалась, поясняя тем, что она знает молодых людей, которые совершили кражу пожарных гидрантов, что они являются лицами, употребляющими наркотические средства. Поэтому она опасается за свою жизнь и здоровье, не желает, чтобы данные лица узнали о том, кто сообщил о случившемся в полицию. В какой именно квартире она проживает он не знает, так как набрав номер ее мобильного телефона она вышла ко входу в подъезд и устный опрос происходил там. В ходе опроса она также уточнила, что кражу пожарных гидрантов совершали двое мужчин, один из которых проживает в этом же подъезде указанного дома, зовут его Миронов Иван, а второй его товарищ, который часто к нему приходит, но как его зовут и какие-либо другие данные не указала. После этого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им сначала было установлено кому именно причинен ущерб, а именно, что данные пожарные гидранты стоят на балансе АО «УК «Дом Сервис», но у них заключен договор подряда с ООО УК «Кобольд». Он связался с инженером ООО УК «Кобольд», который пояснил, что <дата> он приедет в Москворецкий отдел полиции для написания заявления по факту случившегося. Однако, в дальнейшем в качестве потерпевшего будет другое лицо, а именно представитель от АО «УК «Дом Сервис», так как все имущество состоит у них на балансе и именно они понесли убытки в результате кражи. Затем, в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастны Миронов И.И. и Панамарев И.В. Данные лица являются ранее судимыми, а также известно, что они употребляют наркотические средства и состоят на учете в ПНДО по данному факту. <дата> ему стало известно, что <дата> Панамарев И.В. явился в Москворецкий отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной. Миронова И.И. по адресу его регистрации и проживания не было. <дата> он находился на своем рабочем месте, в утреннее время в Москворецкий отдел полиции явился Миронов И.И., который сообщил, что хочет сообщить о совершенном им преступлении и написать явку с повинной. Он принял у него явку с повинной. После чего Миронов И.И. был доставлен в кабинет следователя для производства следственных действий (том 1 л.д. 158-159);

- карточкой происшествия от <дата>, зарегистрированной в КУСП № по факту того, что <дата> неустановленное лицо сообщило о том, что по адресу: <адрес>, в подъезде молодые люди спиливают трубы на 3 и 4 этажах (том 1 л.д. 4);

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен первый подъезд <адрес>, то есть место преступления (том 1 л.д. 6-9);

    - заявлением Свидетель №3 от <дата>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с <дата> по 16 часов 00 минут <дата> путем свободного доступа из подъезда <адрес> тайно похитили пожарные гидранты ГП-50 в количестве 3 штук, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 19800 рублей (том 1 л.д. 11);

    - протоколом повторного осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение подъезда <адрес>, то есть места преступления (том 1 л.д. 14-22);

    - протоколом явки с повинной Панамарева И.В. от <дата>, в ходе которого он добровольно сообщил, что <дата> он договорился с Мироновым И.И. похитить из подъезда <адрес> краны от пожарного гидранта. Они открутили 2 крана на 2 и 5 этажах и отпилили 1 кран на 4 этаже. После чего сдали похищенные краны из латуни в пункт приема металла по <адрес> за 3 тысячи рублей. Деньги поделили поровну. В совершении данного преступления раскаивается, вину свою признает полностью. Желает возместить причиненный им ущерб ( том 1 л.д. 25);

    - протоколом явки с повинной Миронова И.И. от 10.02.2020года, в ходе которого Миронов И.И. добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно, о том, что <дата> он предложил своему знакомому Панамареву И.В. похитить из его подъезда <адрес> пожарные краны из латуни. Панамарев И.В. согласился, они разводным ключом открутили два крана и один кран спилили ножовкой. После этого они с Панамаревым И.В. сдали три похищенных крана в пункт приема металла на Цемгиганте за 3 тысячи рублей, деньги поделили поровну. В совершении данного преступления раскаивается, вину признает полностью, желает возместить причиненный ущерб (том 1 л.д. 39);

    - протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2020года, в ходе которого осмотрена двухкомнатная <адрес>, в которой проживает Панамарев И.В., с целью отыскания похищенного (том 1 л.д. 102-108);

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена однокомнатная <адрес>, в которой проживает Миронов И.И., с целью отыскания похищенного (том 1 л.д. 110-115);

    - протоколом проверки показаний на месте от <дата> с участием Панамарева И.В., в ходе которого последний добровольно указал в присутствии защитника, находясь возле здания дежурной части УМВД России по г.о. Воскресенск, по адресу: <адрес>, что необходимо проследовать к <адрес> г.о. <адрес>. Проверкой указаний на месте установлено, что проследовав к указанному адресу подозреваемый Панамарев И.В. указал на адресную табличку <адрес> г.о. <адрес>. Затем, подозреваемый Панамарев И.В. указал, что необходимо проследовать в подъезд указанного дома, а именно на второй этаж, проследовав на который, подозреваемый Панамарев И.В. указал на пожарный щит, в котором отсутствовал пожарный гидрант, указав на который пояснил, что это именно он совместно с Мироновым И.И. совершил кражу данного гидранта <дата>. После чего подозреваемый Панамарев И.В., пояснил, что находясь в данном подъезде вместе с Мироновым И.И. совершил кражи таких же пожарных гидрантов с 4 и 5 этажей, поднявшись на которые также указал на пустые пожарные щиты. Затем, подозреваемый Панамарев И.В. указал, что после того, как он совместно с Мироновым И.И. совершил кражу трех пожарных гидрантов, они их сдали в пункт металлоприема и выручили 3000 рублей, поделив их пополам, по 1500 рублей каждому(том 1 л.д. 116-122);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с участием Миронова И.И., в ходе которого последний добровольно указал в присутствии защитника, находясь возле здания дежурной части УМВД России по г.о. Воскресенск, по адресу: <адрес>, что необходимо проследовать к <адрес> г.о. <адрес>. Проверкой указаний на месте, что проследовав к указанному адресу, подозреваемый Миронов И.И. указал на адресную табличку <адрес> г.о. <адрес>. Затем, подозреваемый Миронов И.И. указал, что необходимо проследовать в подъезд указанного дома, а именно на второй этаж, проследовав на который, подозреваемый Миронов И.И. указал на пожарный щит, в котором отсутствовал пожарный гидрант, указав на который пояснил, что это именно он совместно с Панамаревым И.В. совершил кражу данного гидранта <дата>. После чего подозреваемый Миронов И.И., находясь в данном подъезде совершил кражи таких же пожарных гидрантов с 4 и 5 этажей, поднявшись на которые также указал на пустые пожарные щиты. Затем, подозреваемый Миронов И.И. указал, что после того, как он совместно с Панамаревым И.В. совершил кражу трех пожарных гидрантов, они их сдали в пункт металлоприема и выручили 3000 рублей, поделив их пополам, по 1500 рублей каждому (том 1 л.д. 123-129);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которого в помещении металлоприемки ООО «СпецМонтажСтрой», расположенной по адресу: <адрес>, изъят приемо-сдаточный акт № от <дата> на имя Панамарева И.В., подтверждающий факт сдачи металла латунь на общую сумму 3040 рублей (том 1 л.д. 142-144);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела приемо-сдаточный акт № от <дата> на имя Панамарева И.В., подтверждающий факт сдачи металла латунь на общую сумму 3040 рублей (том 1 л.д. 152-154).

В отношении Миронова И.И. по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенному <дата>:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым, что он состоит в должности командира 2-го отделения ОВ ППСП ЛОП на ж.д. станции Воскресенск. <дата> в 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут <дата> он заступил на смену и нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также в целях выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на железнодорожных станциях и электропоездах пригородного сообщения Рязанского направления. В вечернее время он совместно с полицейским ОВ ППСП ЛОП на ж.д. <адрес> Свидетель №5 находились на платформе № ж.д. ст. «Пл. 88 км» Рязанского направления Московской железной дороги, расположенной в <адрес>. Примерно в 18 часов 05 минут <дата> они обратили внимание на ранее неизвестного им гражданина, впоследствии установленного как Миронов И.И, который имел шаткую походку, неопрятных внешний вид. Они подошли к Миронову И.И., представились, предъявили служебные удостоверения и попросили Миронова И.И. предъявить документы удостоверяющие личность. На что Миронов И.И. ответил, что документов, удостоверяющих личность, при себе не имеет, при этом Миронов И.И. стал заметно нервничать, отводить взгляд в сторону и нервно отвечать на вопросы. По внешним признакам Миронов И.И. находился в состоянии опьянения, у него была нечеткая и невнятная речь, расширенные значки, но при этом запаха алкоголя изо рта от него не исходило. Он (Свидетель №1) задал Миронову И.И. вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, добытые преступным путем или запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На что Миронов И.И. еще больше занервничал и сообщил, что при себе имеет наркотическое средство – героин. После этого они предложили Миронову И.И. проследовать в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Воскресенск для дальнейшего разбирательства. Миронов И.И. согласился и добровольно проследовал с ними в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Воскресенск. В процессе доставления в дежурную часть в отношении Миронова И.И. физическая сила и специальные средства не применялись, посторонние предметы в карман не подкладывались. По прибытию в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Воскресенск в 18 час. 15 мин. <дата> Миронов И.И. был передан оперативному дежурному ЛОП на ж.д. станции Воскресенск для дальнейшего разбирательства, о чем им (Свидетель №1) было доложено рапортом. (т. 1 л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в суде, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности ОВ ППСП ЛОП на ж.д. станции Воскресенск. <дата> в 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут <дата> он заступил на смену и нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также в целях выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на железнодорожных станциях и электропоездах пригородного сообщения Рязанского направления. В вечернее время он совместно с командиром второго отделения ОВ ППСП ЛОП на ж.д. <адрес> Свидетель №1 находились на платформе № ж.д. ст. «Пл. 88 км» Рязанского направления Московской железной дороги, расположенной в <адрес>. Примерно в 18 часов 05 минут <дата> они обратили внимание на ранее неизвестного им гражданина, впоследствии установленного как Миронов И.И, который имел шаткую походку, неопрятных внешний вид. Они подошли к Миронову И.И., представились, предъявили служебные удостоверения и попросили Миронова И.И. предъявить документы удостоверяющие личность. На что Миронов И.И. ответил, что документов, удостоверяющих личность, при себе не имеет, при этом Миронов И.И. стал заметно нервничать, отводить взгляд в сторону и нервно отвечать на вопросы. По внешним признакам Миронов И.И. находился в состоянии опьянения, у него была нечеткая и невнятная речь, расширенные значки, но при этом запаха алкоголя изо рта от него не исходило. Свидетель №1 задал Миронову И.И. вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, добытые преступным путем или запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На что Миронов И.И. еще больше занервничал и сообщил, что при себе имеет наркотическое средство – героин. После этого они предложили Миронову И.И. проследовать в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Воскресенск для дальнейшего разбирательства. Миронов И.И. согласился и добровольно проследовал с нами в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Воскресенск. В процессе доставления в дежурную часть в отношении Миронова И.И. физическая сила и специальные средства не применялись, посторонние предметы в карман не подкладывались. По прибытию в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Воскресенск в 18 час. 15 мин. 21.02.2020 года Миронов И.И. был передан оперативному дежурному ЛОП на ж.д. станции Воскресенск для дальнейшего разбирательства, о чем Свидетель №1 было доложено рапортом. (т. 1 л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперативного дежурного ЛОП на ж.д. станции Воскресенск по адресу: <адрес>. В 09 часов 00 минут <дата> до 09 часов 00 минут <дата> он заступил на суточное дежурство согласно занимаемой должности. <дата> в 18 часов 15 минут в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Воскресенск сотрудниками ОВ ППСП ЛОП на ж.дл. <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №5 был доставлен ранее неизвестный ему мужчина, впоследствии установленный как Миронов И.И. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» он (Миронов И.И.) подлежал процедуре личного досмотра. Для проведения личного досмотра в дежурную часть были вызваны двое мужчин для участия в качестве понятых. По прибытию в дежурную часть понятых он пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр гражданина Миронова И.И. Перед началом проведения личного досмотра всем присутствующим лицам им (Свидетель №2) были разъяснены их права и обязанности. Миронов И.И. назвал свои установочные данные. Документы, удостоверяющие личность Миронова И.И., у него отсутствовали. Также досматриваемому Миронову И.И. им был задан вопрос о наличии у него каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также иных предметов или вещей добытых преступным путем, на что Миронов И.И. ответил, что таковых при себе не имеет, о чем в протоколе личного досмотра им (Свидетель №2) была сделана соответствующая запись. После этого им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Миронова И.И., в ходе проведения которого, у последнего было обнаружено: в правом наружном кармане болоньевой куртки черного цвета – прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Он задал Миронову И.И. вопрос о том, что находится в обнаруженном свертке. Миронов И.И. ответил, что в свертке находится вещество – «героин», о чем в протоколе личного досмотра им (Котовым А.В.) была сделана соответствующая запись. После чего прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри был им (Свидетель №2) изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен, опечатан оттиском печати «ЛОП на ж.д. станции Воскресенск», заверен подписями участвующих лиц. Также на конверт был нанесен пояснительный текст. Больше никаких предметов и документов у Миронова И.И. обнаружено не было. По окончании проведения личного досмотра, Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол личного досмотра, после ознакомления с содержанием протокола, он был подписан понятыми и досматриваемым Миронов И.И. В ходе проведения личного досмотра и после его окончания, каких-либо замечаний и заявлений от понятых и досматриваемого Миронова И.И. не поступило. Впоследствии конверт с изъятым свертком с веществом внутри в опечатанном виде им был направлен в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для проведения исследования. После получения исследования рапорт об обнаружении признаков преступления был зарегистрирован в ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, поскольку справка об исследовании поступила в ДЧ ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская. (т. 1 л.д. 55-58)

- показания свидетеля Свидетель №7, оглашенными в суде, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым <дата> в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Воскресенск в качестве понятого. Когда он прибыл в дежурную часть, сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что будет произведен личный досмотр гражданина, который доставлен по подозрению в незаконном хранении и потреблении наркотических средств. Всем участвующим были зачитаны права и обязанности. Личный досмотр проводился в отдельном помещении, с составлением протокола. Досматриваемый мужчина представился, как Миронов И.И. Одет был по сезону, ручной клади при себе не имел. От Миронова И.И. никаких заявлений о желании в добровольном порядке выдать какие-либо запрещенные предметы не поступало. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции Миронову И.И. был задан вопрос о наличии у него веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, а так же иные предметы или вещи, добытые преступным путем на что он, пояснил, что таковых при себе не имеет, о чем в протоколе личного досмотра сотрудником полиции была сделана соответствующая запись. После этого Миронов И.И. был подвергнут процедуре личного досмотра, в ходе, которого было обнаружено: в правом наружном кармане болоньевой куртки черного цвета – прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Сотрудником полиции был задан Миронову И.И. вопрос о том, что находится в обнаруженном свертке. Миронов И.И. ответил, что в свертке находится вещество – «героин», о чем в протоколе личного досмотра сотрудником полиции была сделана соответствующая запись. После чего прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен, опечатан оттиском печати «ЛОП на ж.д. станции Воскресенск», заверен подписями участвующих лиц. Также на конверт был нанесен пояснительный текст. Больше ничего в ходе в личного досмотра Миронова И.И. обнаружено не было. По проведению личного досмотра, был составлен протокол, который подписал он (Свидетель №7), ознакомившись с его содержанием. Данный протокол также подписали второй понятой, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр и досматриваемый Миронов И.И. Жалоб и заявлений по поводу составления протокола личного досмотра от него, второго понятого и досматриваемого гражданина Миронова И.И. не поступало. Во время проведения личного досмотра на гражданина Миронова И.И. физического и психологического давления оказано не было. По окончании процедуры личного досмотра, с него (Свидетель №7) было взято объяснение. (т. 1 л.д. 51-54);

- показания свидетеля ФИО17, оглашенными в суде, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым <дата> в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Воскресенск в качестве понятого. Когда он прибыл в дежурную часть, сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что будет произведен личный досмотр гражданина, который доставлен по подозрению в незаконном хранении и потреблении наркотических средств. Всем участвующим были зачитаны права и обязанности. Личный досмотр проводился в отдельном помещении, с составлением протокола. Досматриваемый мужчина представился как Миронов И.И. Одет был по сезону, ручной клади при себе не имел. От Миронова И.И. никаких заявлений о желании в добровольном порядке выдать какие-либо запрещенные предметы не поступало. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции Миронову И.И. был задан вопрос о наличии у него веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, а также иные предметы или вещи, добытые преступным путем на что он, пояснил, что таковых при себе не имеет, о чем в протоколе личного досмотра сотрудником полиции была сделана соответствующая запись. После этого Миронов И.И. был подвергнут процедуре личного досмотра, в ходе, которого было обнаружено: в правом наружном кармане болоньевой куртки черного цвета – прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Сотрудником полиции был задан Миронову И.И. вопрос о том, что находится в обнаруженном свертке. Миронов И.И. ответил, что в свертке находится вещество – «героин», о чем в протоколе личного досмотра сотрудником полиции была сделана соответствующая запись. После чего прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен, опечатан оттиском печати «ЛОП на ж.д. станции Воскресенск», заверен подписями участвующих лиц. Также на конверт был нанесен пояснительный текст. Больше ничего в ходе в личного досмотра Миронова И.И. обнаружено не было. По проведению личного досмотра, был составлен протокол, который подписал он (ФИО17), ознакомившись с его содержанием. Данный протокол также подписали второй понятой, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр и досматриваемый Миронов И.И. Жалоб и заявлений по поводу составления протокола личного досмотра от него, второго понятого и досматриваемого гражданина Миронова И.И. не поступало. Во время проведения личного досмотра на гражданина Миронова И.И. физического и психологического давления оказано не было. По окончании процедуры личного досмотра, с него (ФИО17) было взято объяснение, после чего он убыл из дежурной части ЛОП на ж.д. станции Воскресенск. Больше по данному факту пояснить ничего не может. ФИО17 не против оглашения своих показаний в суде.(т. 1 л.д. 47-50);

- протоколом личного досмотра Миронова И.И. от <дата>, проведенного в отдельном помещении дежурной части ЛОП на ж.д. <адрес> по адресу: <адрес> промежуток времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 10 мин. 21.02.2020г. В ходе проведения личного досмотра у Миронова И.И. было обнаружено: в правом наружном кармане болоньевой куртки черного цвета надетой на нем, был обнаружен сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, свободные края которого собраны и скручены, сверху сверток обмотан фрагментом изоленты из полимерного материала черного цвета, внутри с веществом светло-коричневого цвета в виде комков и порошка.

После чего прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен, опечатан оттиском печати «ЛОП на ж.д. станции Воскресенск», заверен подписями участвующих лиц. Также на конверт был нанесен пояснительный текст.(т. 1 л.д. 7-9);

- справка об исследовании № И-197 от <дата>, проведенного в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которой вещество, массой 1,06 г в свертке, изъятое согласно сопроводительного документа в ходе личного досмотра у гр. Миронова И.И. содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 Раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (с изменениям и дополнениями. Масса вещества составила 1,06 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества. (т. 1 л.д. 18-19);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № Э-189 от <дата>, проведенной в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которого установлено, что вещество, изъятое у Миронова И.И., является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса вещества составила 1,04 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г вещества, возвращается вещество массой 1,02 г.

Согласно сопроводительному письму из УТ МВД России по ЦФО № от <дата> в адрес отдела дознания представлены: подписка на одном листе, заключение эксперта на двух листах, иллюстрационная таблица на одном листе, копия справки об исследовании на двух листах, вещество массой 1,02 г в свертке, помещенном в конверт (первоначальную упаковку), опечатанный мастичным оттиском печати круглой формы: «Экспертно-криминалистический центр № *Управление на транспорте МВД России по ЦФО*» с подписью эксперта.(т. 1 л.д. 141-147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены:

1) конверт из бумаги белого цвета, на лицевой стороне которого имеются: надпись «В данном конверте находится полимерный сверток …», подписи, выполненные красителем синего цвета. клапан конверта скреплен подписью, выполненной красителем синего цвета, и двумя оттисками прямоугольного штампа «ЛОП на <адрес> 140200, <адрес>, М.О. <адрес> «А», выполненным красителем синего цвета. один из горизонтальных краев конверта оклеен отрезком бумаги, на котором имеются: надпись «…№ от <дата> …», подписи, выполненные красителем синего цвета, и два оттиска прямоугольного штампа «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр Для исследований №», выполненные красителем фиолетового цвета, также имеется мастичный оттиск печати круглой формы: «Экспертно-криминалистический центр № * Управление на транспорте МВД России по ЦФО», подпись эксперта. Упаковка видимых нарушений не имеет.

Содержание упаковки устанавливается согласно справке о физико-химическом исследовании № от <дата> и заключению судебной физико-химической экспертизы № от <дата>.

Согласно справке об исследовании № от 22.02.2020года, проведенного в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО установлено, что вещество массой 1,06 г в свертке, изъятое согласно сопроводительного документа в ходе личного досмотра у гр. Миронова И.И., содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с изменениями и дополнениями).

В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Остаток вещества массой 1,04 г упакован в первоначальный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, а затем в представленный конверт. Конверт заклеен фрагментом листа бумаги с текстом поясняющего характера и опечатан с обеих сторон оттисками прямоугольного штампа ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО «Для исследований №», заверенными подписью эксперта.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы №Э-189 от <дата> проведенной в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО в конверте на момент проведения экспертизы находится: сверток из бесцветного полимерного материала, оклеенный липкой лентой черного цвета. В свертке находится вещество светло-коричневого цвета в виде комков и порошка.

Вещество, изъятое у Миронова И.И., является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса вещества составила 1,04 г.

В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г вещества, возвращается вещество массой 1,02 г.

Согласно сопроводительному письму из УТ МВД России по ЦФО № от <дата> в адрес отдела дознания представлены: подписка на одном листе, заключение эксперта на двух листах, иллюстрационная таблица на одном листе, копия справки об исследовании на двух листах, вещество массой 1,02 г в свертке, помещенном в конверт (первоначальную упаковку), опечатанный мастичным оттиском печати круглой формы: «Экспертно-криминалистический центр № *Управление на транспорте МВД России по ЦФО*» с подписью эксперта.

При осмотре конверт не вскрывался, его содержимое не осматривалось, так как в данном случае возможна неисполнимая утрата вещественных доказательств. По окончании осмотра по постановлению конверт с содержимым подлежит сдаче в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес>.(т. 1 л.д. 156-160);

- постановлением об установлении размера наркотического средства, вмененного в вину, согласно которому Миронову И.И., <дата> года рождения, вменены незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 1,06 г, что является значительным размером.(т. 1 л.д. 166-169);

- рапортом командира 2-го отделения ОВ ППСП ЛОП на ж.д. <адрес> старшины полиции Свидетель №1, согласно которому <дата> в рамках ОПМ «Наркоман 2020» им совместно с прапорщиком полиции Свидетель №5 отрабатывался остановочный пункт пл. 88 км <адрес> в целях выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

21.02.2020г. в 18 ч 05 мин при отработке платформы № о.п.88 км <адрес> ими был остановлен гражданин, имеющий шаткую походку, неопрятный внешний вид, оглядывался по сторонам, который представился, как Миронов И.И., <дата> г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на вопрос имеются ли у него при себе документы удостоверяющие личность, Миронов И.И. пояснил, что при себе таковых не имеет.

На вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, добытые преступным путем, гр. Миронов И.И. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «героин». 21.02.2020г. в 18час 15мин гражданин Миронов И.И. был доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Воскресенск по подозрению в незаконном хранении наркотического средства.(т. 1 л.д. 7-9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская ФИО18, согласно которому <дата> в 18:45 в ДЧ ЛУ МВД России на <адрес> поступил рапорт командира 2-го отделения ОВ ППСП ЛОП на ж.д. станции Воскресенск старшины полиции Свидетель №1 о том, что рамках ОПМ «Наркоман 2020» совместно с прапорщиком полиции Свидетель №5 отрабатывался остановочный пункт пл. 88 км. <адрес> в целях выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков.

<дата> в 18:05 при отработке платформы№ о.п.88 км <адрес> был остановлен гражданин - Миронов И.И., <дата> г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, №. На вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, добытые преступным путем, гр. Миронов И.И. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «героин». <дата> в 18:15 гражданин Миронов И.И. доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Воскресенск по подозрению в незаконном хранении наркотического средства. В ходе личного досмотра у гр-на Миронова И.И. в правом наружном кармане болоньевой куртки надетой на нем был обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета с неизвестным веществом. Полимерный сверток направлен для исследования в ЭКЦ УТ по ЦФО России.

<дата> в 06:50 в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская поступила справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО№Щ97 от <дата> следует, что веществ,о представленное на исследование, содержит в своем составе героин (диацегилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ‚ утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998№ (с изменениями и дополнениями), и отнесенные к наркотическим средствам. Масса вещества составила 1,06 г.(т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием свидетеля Свидетель №5, согласно которому осмотрена платформа № ж.д. ст. «Пл. 88 км» Рязанского направления Московской железной дороги, расположенной в 35 м от <адрес>, где <дата> в 18 часов 05 минут им совместно с Свидетель №1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан Миронов И.И.(т. 1 л.д. 135-140);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому подозреваемый Миронов И.И. указал участвующим лицам участок местности размером 1х1 м, на земле в 1,5 м от входной двери подъезда № <адрес> пер. Физкультурный <адрес>, и в 15 м от <адрес> пер. Физкультурный <адрес>, где он <дата> примерно в 17 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, приобрел путем присвоения найденного сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанный фрагментом изоленты из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством «героин» внутри. (т. 1 л.д. 204-210)

В отношении Миронова И.И. по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенному <дата>:

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в суде, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности заместителя начальника ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва - Рязанская. <дата> ею совместно с оперуполномоченным ОКОН ЛУ МВД России на <адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО20 и младшим оперуполномоченным ОКОН ЛУ МВД России на <адрес> ФИО21 отрабатывался остановочный пункт «Цемгигант» Рязанского направления Московской железной дороги, расположенный в <адрес>. В 03 часа 30 минут <дата> при движении по железнодорожному полотну в 50 метрах от края платформы № они обратили внимание на ранее неизвестного им гражданина, впоследствии установленного как Миронов И.И., который шел вдоль железнодорожных путей к краю платформы. По внешним признакам Миронов И.И. находился в состоянии опьянения: он имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, постоянно оглядывался по сторонам. Они подошли в Миронову И.И., представились, предъявили служебные удостоверения и она попросила Миронова И.И. предоставить документы, удостоверяющие личность. Миронов И.И. ответил, что документов, удостоверяющих его личность, при себе не имеет. Также Миронов И.И. стал заметно нервничать, у него тряслись руки. Запаха алкоголя от Миронова И.И. не чувствовалось. Зрачки глаз у Миронова И.И. были расширены, что характерно для человека, находящегося в наркотическом опьянении. Она задала Миронову И.И. вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем. На что Миронов И.И. ответил, что при себе имеет наркотическое средство «героин». Они предложили Миронову И.И. проследовать в дежурную часть ЛОП на железнодорожную ст. Воскресенск для проведения личного досмотра, на что он (Миронов И.И.) дал свое добровольное согласие. <дата> в 04 часа 30 минут Миронов И.И. был ими доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Воскресенск. При доставлении в дежурную часть в отношении Миронова И.И. физическая сила, специальные средства не применялась, личный досмотр Миронова И.И. на месте не проводился. О задержании и доставлении гр. Миронова И.и, в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Воскресенск по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, ею был составлен рапорт и передан оперативному дежурному. Позже она узнала, что в ходе личного досмотра Миронова И.И. было обнаружено и изъято вещество, которое после проведения исследования было установлено как наркотическое средство – «героин» (Том 3 л.д. 107-109);

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в суде, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ЛУ МВД России на <адрес>. <дата> им совместно с заместителем начальника ОКОН ЛУ МВД России на <адрес> майором полиции ФИО19 и младшим оперуполномоченным ОКОН ЛУ МВД России на <адрес> ФИО21 отрабатывался остановочный пункт «Цемгигант» Рязанского направления Московской железной дороги, расположенный в <адрес>. В 03 часа 30 минут <дата> при движении по железнодорожному полотну в 50 метрах от края платформы № они обратили внимание на ранее неизвестного им гражданина, впоследствии установленного как Миронов И.И., который шел вдоль ж.д. путей к краю платформы. По внешним признакам Миронов И.И. находился в состоянии опьянения: он имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, постоянно оглядывался по сторонам. Они подошли в Миронову И.И., представились, предъявили служебные удостоверения и ФИО19 попросила Миронова И.И. предоставить документы, удостоверяющие личность. Миронов И.И. ответил, что документов, удостоверяющих его личность, при себе не имеет. Также Миронов И.И. стал заметно нервничать, у него тряслись руки. Запаха алкоголя от Миронова И.И. не чувствовалось. Зрачки глаз у Миронова И.И. были расширены, что характерно для человека находящегося в наркотическом опьянении. ФИО19 задала Миронову И.И. вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем. На что Миронов И.И. ответил, что при себе имеет наркотическое средство «героин». Они предложили Миронову И.И. проследовать в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Воскресенск для проведения личного досмотра, на что он дал свое добровольное согласие. <дата> в 04 часа 30 минут Миронов И.И. был ими доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Воскресенск. При доставлении в дежурную часть в отношении Миронова И.И. физическая сила, специальные средства не применялась, личный досмотр Миронова И.И. на месте не проводился. О задержании и доставлении гр. Миронова И.И. в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес> по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, ФИО19 был составлен рапорт, который она передала оперативному дежурному. Позже он (ФИО20) узнал, что в ходе личного досмотра Миронова И.И. было обнаружено и изъято вещество, которое после проведения исследования было установлено как наркотическое средство – «героин». Больше ему по данному факту пояснить нечего. ФИО20 не против оглашения своих показаний в суде (Том 3 л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в суде, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности младшего оперуполномоченного ОКОН ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская. В его обязанности входит раскрытие и выявление преступлений совершаемых на территории оперативного обслуживания ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. <дата> им совместно с заместителем начальника ОКОН ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская майором полиции ФИО19 и оперуполномоченным ОКОН ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская младшим лейтенантом полиции ФИО20 отрабатывался остановочный пункт «Цемгигант» Рязанского направления Московской железной дороги, расположенный в г. Воскресенске Московской области. В 03 часа 30 минут <дата> при движении по железнодорожному полотну в 50 метрах от края платформы № они обратили внимание на ранее неизвестного им гражданина. Впоследствии было установлено, что это Миронов И.И., который шел вдоль железнодорожных путей к краю платформы. По внешним признакам Миронов И.И. находился в состоянии опьянения: он имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, постоянно оглядывался по сторонам. Они подошли в Миронову И.И., представились, предъявили служебные удостоверения и ФИО19 попросила Миронова И.И. предоставить документы, удостоверяющие личность. Миронов И.И. ответил, что документов, удостоверяющих его личность, при себе не имеет. Также Миронов И.И. стал заметно нервничать, у него тряслись руки. Запаха алкоголя от Миронова И.И. не чувствовалось. Зрачки глаз у Миронова И.И. были расширены, что характерно для человека, находящегося в наркотическом опьянении. ФИО19 задала Миронову И.И. вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем. На что Миронов И.И. ответил, что при себе имеет наркотическое средство «героин». Они предложили Миронову И.И. проследовать в дежурную часть линейного отдела полиции на железнодорожной станции Воскресенск для проведения личного досмотра, на что он (Миронов И.И.) дал свое добровольное согласие. <дата> в 04 часа 30 минут Миронов И.И. был ими доставлен в дежурную часть линейный отдел полиции на железнодорожной станции Воскресенск. При доставлении в дежурную часть в отношении Миронова И.И. физическая сила, специальные средства не применялись, личный досмотр Миронова И.И. на месте не проводился. О задержании и доставлении гр. Миронова И.И. в дежурную часть линей ного отдела полиции на железнодорожной станции Воскресенск по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, ФИО40 был составлен рапорт, который она передала оперативному дежурному. Позже он узнал, что в ходе личного досмотра Миронова И.И. было обнаружено и изъято вещество, которое после проведения исследования было установлено, как наркотическое средство – «героин». (Том 3 л.д. 113-115);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности оперативного дежурного ЛОП на ж.д. станции Воскресенск по адресу: <адрес>. В 09 часов 00 минут <дата> до 09 часов 00 минут <дата> он заступил на суточное дежурство согласно занимаемой должности. <дата> в 04 часа 30 минут в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Воскресенск сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская ФИО19, ФИО20, ФИО21 был доставлен Миронов И.И. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, который ранее, т.е. <дата> доставлялся сотрудниками ОВ ППСП ЛОП на ж.д. ст. Воскресенск по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» Миронов И.И. подлежал процедуре личного досмотра. Для проведения личного досмотра в дежурную часть были вызваны двое мужчин для участия в качестве понятых. По прибытию в дежурную часть понятых он (Свидетель №2) пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр гражданина Миронова И.И. Перед началом проведения личного досмотра всем присутствующим лицам, им (Свидетель №2) были разъяснены их права и обязанности. Миронов И.И. назвал свои установочные данные. Документы, удостоверяющие личность Миронова И.И., у него отсутствовали. Так же досматриваемому Миронову И.И. им (Свидетель №2) был задан вопрос о наличии у него каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а так же иных предметов или вещей добытых преступным путем, на что Миронов И.И. ответил, что при себе имеет наркотическое вещество «героин», о чем Свидетель №2 в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. После этого Свидетель №2 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Миронова И.И., в ходе проведения которого, у последнего было обнаружено: в левом наружном кармане болоньевой куртки серого цвета с синими вставками, надетой на нем – прозрачный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Сверток не вскрывался. В левом наружном кармане брюк, надетых на Миронове И.И., обнаружен стеклянный пузырек с этикеткой, имеющей надпись «Валериана». После чего прозрачный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета был им изъят и упакован в бумажный конверт №, клапан которого был оклеен, опечатан оттиском печати «ЛОП на ж.д. станции Воскресенск», заверен подписями участвующих лиц. Также на конверт был нанесен пояснительный текст. Стеклянный пузырек с этикеткой, имеющей надпись «Валериана» также был им изъят и упакован в бумажный конверт №, клапан которого был оклеен, опечатан оттиском печати «ЛОП на ж.д. станции Воскресенск», заверен подписями участвующих лиц. Также на конверт был нанесен пояснительный текст. Больше ничего в ходе в личного досмотра Миронова И.И. обнаружено не было. По окончании проведения личного досмотра им (Котовым А.В.) был составлен соответствующий протокол личного досмотра. После ознакомления с содержанием протокола, он был подписан понятыми и досматриваемым Миронов И.И. В ходе проведения личного досмотра и после его окончания, каких-либо замечаний и заявлений от понятых и досматриваемого Миронова И.И. не поступило. Впоследствии конверт с изъятым свертком с веществом внутри в опечатанном виде им был направлен в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для проведения исследования. После получения исследования рапорт об обнаружении признаков преступления был зарегистрирован в ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, поскольку справка об исследовании поступила в ДЧ ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская. (Том 3 л.д. 103-106);

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в суде, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым <дата> примерно в 05 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Воскресенск в качестве понятого. Когда он прибыл в дежурную часть, сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что будет произведен личный досмотр гражданина, который доставлен по подозрению в незаконном хранении и потреблении наркотических средств. Всем участвующим были зачитаны права и обязанности. Личный досмотр проводился в отдельном помещении, с составлением протокола. Досматриваемый мужчина представился, как Миронов И.И., при проведении личного досмотра которого он ранее также участвовал в качестве понятого <дата>. Миронов И.И. одет был по сезону, а именно в: куртку болоньевую серого цвета с синими вставками, брюки спортивные серого цвета, кроссовки. Ручной клади Миронов И.И. при себе не имел. От Миронова И.И. никаких заявлений о желании в добровольном порядке выдать какие-либо запрещенные предметы не поступало. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции Миронову И.И. был задан вопрос о наличии у него веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, а так же иные предметы или вещи, добытые преступным путем, на что он (Миронов И.И.) пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество – «героин», о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. После этого Миронов И.И. был подвергнут процедуре личного досмотра, в ходе, которого было обнаружено: в левом наружном кармане болоньевой куртки серого цвета с синими вставками, надетой на нем – прозрачный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Сверток не вскрывался. В левом наружном кармане брюк, надетых на Миронове И.И., обнаружен стеклянный пузырек с этикеткой, имеющей надпись «Валериана». После чего прозрачный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт №, клапан которого был оклеен, опечатан оттиском печати «ЛОП на ж.д. станции Воскресенск», заверен подписями участвующих лиц. Также на конверт был нанесен пояснительный текст. Стеклянный пузырек с этикеткой, имеющей надпись «Валериана» был также изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт №, клапан которого был оклеен, опечатан оттиском печати «ЛОП на ж.д. станции Воскресенск», заверен подписями участвующих лиц. Также на конверт был нанесен пояснительный текст. Больше ничего в ходе в личного досмотра Миронова И.И. обнаружено не было. По проведению личного досмотра, был составлен протокол, который подписал он (ФИО17), ознакомившись с его содержанием. Данный протокол также подписали второй понятой, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр и досматриваемый Миронов И.И. Жалоб и заявлений по поводу составления протокола личного досмотра от него, второго понятого и досматриваемого гражданина Миронова И.И. не поступало. Во время проведения личного досмотра на гражданина Миронова И.И. физического и психологического давления оказано не было. По окончании процедуры личного досмотра, с него (ФИО17) было взято объяснение. (Том 3 л.д. 99-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в суде, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, <дата> примерно в 05 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Воскресенск в качестве понятого. Когда он прибыл в дежурную часть, сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что будет произведен личный досмотр гражданина, который доставлен по подозрению в незаконном хранении и потреблении наркотических средств. Всем участвующим были зачитаны права и обязанности. Личный досмотр проводился в отдельном помещении, с составлением протокола. Досматриваемый мужчина представился, как Миронов И.И. Он одет был по сезону, а именно в куртку болоньевую серого цвета с синими вставками, брюки спортивные серого цвета, кроссовки. Ручной клади Миронов И.И. при себе не имел. От Миронова И.И. никаких заявлений о желании в добровольном порядке выдать какие-либо запрещенные предметы не поступало. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции Миронову И.И. был задан вопрос о наличии у него веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, а так же иные предметы или вещи, добытые преступным путем на что он (Миронов И.И.) пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество – «героин», о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. После этого Миронов И.И. был подвергнут процедуре личного досмотра, в ходе, которого было обнаружено: в левом наружном кармане болоньевой куртки серого цвета с синими вставками, надетой на нем – прозрачный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Сверток не вскрывался. В левом наружном кармане брюк, надетых на Миронове И.И., обнаружен стеклянный пузырек с этикеткой, имеющей надпись «Валериана». После чего прозрачный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт №, клапан которого был оклеен, опечатан оттиском печати «ЛОП на ж.д. станции Воскресенск», заверен подписями участвующих лиц. Также на конверт был нанесен пояснительный текст. Стеклянный пузырек с этикеткой, имеющей надпись «Валериана» был также изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт №, клапан которого был оклеен, опечатан оттиском печати «ЛОП на ж.д. станции Воскресенск», заверен подписями участвующих лиц. Также на конверт был нанесен пояснительный текст. Больше ничего в ходе в личного досмотра Миронова И.И. обнаружено не было. По проведению личного досмотра, был составлен протокол, который подписал он ФИО41 ознакомившись с его содержанием. Данный протокол также подписали второй понятой, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр и досматриваемый Миронов И.И. Жалоб и заявлений по поводу составления протокола личного досмотра от него, второго понятого и досматриваемого гражданина Миронова И.И. не поступало. Во время проведения личного досмотра на гражданина Миронова И.И. физического и психологического давления оказано не было. По окончании процедуры личного досмотра, с него (Свидетель №8) было взято объяснение. (Том 3 л.д. 95-98);

- протоколом личного досмотра Миронова И.И. от <дата>, проведенным в отдельном помещении дежурной части ЛОП на ж.д. <адрес> по адресу: <адрес>, в промежуток времени с 05 час. 10 мин. до 05 час. 40 мин. 26.02.2020г. В ходе проведения личного досмотра у Миронова И.И. было обнаружено: в левом наружном кармане болоньевой куртки серого цвета с синими вставками, надетой на нем, прозрачный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. В левом наружном кармане брюк, надетых на Миронове И.И., обнаружен стеклянный пузырек с этикеткой, имеющей надпись «Валериана».

После чего прозрачный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт №, клапан которого был оклеен, опечатан оттиском печати «ЛОП на ж.д. станции Воскресенск», заверен подписями участвующих лиц. Также на конверт был нанесен пояснительный текст. Стеклянный пузырек с этикеткой, имеющей надпись «Валериана» был также изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт №, клапан которого был оклеен, опечатан оттиском печати «ЛОП на ж.д. станции Воскресенск», заверен подписями участвующих лиц. Также на конверт был нанесен пояснительный текст. (Том 3 л.д. 64);

- справкой об исследовании № от 26.02.2020 года, проведенного в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО установлено, что вещество, изъятое у гр. Миронова И.И. является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 Раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (с изменениям и дополнениями. Масса вещества составила 1,30 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03г вещества (Том 3 л.д. 74);

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от <дата>, проведенной в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что

- Вещество, изъятое в ходе личного досмотра гражданина Миронова И.И., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые включены в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, и отнесены к наркотическим средствам.

Масса вещества составила 1,27 грамма.

- На внутренних поверхностях стеклянного пузырька с этикеткой, имеющей надпись «Валерианы экстракт», изъятого в ходе личного досмотра гражданина Миронова И.И., обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г. № и отнесенного к наркотическим средствам.

При производстве экспертизы смыв израсходован полностью.

Согласно сопроводительному письму из УТ МВД России по ЦФО № от <дата> в адрес отдела дознания представлены: заключение эксперта на четырех листах, подписка от <дата> на одном листе, вещество возвращаемой массой 1,24 грамма в полимерном свертке, упакованном в конверт. Стеклянный пузырек, упакованный в конверт. Каждая упаковка заклеена фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками печати: «Экспертно-криминалистический центр № * Управление на транспорте МВД России по ЦФО» и подписями эксперта, копия справки об исследовании № от <дата> (Том 3 л.д. 148-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (Том 3 л.д. 156-160);

- рапортом заместителя начальника ОКОН ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская ФИО19 (Том 3 л.д. 63);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника смены ДЧ ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская ФИО23 (Том 3 л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому подозреваемый Миронов И.И. указал участвующим лицам участок местности размером 1х1 м, на земле в 1,5 м от ограждения <адрес> и в 12 м от <адрес>, где он <дата> примерно в 23 час 30 минут, более точное время дознанием не установлено, приобрел путем присвоения найденного сверток из бесцветного полимерного материала, внутри с веществом светло-коричневого цвета в виде комков и порошка.

Также подозреваемый Миронов И.И. указал всем участвующим лицам участок местности размером 1х1 м, где он <дата> в 03 часа 30 минут в 50 м от платформы № ж.д. ст. «Цемгигант» Рязанского направления Московской железной дороги, расположенной в <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (Том 3л.д. 193-203).

    Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины Миронова И.И. и Панамарева И.В. в совершении инкриминируемых им преступлений. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Суд квалифицирует действия подсудимого Миронова И.И. и подсудимого Панамарева И.В. по факту хищения имущества АО «УК «Дом Сервис» по п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Также суд квалифицирует действия подсудимого Миронова И.И. по преступлению от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по преступлению от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Миронов И.И. состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (Том 1 л.д. 214).

Согласно заключению комиссии эксперта № от <дата>, у Миронова И.И. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного или хронического психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, II стадии, периодического употребления. Миронов И.И. по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное (Том 1 л.д. 132-134)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Миронова И.И., обстоятельств совершения им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Миронову И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному.

Миронов И.И. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, вину в совершении которых признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, ранее не судим.

Суд учитывает личность подсудимого Миронова И.И., давшего явку с повинной по каждому преступлению, вину признавшего полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, также суд учитывает молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Миронову И.И., предусмотренных ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание наличие у Миронова И.И. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания Миронову И.И., по каждому преступлению, по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что Миронову И.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

Равным образом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Миронова И.И. положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, достижение целей уголовного наказания и исправление осужденного возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Мироновым И.И. преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательно наказание подсудимому Миронову И.И. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Миронову И.И. подлежит отбывать в колонии-поселении и изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Как следует из материалов дела подсудимый Миронов И.И. состоит на учете у врача нарколога с <дата> с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство в результате употребления опиоидов. Признаки зависимости от опиоидов».(л.д. 248т. 1). Миронов И.И. является потребителем наркотических средств, не трудоустроен на протяжении длительного периода времени, официального и постоянного источника дохода не имеет, социально не устроен. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудимому Миронову И.И. меры пресечения, т.к. он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от исполнения назначенного приговором суда наказания. При таких обстоятельствах суд считает, что к месту отбывания наказания в колонии-поселении подсудимого Миронова И.И. следует направить под конвоем.

Панамарев И.В. состоит на учете у врача нарколога и не состоит на учете у врача психиатра (Том 1 л.д. 230).

Согласно заключению комиссии эксперта № от <дата>, у Панамарева И.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного или хронического психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, II стадии, периодического употребления. Панамарев И.В. по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное (Том 1 л.д. 137-139).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Панамарева И.В., обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Панамареву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному.

Панамарев И.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, ранее судим.

Суд учитывает личность подсудимого Панамарева И.В., давшего явку с повинной, вину признавшего полностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, также суд учитывает его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что Панамареву И.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

Равным образом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Панамарева И.В. положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, достижение целей уголовного наказания и исправление осужденного возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Панамаревым И.В. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не усматривает оснований для назначения подсудимым Миронову И.И. и Панамареву И.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

<дата> Коломенским городским судом Московской области Панамарев И.В. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Суд учитывает личность подсудимого Панамарева И.В., который совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в период условного осуждения, социально не устроен, не трудоустроен, не имеет постоянного и официального источника дохода, на путь исправления не встал, состоит на учете у врача нарколога. При таких обстоятельствах суд считает, что условное осуждение, назначенное Панамареву И.В. по приговору Коломенского городского суда Московской области от 23 сентября 2019года по ст. 228 ч. 2 УК РФ, подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что в Воскресенском городском суде Московской области рассматривается представление Врио начальника филиала по Воскресенскому району УФСИН России по Московской области Е.В. Карповой в отношении Панамарева И.В., осужденного по приговору Коломенского городского суда Московской области от 23 сентября 2019года по ст. 228 ч. 2 УК РФ, о дополнении ранее установленных обязанностей, назначенных вышеуказанным приговором суда, т.к. осужденный Панамарев И.В. не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности: не работает в течение всего испытательного срока.

Суд считает, что Панамареву И.В. окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Панамареву И.В. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима и суд считает необходимым изменить Панамареву И.В. меру пресечения на заключение под стражу.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельствам его совершения, а также учитывая характер и степень фактического значения этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, исходя из положений ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает более активную роль со стороны подсудимого Миронова И.И., который предложил Панамареву И.В. совершить данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявленные адвокатами Розметовым А.Р. и Васильевым С.И. судебные издержки в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова И.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ и ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01(один) год 02(два) месяца, без ограничения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ(по преступлению от 21.02.2020года) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ст.228 ч.1 УК РФ(по преступлению от 25.02.2020года) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначать наказание в виде 02 (два) года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания Миронову И.И. следовать под конвоем.

Избрать меру пресечения Миронову И.И. в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Взять Миронова И.И. под стражу в зале суда немедленно.

Исчислять срок отбытия наказания Миронову И.И. со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Миронову И.И. время содержания под стражей с 01 сентября 2020года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за два отбывания наказания в колонии -поселении.

Панамарева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить Панамареву И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Панамареву И.В. условное осуждение по приговору Коломенского городского суда Московской области от 23 сентября 2019года по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности приговоров окончательно назначить Панамареву И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 03(три) года 02(два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения Панамареву И.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Взять Панамарева И.В. под стражу в зале суда немедленно.

Исчислять срок отбытия наказания Панамареву И.В. со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Панамареву И.В. время содержания под стражей с 01 сентября 2020года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- приемо-сдаточный акт № от 06.02.2020года, хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле (том 1 л.д.155, л.д.156);

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,06 г (масса вещества после исследования № И-197 от 22.02.2020 года составила 1,04 г, после проведения экспертизы № от 06.03.2020 года составила 1,02 г) в свертке, помещенные в конверт (первоначальную упаковку), опечатанный мастичным оттиском печати круглой формы: «Экспертно-криминалистический центр № Управление на транспорте МВД России по ЦФО», на котором имеется пояснительный текст с указанием номера исследования и экспертизы, подписи, оттиски прямоугольного штампа «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр Для исследований №, оттиски прямоугольного штампа «ЛОП на ж.д. ст. Воскресенск», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, хранить до вынесения итогового решения при материале проверки, зарегистрированного в КУСП ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская за № от 23 марта 2020года, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,30 г (масса вещества после исследования № И-209 от 26.02.2020 года составила 1,27 г, после проведения экспертизы № Э-196 от 08.03.2020 года составила 1,24 г), в полимерном свертке, упакованном в конверт (первоначальную упаковку), опечатанный мастичным оттиском печати круглой формы: «Экспертно-криминалистический центр № 1 Управление на транспорте МВД России по ЦФО», на котором имеется пояснительный текст с указанием номера исследования и экспертизы, подписи, оттиски прямоугольного штампа «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр Для исследований № 1, оттиски прямоугольного штампа «ЛОП на ж.д. ст. Воскресенск», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, хранить до вынесения итогового решения при материале проверки, зарегистрированного в КУСП ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская за № от 23 марта 2020года, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

- пузырек из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой, имеющей надпись «Валерианы экстракт», на внутренних поверхностях которого содержатся следы наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона, после проведения экспертизы №Э-196 от 08.03.2020 года смыв израсходован полностью, упакованный в конверт (первоначальную упаковку), опечатанный мастичным оттиском печати круглой формы: «Экспертно-криминалистический центр № Управление на транспорте МВД России по ЦФО», на котором имеется пояснительный текст, подписи, оттиски прямоугольного штампа «ЛОП на ж.д. ст. Воскресенск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская -хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, хранить до вынесения итогового решения при материале проверки, зарегистрированного в КУСП ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская за № от 23 марта 2020года, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Выплатить из средств федерального бюджета в пользу Воскресенского филиала МОКА за осуществление адвокатом Розметовым А.Р. защиты подсудимого Миронова И.В. денежное вознаграждение в размере 11760 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей с перечислением на счет некоммерческой организации Воскресенский Филиал МОКА, наименование платежа: оплата услуг адвоката Розметова А.Р., адрес: <данные изъяты>.

Выплатить из средств федерального бюджета в пользу филиала № 17 МОКА за осуществление адвокатом Васильеву С.И. защиты подсудимого Панамарева И.В. денежное вознаграждение в размере 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят ) рублей с перечислением на счет некоммерческой организации Филиал № 17 МОКА, наименование платежа: оплата услуг адвоката Васильева С.И., адрес: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                  З.В. Шиканова