Решение по делу № 2-1655/2018 от 12.02.2018

Дело № №

Определение

17 мая 2018 года                         город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Новожиловой Д.А.,

с участием представителя истца Федоровой Ж.Г.,

ответчиков Шевцовой И.А., Шевцова А.В., Федоровой И.А. и Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевцовой ФИО8, Шевцову ФИО9, Федоровой ФИО10 и Емельяновой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Новгородский районный суд с иском к Шевцовой И.А., Шевцову А.В., Федоровой И.А. и Емельяновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, в обосновании указав, что 20.12.2007 г. между ПАО «Сбербанк России» (ранее акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО)) и Шевцовой И.А. заключен кредитный договор № №, согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму 594 000 рублей под 12,25% годовых сроком по 20.12.2022 г. для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договора поручительства с Емельяновой О.В., Федоровой И.А. и Шевцовым А.В. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В связи с тем, что ответчик не своевременно исполняет обязанности истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 172 801 руб. 35 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость в размере 416 000 рублей, взыскать расходы по оценке заложенного имущества в размере 2 500 рублей, а также судебные расходы в сумме 10 656 руб. 03 коп.

Определением суда от 17.05.2018 г. производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 21 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оценке стоимости заложенного имущества в размере 2 500 рублей прекращено.

В судебном заседании представитель истца дополнительно просил снять обеспечительные меры, наложенные определением Новгородского районного суда от 01.03.2018 г.

В судебном заседании от лиц, участвующих в деле поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчики обязуются до даты судебного заседания оплатить судебные издержки истца, в виде госпошлины в сумме 4 236 руб. 03 коп.

2. ответчики и истец договорились продлить срок возврата кредита на 24 месяца, установив срок 20.12.2014 г.

3. ответчики обязуются в срок по 20.12.2024 г. возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору, которая на дату заключения мирового соглашения составляет 151 801 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 151 801 руб. 35 коп.

4. погашение основного долга по мировому соглашению, которая на дату заключения настоящего соглашения составляет 151 801 руб. 35 коп. и уплата процентов за пользование кредитом 12,28% годовых производится ответчиками ежемесячно дифференцированными платежами.

5. погашение суммы основного долга по кредитному договору производится ответчиками ежемесячно равными долями в размере 1 897 руб. 52 коп. не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с 10.06.2018 г. по 10.12.2024 г. последний платеж в сумме 1 897 руб. 27 коп. производится не позднее 20.12.2024 г.

6. уплата процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 12.25% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, производится ответчиками ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с даты заключения мирового соглашения, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В случае досрочного погашения части основного долга ответчики производят ежемесячную уплату процентов на оставшуюся часть основного долга. Начисление процентов за пользование кредитом заканчивается датой погашения основного долга (включительно).

7. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчики уплачивают истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

8. суммы, вносимые (перечисленные) ответчиками а счет погашения задолженности по кредитному договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

Погашение просроченных процентов за пользование кредитом;

Погашение просроченной задолженности по отложенным процентам;

Погашение просроченной задолженности по процентам, зафиксированным на день подписания мирового соглашения;

Погашение срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;

Погашение просроченной задолженности по кредиту;

Погашение срочных процентов за пользование кредитом;

Погашение отложенных процентов;

Погашение процентов, зафиксированных на день подписания мирового соглашения;

Погашение срочной задолженности по кредиту;

Погашение просроченной задолженности по отложенным неустойкам;

Погашение отложенных неустоек;

Погашение неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом;

Возмещение судебных и иных расходов банка по принудительному взычканию задолженности по мировому соглашению.

9. в случае нарушения ответчиками условий данного соглашения, истец вправе направить в Новгородский районный суд Новгородской области заявление о нарушении условий мирового соглашения и получить исполнительные документы на взыскание единовременно всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойками.

10. кредитный договор № № от 20.12.2007 г. и договоры поручительства № № 20.12.2007 г., № № от 20.12.2007 г. и № № от 20.12.2007 г. сохраняют свое действие с учетом условий, установленных мировым соглашением.

11. расходы, понесенные стороной ответчика на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела, ответчики несут самостоятельно.

13. истцу и ответчикам разъяснены и понятны ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с прекращением производства по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество и заявлением представителя истца о снятии обеспечительных мер, суд считает возможным снять обеспечительные меры в части запрета Шевцовой И.А. и другим лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, а также иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на комнату общей площадью 17,90 кв.м., номер на поэтажном плате 2, этаж 4, кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>, наложенные определением Новгородского районного суда Новгородской области от 01.03.2018 г..

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:    

Утвердить по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевцовой ФИО12, Шевцову ФИО13, Федоровой ФИО14 и Емельяновой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчики обязуются до даты судебного заседания оплатить судебные издержки истца, в виде госпошлины в сумме 4 236 руб. 03 коп.

2. ответчики и истец договорились продлить срок возврата кредита на 24 месяца, установив срок 20.12.2014 г.

3. ответчики обязуются в срок по 20.12.2024 г. возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору, которая на дату заключения мирового соглашения составляет 151 801 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 151 801 руб. 35 коп.

4. погашение основного долга по мировому соглашению, которая на дату заключения настоящего соглашения составляет 151 801 руб. 35 коп. и уплата процентов за пользование кредитом 12,28% годовых производится ответчиками ежемесячно дифференцированными платежами.

5. погашение суммы основного долга по кредитному договору производится ответчиками ежемесячно равными долями в размере 1 897 руб. 52 коп. не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с 10.06.2018 г. по 10.12.2024 г. последний платеж в сумме 1 897 руб. 27 коп. производится не позднее 20.12.2024 г.

6. уплата процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 12.25% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, производится ответчиками ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с даты заключения мирового соглашения, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В случае досрочного погашения части основного долга ответчики производят ежемесячную уплату процентов на оставшуюся часть основного долга. Начисление процентов за пользование кредитом заканчивается датой погашения основного долга (включительно).

7. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчики уплачивают истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

8. суммы, вносимые (перечисленные) ответчиками а счет погашения задолженности по кредитному договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

Погашение просроченных процентов за пользование кредитом;

Погашение просроченной задолженности по отложенным процентам;

Погашение просроченной задолженности по процентам, зафиксированным на день подписания мирового соглашения;

Погашение срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;

Погашение просроченной задолженности по кредиту;

Погашение срочных процентов за пользование кредитом;

Погашение отложенных процентов;

Погашение процентов, зафиксированных на день подписания мирового соглашения;

Погашение срочной задолженности по кредиту;

Погашение просроченной задолженности по отложенным неустойкам;

Погашение отложенных неустоек;

Погашение неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом;

Возмещение судебных и иных расходов банка по принудительному взычканию задолженности по мировому соглашению.

9. в случае нарушения ответчиками условий данного соглашения, истец вправе направить в Новгородский районный суд Новгородской области заявление о нарушении условий мирового соглашения и получить исполнительные документы на взыскание единовременно всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойками.

10. кредитный договор № № от 20.12.2007 г. и договоры поручительства № № 20.12.2007 г., № № от 20.12.2007 г. и № № от 20.12.2007 г. сохраняют свое действие с учетом условий, установленных мировым соглашением.

11. расходы, понесенные стороной ответчика на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела, ответчики несут самостоятельно.

13. истцу и ответчикам разъяснены и понятны ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке судом выдается исполнительный лист об исполнении мирового соглашения в принудительном порядке.    

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять обеспечительные меры в части запрета Шевцовой ФИО16 и другим лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, а также иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на комнату общей площадью 17,90 кв.м., номер на поэтажном плате 2, этаж 4, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, наложенные определением Новгородского районного суда Новгородской области от 01.03.2018 г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                            Н.В. Зуев