Решение по делу № 2-4009/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-4009/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люличевой О. И., Шеховцова В. С., Шеховцовой Т. Н. к Администрации г. Серпухова о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Люличева О.И., Шеховцов В.С., Шеховцова Т.Н. обратились в суд с иском и просят признать право собственности за Люлечевой О.И. - на 1/4 долю, за Шеховцовым В.С. на 5/12 долей, за Шеховцовой Т.Н. на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (дома) в собственность граждан от <дата> Серпуховское производственное текстильно – швейное объединение (СПТШО) передал Г. в общую совместную собственность квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> на количество членов семьи из 4 человек: Г., Шеховцова Т.Н., Б., Шеховцов В.С.

<дата> умерла Б. Наследниками после ее смерти являются отец – Г., мать – Шеховцова Т.Н., дочь – Люличева О.И., которые фактически приняли наследство.

<дата> умер Г.

Наследниками после смерти Г. являются внучка – Люличева О.И., сын – Шеховцов В.С., которые фактически приняли наследство.

В выдаче свидетельство о праве на наследство по закону истцам было отказано, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

Истцы Люличева О.И., Шеховцов В.С., Шеховцова Т.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, их интересы по доверенности представляет Д. (доверенность л.д. 25).

Представитель истцов Люличевой О.И., Шеховцова В.С., Шеховцовой Т.Н. – Д. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить.

Ответчик представить администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворения в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, предметом спора является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> Г. предоставлена квартира, состоящая из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира предоставлена с учетом 4 человек: Г., жена – Шеховцова Т.Н., дочь – Б.Ю сын – Шеховцов В.С. (л.д. 5), что также подтверждается регистрационным удостоверением <номер> от <дата> (л.д. 6).

Родителями Шеховцова В. С. и Б. являются А. и Шеховцова Т. Н. (л.д. 13-14).

Родителями Люличевой О. И. являются В. и Б. (л.д. 12). Брак между которыми расторгнут <дата> (л.д. 15).

Б. умерла <дата> (л.д. 7).

Г. умер <дата> (л.д. 9).

Постановлением нотариуса Е. от <дата> <номер> в выдаче свидетельства о праве на наследство Шеховцовой Т.Н., на имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящееся по адресу: <адрес> после умершей <дата> Б. отказано (л.д. 8).

В материалы дела представлен кадастровый паспорт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из которого видно, что его площадь составляет <данные изъяты>, кадастровый <номер> (л.д. 19).

Люличева О.И., Шеховцов В.С. и Шеховцова Т.Н. являются собственниками земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 20-24).

По сообщению нотариуса Е. наследственное дело после смерти Б., умершей <дата> не заводилось.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследодатель Г. являлся собственником спорного недвижимого имущества, истцы Люличева О.И., Шеховцов В.С., Шеховцова Т.Н., являясь наследниками по закону после смерти Г., фактически приняли наследственное имущество, вступив в управление и пользование наследственным имуществом, пользуются имуществом наследодателя и следят за его состоянием и сохранностью, постоянно проживают и зарегистрированы в жилом доме, иных наследников, претендующих на имущество Г., не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Ответчик против заявленных исковых требований истца не возражали.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Люличевой О. И. право собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Шеховцовым В. С. право собственности на 5/12 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Шеховцовой Т. Н. право собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 28 декабря 2015 года