Решение по делу № 2-73/2018 от 24.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари Иркутской области          13 марта 2018 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тазетдиновой С.А., единолично, с участием прокурора Зубаирова Д.Х., при секретаре Корниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Шаброва В.А. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению <адрес> средняя общеобразовательная школа о понуждении к возмещению денежных средств, затраченных на прохождение периодического медицинского осмотра

У С Т А Н О В И Л

В обоснование заявленных требований истец указал, что в прокуратуру <адрес> обратился Шабров В.А. с заявлением о возмещении денежных средств, затраченных им на прохождение периодического медицинского осмотра за счет собственных средств в 2015, 2016, 2017 гг. В ходе проверки установлено, что Шабров В.А. осуществляет трудовую деятельность в образовательном учреждении с 1996 года. В настоящее время Шабров В.А. работает в МБОУ <адрес> СОШ в должности учителя ОБЖ на основании трудового договора от 10.01.2003. В 2015, 2016, 2017 гг. Шабров В.А. за счет собственных средств проходил периодические медицинские осмотры в ОГБУЗ «<адрес> больница», что подтверждается договорами возмездного оказания услуг по проведению предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), заключенными с медицинским учреждением, от 27.07.2015, 25.06.2016, 22.06.2017, а также платежными квитанциями. В соответствии с требованиями п. 11.8. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 № 189 «Об утверждении СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» все работники общеобразовательного учреждения проходят предварительные и периодические медицинские осмотры. Каждый работник общеобразовательного учреждения должен иметь личную медицинскую книжку установленного образца. Работники, уклоняющиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе. Согласно п. 18 Перечня вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)» при осуществлении работ в образовательных организациях всех типов и видов периодические осмотры проводятся 1 раз в год. В силу ст. 213 Трудового кодекса РФ работники детских учреждений проходят указанные медицинские осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) осуществляются за счет средств работодателя. П. 1.8 Устава МБОУ <адрес> СОШ учредителем учреждения является муниципальное образование «<адрес>». Функции и полномочия учредителя осуществляет муниципальное казенное учреждение «Комитет по образованию администрации муниципального образования «<адрес>». Шабров В.А. проходил медицинские осмотры в 2015,2016,2017 гг. за счет собственных денежных средств. В соответствии с представленными квитанциями перед ним имеется задолженность по пройденному медицинскому осмотру в 2015г. - 974 руб., в 2016г. - 1000,00 руб., в 2017г. - 1 000,00 руб. В связи с прохождением за счет собственных Денежных средств медицинского осмотра были грубо нарушены трудовые права работника МБОУ <адрес> СОШ Шаброва В.А. До настоящего времени ни работодателем, ни учредителем образовательного учреждения в лице МКУ «Комитет по образованию администрации муниципального образования «<адрес>» не возмещены расходы, произведенные Шабровым В.А. в связи с прохождением медицинских осмотров. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другими уважительными причинами не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 131-132 ГПК РФ, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение <адрес> средняя общеобразовательная школа выплатить Шаброву В.А. денежные средства в сумме 2974,00 руб., затраченные последним на прохождение периодического медицинского осмотра за 2015, 2016, 2017 гг.

В судебном заседании прокурор Зубаиров Д.Х. поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, просил их удовлетворить, принять признание иска ответчиком.

Истец Шабров В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на поддержание заявленных требований.

Представитель ответчика МБОУ <адрес> СОШ Ситникова Н.В., действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовав о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом представила суду письменное заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме, понимании последствий признания иска и принятия его судом, предусмотренных ст.39, 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МКУ «Комитет по образованию администрации МО «<адрес>» <адрес> М.А., действующая на основании доверенности, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании иска.

Представитель третьего лица МКУ « Администрация муниципального образования «<адрес>» в лице Никитюк М.Б., действующего на основании прав по доверенности, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании иска

Судом, с согласия прокурора, на основании ст.167 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, полагает необходимым удовлетворить требования прокурора в полном объеме, приняв признание иска ответчиком, в порядке ст. 39,173 ГПК РФ, как не противоречащего закону и не ущемляющего права и законные интересы других лиц, исходя из следующего.

В силу ч.1-2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1-3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39,167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Шаброва В.А. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению <адрес> средняя общеобразовательная школа о понуждении к возмещению денежных средств, затраченных на прохождение периодического медицинского осмотра удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение <адрес> средняя общеобразовательная школа выплатить Шаброву В.А. денежные средства в сумме 2974 (две тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб., затраченные последним на прохождение периодического медицинского осмотра за 2015, 2016, 2017 гг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Тазетдинова