Решение по делу № 1-3/2021 от 30.12.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                 19 февраля 2021 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания: Чемезовой Д.А., помощнике судьи Юринской В.Н., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Басова Г.О., подсудимой Решетниковой Г.А. и ее защитника: адвоката Сафаряна Р.Г., подсудимой Петровой Н.Ю. и ее защитника: адвоката Сивковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

        РЕШЕТНИКОВОЙ Г.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образования не имеющей, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

        ПЕТРОВОЙ Н.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына П.И.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнюю дочь П.А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

    1. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнение приговора отсрочено в силу ст.82 УК РФ до достижения дочерью П.А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста;

        2. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1; ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание (с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве) в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней. По решению Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петровой Н.Ю. был установлен административный надзор сроком на 3 года: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

        под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Решетникова Г.А. и Петрова Н.Ю. совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Решетникова Г.А. и П.Н.Ю, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца, по независящим от них обстоятельствам. Кроме того, Решетникова Г.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не доведенный до конца, по независящим от нее обстоятельствам, а также совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Кроме того, Петрова Н.Ю. незаконно, без цели сбыта приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере.

             Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

Решетникова Г.А. воспользовавшись сложившейся на территории <адрес> криминогенной обстановкой в сфере незаконного оборота наркотического средства – героин (диацетилморфин), имеющимся значительным спросом на данный вид наркотика со стороны наркозависимых лиц, осознавая, что создание группы лиц по предварительному сговору со сбытчиком героина (диацетилморфина) способно принести значительный материальный доход, руководствуясь корыстными мотивами, выраженными в желании личного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) с целью извлечения стабильного и высокого дохода, в ноябре 2018 года, приняла решение о создании группы лиц для осуществления незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) на территории <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел на создание группы, Решетникова Г.А. привлекла к непосредственному незаконному сбыту наркотического средства героин (диацетилморфин) ранее знакомую ей наркозависимую Петрову Н.Ю. вступив с ней в предварительный сговор на совместный незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), предложив ей в дневное время в ноябре месяце 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, за разовые дозы героина (диацетилморфина) для личного употребления совместно сбывать наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Петрова Н.Ю. на предложение Решетниковой Г.А. согласилась, тем самым, Решетникова Г.А. и Петрова Н.Ю. вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц. При этом Решетникова Г.А. и Петрова Н.Ю. распределили между собой роли. В обязанности Решетниковой Г.А. входило: приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин) оптовыми партиями расфасованного для дальнейшего незаконного сбыта в бумажных свертках, организация его хранения, передача Петровой Н.Ю. расфасованного в удобные для дальнейшего незаконного сбыта свертки наркотического средства, получение от незаконного сбыта героина (диацетилморфина) денежных средств и передача Петровой Н.Ю. наркотического средства - героин (диацетилморфин), в качестве вознаграждения за совместный незаконный сбыт данного средства. В обязанности Петровой Н.Ю. входило: подыскание потенциальных покупателей и получение с них денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство - героин (диацетилморфин), передача денежных средств, полученных в качестве оплаты наркотического средства - героин (диацетилморфин) от наркопотребителе,й Решетниковой Г.А., получение от Решетниковой Г.А. наркотического средства - героин (диацетилморфин) и его непосредственный сбыт; получение от Решетниковой Г.А. в качестве вознаграждения для личного потребления наркотического средства - героин (диацетилморфин) за совместный незаконный сбыт данного средства.

         Так, Решетникова Г.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, руководствуясь корыстью при совершении преступных действий, выраженной в желании личного обогащения, в соответствии с распределенными ролями, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно приобрела в неустановленном следствием месте, у неустановленных следствием лиц партию наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,124 грамма в бумажных свертках в количестве 4 штук, которые впоследствии незаконно хранила при себе с неустановленного следствием времени по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Решетникова Г.А., согласно распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору с Петровой Н.Ю., не позднее 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, передала Петровой Н.Ю. партию наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 0,124 грамма в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта потенциальным потребителям. В свою очередь Петрова Н.Ю., действуя с Решетниковой Г.А. в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ей Решетниковой Г.А. ролью, руководствуясь мотивами личной выгоды - получением наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыла наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0, 124 грамм, гражданину под псевдонимом «Женя», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» путем продажи за 600 рублей. Денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) в сумме 600 рублей, Петрова Н.Ю., согласно договоренности, передела Решетниковой Г.А. Денежными средствами, вырученными в результате незаконного сбыта героина, Решетникова Г.А. распорядилась в своих личных корыстных целях.

             Кроме того, Решетникова Г.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, руководствуясь корыстью при совершении преступных действий, выраженной в желании личного обогащения, в соответствии с распределёнными ролями, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, умышлено незаконно приобрела в неустановленном следствием месте у неустановленных следствием лиц партию наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 2,683 грамма, что является крупным размером (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). После чего, Решетникова Г.А., согласно распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору с Петровой Н.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неохраняемом участке местности, расположенном в 3 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> переулка Димитрова <адрес>, передала расфасованное в 70 бумажных свертков наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2,683 грамма, что является крупным размером (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), Петровой Н.Ю. в целях дальнейшего его совместного незаконного сбыта. После чего Петрова Н.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Решетниковой Г.А., согласно распределённым в группе ролям, в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 2,683 грамма, что является крупным размером (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), с момента приобретения и до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ умышлено незаконно хранила при себе в левом кармане куртки, надетой на нее, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории <адрес>. Тем самым, Решетникова Г.А. и Петрова Н.Ю., действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному говору, согласно распределенным в группе ролям, в рамках единого сговора, умышленно создали условие для незаконного сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) общей массой 2,683 грамма, что является крупным размером. Однако, свои преступные совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 2,683 грамма, что является крупным размером, Решетникова Г.А. и Петрова Н.Ю. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 2,683 грамма, что является крупным размером, сотрудниками ОНК МО МВД России «Черемховский» в ходе личного обыска Петровой Н.Ю., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в служебном кабинете № отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, расположенного по адресу: <адрес>.

               Кроме того, Решетникова Г.А., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно, на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышлено, руководствуясь корыстью при совершении преступных действий, выраженной в желании личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, умышленно, незаконно приобрела в неустановленном следствием месте, у неустановленных следствием лиц партию наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 123,267 грамм, что является крупным размером (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). После чего, Решетникова Г.А. незаконно приобретенное наркотического средств - героин (диацетилморфин) массой 123,267 грамм, что является крупным размером, с момента незаконного приобретения и до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ умышлено незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>, переулок Димитрова, <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркоприобретателям на территории <адрес>, тем самым Решетникова Г.А. умышлено создала условия для незаконного сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 123,267 грамм, что является крупным размером. Однако свои преступные умышленные действия, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 123,267 грамм, что является крупным размером, Решетникова Г.А. не смогла довести до конца, по независящим от неё обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 123,267 грамм, что является крупным размером, сотрудниками МО МВД России «Черемховский» в результате обыска, проведенногоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 18 часов 22 минут по месту ее жительства по адресу: <адрес>, пер. Димитрова, 34.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Решетникова Г.А., имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно, на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на неохраняемом участке местности, расположенном в 3 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> по пер. Димитрова <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыла путем безвозмездной передачи ранее знакомой ей наркозависимой Петровой Н.Ю. наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве 0,905 грамм, что является значительным размером (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), которое было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудником МО МВД России «Черемховский» в ходе личного обыска Петровой Н.Ю., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в служебном кабинете № отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 55 минут Петрова Н.Ю., находясь около <адрес> <адрес> <адрес>, являясь наркозависимым лицом, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - героин (диацетилморфин) в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрела у Решетниковой Г.А. наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,905 грамм, что является значительным размером (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), для личного употребления. Данное наркотическое средство Петрова Н.Ю. незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного потребления с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 45 минут личного обыска в служебном кабинете ОНК МО МВД России «Черемховский» по адресу: <адрес>.

                              В судебном заседании подсудимая Петрова Н.Ю. вину в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора по п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом Петровой Н.Ю. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Петровой Н.Ю., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой Петрова Н.Ю., после разъяснения ей права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката пояснила, что с 2011 года она употребляет наркотическое средство - героин, во время отбытия наказания она ничего запрещенного не употребляла, однако примерно в середине 2017 года она вновь начала употреблять наркотическое средство - героин, приобретала для собственного употребления у разных лиц в городе Черемхово. На настоящий момент ее разовая доза составляет 20-25 «чеков», на день ей нужно 3 «дозы», то есть примерно 75 «чеков». Примерно в двадцатых числах ноября 2018 года около 16-17 часов она находилась в отделении Сбербанка по <адрес>, где получала банковскую карту, на которую ей поступает детское пособие. В отделении Сбербанка она увидела ранее знакомую ей - Решетникову Г, с которой познакомилась в местах лишения свободы, примерно в 2007 -2008 годах, еще тогда они с Р подружились, между ними сложились хорошие отношения, и она знала, что та находится в тюрьме из-за торговли наркотиками. Когда она получила карту, то стала выходить и около банкоматов, расположенных в отделении банка она увидела Решетникову Галину, она ее сразу же узнала. Она подошла с ней поздороваться. Р спросила у нее: «Колишься?», она сказала Р, что употребляет наркотики, а потом Р спросила у нее: «Работаешь сейчас с кем-нибудь?», она под этой фразой поняла, что Р интересуется, продает ли она наркотики, она ей ответила, что торговлей не занимается, а Р сказала ей: «Будут деньги, звони, обращайся ко мне, я тебе помогу, ищи деньги». Она под этой фразой поняла, что Р предлагает ей заняться совместно с ней торговлей наркотиками. Она сказала, что она согласна. Она сразу с Р никаких условий оговаривать не стала, так как денег на приобретение большой партии героина у нее не было. Р продиктовала ей свой номер телефона, а она ей продиктовала свой номер. Номер Р она сразу сохранила в телефоне и записала ее следующим образом: «Гал ДЧ», номер Р она наизусть не помнит, а вот помнит, что при Р был телефон марки «Нокиа» с кнопочным управлением. Весь их разговор длился около 5 минут, долго они не стояли. После этого она пошла домой, ее конечно заинтересовало предложение Р о торговле героином, так как она на тот момент употребляла героин, но разовая доза у нее была 3 «чека» с героином, а денег на постоянное приобретение героина у нее не хватало, и она понимала, что если начнет торговать героином от Р, то тогда она сможет в первую очередь иметь бесплатный героин для собственного употребления, а также продавать героин наркоманам с «верховыми». Примерно через несколько дней к ней обратился знакомый наркоман по имени - Тима. Ей известно, что он не с <адрес>, и спросил, где можно купить героин на 1000 рублей. Она сказала, что перезвонит ему. Сама же она в это время сразу позвонила Р и спросила можно ли купить у нее героин на 1000 рублей. Та сказала, что сможет ей отдать героин тогда, когда она переведет ей деньги. Они оговорили условия совместной продажи наркотиков. Р сказала ей, что с каждых 10 «чеков» три «чека» та даст ей сверху, как бы за выполненную работу. Она на такие условия согласилась, потому, что это было выгодно для нее. По телефону Р сообщила ей номер карты, на которую она должна перевести деньги, а также Р ей сразу сказала, что сообщит место, где передаст ей наркотики. Она сразу же позвонила «Тиме» и сказала, что она может ему продать героин, но нужно «закинуть» деньги на карту, тот сразу же пришел к ее дому, и они пошли в ТД «Империал», где она положила 1000 рублей на свою банковскую карту, а после сразу же перевела на карту, номер которой назвала Р, она точно помнит, что данные по карте были - Г.А. Р. Почти сразу ей позвонила Р и сказала подойти к магазину «Айлин» около Центрального рынка, она сразу же пошла туда, «Тима» шел с ней, но когда были около магазина, «Тима» остался около магазина, а ей позвонила Р и сказала пройти в проулок, что она и сделала. Зайдя в проулок, она увидела Р, которая была с дочерью, с которой она не знакома, как ее зовут, не знает. Она подошла к Р, которая из рукава куртки, надетой на нее, вытащила сверток бумажный и положила сама ей его в карман ее куртки и сразу же сказала ей: «звони еще». Она сразу же пошла к месту, где ее ждал «Тима», где она распаковала сверток, в нем было 13 «чеков», то есть три ее «чека» за работу и 10 для продажи «Тиме». «Тима» за услугу ей отдал 1 «чек». После этого она пошла домой. В тот же день она еще приобрела для продажи у Р героин на сумму 1500 рублей. Она также перевела Р деньги на карту, а потом уже Р обозначила ей место встречи, встретились они в том же месте. Примерно еще дня два она брала героин у Р для последующей продажи на небольшие суммы примерно от 1000 до 1500 рублей, однако потом, когда она позвонила Р с целью взять героин на небольшую сумму, та ей поставила условие, чтобы она звонила ей только тогда, когда она насобирает с наркоманов деньги от 3000 рублей и более. С того дня, дату она уже не помнит, но где-то с конца ноября 2018 года она стала делать, как сказала Р, то есть она собирала с наркоманов деньги от 3000 рублей и более, и потом уже обращалась к Р, действовали они по первоначальной схеме, то есть она сначала звонила Р, обозначал ей сумму, та говорила, чтобы она отправляла деньги, она переводила Р деньги на карту со своей карты и после Р ей звонила и обозначала место. Встречались они в том месте, где она описала изначально. Когда они с Р встречались, то Р практически всегда сама клала ей в карман сверток с героином. Героин всегда был завернут в бумажный сверток из тетрадного листа «в клетку». Сверток с героином у Р всегда был спрятан в рукаве куртки, надетой на ней. За день она брала у Р в среднем на 10000 рублей, иногда бывало меньше. Под реализацию Р ей никогда героин не давала. Р было известно о том, что она продает героин, так как Р постоянно у нее спрашивала по телефону, звонит ли ей кто-либо из наркоманов, говорила, что как насобираешь денег, звони. То есть Р прекрасно понимала, что ее денег в таком количестве для приобретения героина у нее нет, и поэтому и говорила, чтобы она собирала деньги с наркоманов. Да и к тому же Р также понимала, что ей самой для употребления такого количества героина на день не нужно. Также при телефонных разговорах с Р, она говорила Р, что ждет людей с деньгами и только после этого сможет положить Р деньги на карту, а Р говорила, что будет ждать звонка. Р еще в самом начале сказала ей, что героин у нее хорошего качества, однако потом наркоманы ей стали говорить, что качество героина не очень хорошее, о чем она сразу сообщила по телефону Р, но Р стала ее заверять, что качество ее наркотиков хорошее. Так они с Р занимались совместной торговлей героином с конца ноября 2018 года по сегодняшний день, однако иногда бывали перерывы, когда падал спрос на героин. После ДД.ММ.ГГГГ они не торговали около двух недель, а потом в начале февраля 2019 года Р сама ей позволила и сообщила, что героин у нее появился «хорошего качества». Она хорошо помнит, что до ДД.ММ.ГГГГ она торговала ежедневно, дату помнит, так как ДД.ММ.ГГГГ у нее день рождение. Продавала ли она наркотическое средство - героин ДД.ММ.ГГГГ гражданину под псевдонимом «Женя» в шестом подъезде на лестничной площадке 2 этажа <адрес>, она точно уже и не помнит, но допускает это, так как бывали случаи, что она отдавала героин на лестничной площадке своего подъезда и допускает этот факт, так как героином торговала ежедневно. Героин, который она продала закупному под псевдонимом «Женя» в ходе проверочной закупки, она взяла у Р. Она вообще больше ни у кого, кроме как у Р, героин не брала, и может утверждать, что в ходе «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ она продала именно героин, который взяла у Решетниковой Г. Героин она продавала наркоманам на улице, в подъезде ее дома. Продавала только знакомым наркоманам, так продавала следующим лицам - по прозвищу «Бурдя», О.М., также к ней часто обращались приезжие наркоманы. Местным наркоманам она боялась продавать героин, потому что опасалась, что ее «сдадут» в полицию. По телефону при разговорах с Р она называла Р - «Доча», она сама так начала ее называть, она делала это для конспирации, а Р ее называла по имени всегда. Р всегда ей давала три лишних «чека» с 10 «чеков» для продажи, как поощрение ей за выполненную работу. Она для себя в этой ситуации имела выгоду в бесплатном постоянном наличии героина для себя, с наркоманов, которым продавала героин, она всегда брала «верховые», то есть сто рублей себе. Она сожалеет, что занималась торговлей героином, понимает, что это запрещено (т.1 л.д.162-168).

             При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с подозреваемой Решетниковой Г.А. подозреваемая Петрова Н.Ю., после разъяснения ей права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката полностью подтвердила свои показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой. Пояснила, что в ноябре 2018 года она находилась в отделении Сбербанка по <адрес>, где случайно встретились с Решетниковой Г. Она сама подошла к Р, чтобы поздороваться. Р спросила у нее. Употребляет ли она наркотики, она ответила, что употребляет. Р спросила у нее: «Работаешь сейчас с кем-нибудь?». Она под этой фразой поняла, что Р интересуется, продает ли она наркотики, она ей ответила, что торговлей не занимается, а Р сказала ей, что она может к ней обращаться, когда будут деньги. Она поняла, что Р предлагает ей брать у нее героин как для продажи, так и для собственного употребления. Р было известно, что она является наркозависимой, т как она сама сообщила Р об этом. Из этого разговора. Она поняла, что Р предлагает ей заняться совместно с ней торговлей наркотиками - героином. Она сказала, что она согласна. Сразу с Р они никаких условий совместной продажи героина не оговаривали. Р продиктовала ей свой номер телефона, а она ей продиктовала свой номер. Номер Р она сразу сохранила в телефоне и записала ее под именем: «Гал ДЧ». После этого она пошла домой, ее заинтересовало предложение Р о торговле героином, так как она на тот момент употребляла героин, и ей хотелось иметь бесплатный героин для собственного употребления и продавать героин наркоманам с «верховыми», то есть получать от продажи героина деньги. На следующий день или через день к ней обратился знакомый наркоман, который спросил, где можно купить героин на 1000 рублей. Она сказала, что перезвонит ему. Сама же она в это время сразу позвонила Р и спросила можно ли купить у нее героин на 1000 рублей на продажу. Р сказала, что сможет ей отдать героин тогда, когда она переведет ей деньги. Они оговорили условия совместной продажи наркотиков. Р сказала ей, что с каждых 10 «чеков» три «чека» та даст ей сверху, как бы за выполненную работу. Она на такие условия согласилась, потому, что это было выгодно для нее. При телефонном разговоре Р сообщила ей номер карты, на которую она должна перевести деньги. Она сразу пошла в банкомат, где положила на свою банковскую арту 1000 рублей, которые ей дал знакомый наркоман, а потом со своей банковской карты перевела 1000 рублей на банковскую карту Р. Когда переводила деньги, то запомнила, что данные по карте были Г.А. Р. Сразу ей на телефон позвонила Р и сказала подойти к магазину «Айли» около Центрального рынка. Она сразу прошла к данному магазину. Ей позвонила Р и сказала зайти в проулок. В проулке она подошла к Р, которая из рукава своей куртки вытащила бумажный сверток и положила его в карман ее куртки, после чего сказала: «звони еще». Она под этой фразой поняла, что Р и дальше предлагает ей таким образом заниматься с ней торговлей героином. Совместной торговлей героина они занимались с Р с конца ноября 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ. Р ставила ей условия, чтобы она звонила ей для покупки героина только тогда, когда она соберет с наркоманов не менее 3000 рублей. Р было известно, что она продает героин, который покупает у Р. Р всегда передавала ей бумажный сверток из тетрадного листа, в котором были завернуты «чеки», в свертке всегда были «чеки» лично для нее, с каждых 10 «чеков» три «чека» причитались ей, и она могла ими распоряжаться так, как ей хотелось. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочной закупки она продала закупному героин, который ей дала Решетникова Г.А. Более она героин ни у кого не брала, торговала только тем героином, который брала у Р (т.1 л.д.181-185).

                При допросах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой Петрова Н.Ю., после разъяснения ей права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката пояснила, что с ноября 2018 года она начала заниматься продажей героина совместно с ранее знакомой ей цыганкой Решетниковой Г с которой она познакомилась в местах лишения свободы, где вместе отбывали наказание. Сбытом героина ей предложила заниматься сама Решетникова Галина на следующих условиях: она должна была перевести Р сначала деньги на номер карты, который та сама ей сообщила, после она со своего сотового телефона звонила Р на ее сотовый телефон, после Р ей перезванивала и сообщала о том месте, где они должны встретиться для того, чтобы Р передала ей героин. После того как Р обозначала ей место, она сразу же либо на такси, либо пешком приходила к месту, обозначенному Р, и Р всегда своей рукой сама клала ей в карман сверток с героином. В свертке был героин для продажи, а также отдельно были упакованы «чеки» для ее собственного употребления. Р было известно, что она наркоманка, поэтому одним из предложений Р было то, что с каждых 10 «чеков» три «чека» Р дает ей «сверху», то есть за выполненную работу. Она на такие условия согласилась, потому что это было выгодно для нее. То есть она понимала, что в связи с тем, что она сама употребляла героин на тот момент, у нее всегда будет бесплатный наркотик для собственного употребления. Также она сама решила, что будет брать «верховые» с наркоманов, которым будет продавать героин. Героином она торговала практически ежедневно с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ. Действовали они с Р всегда по указанной ею выше «схеме». Р просто так не давала ей героин, а всегда ждала, пока она переведет ей деньги. ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась дома. В дневное время она позвонила Р на ее номер и спросила: «Есть, нет?», под этой фразой она подразумевала, есть ли у Р расфасованный героин, сообщив ей, что у нее уже есть покупатели. На тот момент к ней должны приехать знакомые - С.А.В. и К.С. с <адрес>, так как заранее позвонили ей и сообщили, что приедут к ней, чтобы купить у нее героин. Р ответила, что героин есть, и спросила, на какую сумму ей нужно, она сказала, что у нее есть 7000 рублей. Р сказала ей переводить деньги на ее карту. Она перевела Р деньги на карту, которую та ей обозначила еще в самом начале, перевод она совершала в ТД «Империал» по <адрес>, это было в обеденное время. После ей Р перезвонила и сказала подходить к <адрес> <адрес>. К ее дому подъехали - С.А., К.С., которые и планировали купить у нее наркотик, она попросила их свозить ее в район центрального рынка. За рулем машины была незнакомая ей ранее женщина. Они проехали к магазину «Айлин», где она вышла из машины и пошла в сторону <адрес> <адрес>. Она увидела, что навстречу ей идет Решетникова Г которая была с дочерью. Когда они поравнялись с Р, то Р своей рукой положила в карман ее куртки сверток, она сразу поняла, что в свертке героин. После этого ее сразу же задержали сотрудники полиции и доставили в отдел наркоконтроля <адрес>. Находясь в кабинете наркоконтроля, сотрудник полиции женщина в присутствии двух понятых - женщин предъявила ей постановление о проведении ее личного обыска и предложила ей выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, деньги, взрывчатые вещества и иные запрещенные предметы. Она сразу сказала сотруднице полиции и понятым, что у нее в левом кармане куртки находится наркотическое средство - героин - 91 «чек», она сказала, что у нее 63 «чека» на продажу и 28 «чеков» для ее собственного употребления. После этого сотрудница в перчатках извлекла из кармана ее куртки бумажный сверток из тетрадного листа, разлинованного «в клетку», который сразу же просветили специальной лампой, в лучах лампы она увидела, что на фрагменте имеется свечение зеленоватым цветом. Сверток был развернут, в нем находился еще один сверток и «чеки», которые пересчитали, их было 70 штук. Фрагмент листа, в который было все упаковано, был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан отрезком нити, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати круглой формы, на которой была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Также были изъяты и упакованы аналогичным способом и 70 «чеков». Затем сотрудница развернула второй бумажный фрагмент из тетрадного листа «в клетку» в свертке было 21 «чек», все это также было изъято и упаковано аналогичным способом. Затем в ходе личного обыска у нее был изъят ее сотовый телефон марки «Lenovo», который был упакован и опечатан аналогичным способом. Также у нее из кошелька, были изъяты деньги в сумме 28350 рублей, кроме того из кошелька были изъяты банковские чеки о переводе ею денежных средств Р, а также ее банковская карта «Сбербанка России», с которой она и переводила деньги Р. Денежные средства в сумме 28350 рублей были при ней для оплаты кредита, это деньги от получения детского пособия. Также при помощи ваты и спиртовой жидкости сотрудник сделала смывы с ладоней ее рук, предварительно ей руки просветили специальной лампой, и в лучах этой лампы она видела, что ладони ее рук светятся зеленоватым цветом. Ватный тампон со смывами с рук упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был упакован и опечатан. Кроме того, был изъят контрольный образец ваты и спиртовой жидкости, который также был упакован и опечатан. Более ничего в ходе ее личного обыска изъято не было, а все изъятые предметы были занесены следователем в протокол личного обыска, который по окончании составления был зачитан вслух, замечаний к нему не поступило, и все его подписали. При задержании она сказала, что у нее 63 «чека» на продажу, так как она растерялась, она не ожидала, что ее в тот день задержат, и была напугана происходящим. 70 «чеков», которые она получила от Решетниковой Г.А., предназначались для продажи, и она бы их продала, а 21 «чек» употребила бы сама, так как на тот момент она употребляла наркотики - героин. С самого начала, как она только вместе с Р стала продавать героин, Р было известно, что героин она продает, так как Р сама ей часто звонила на ее номер и интересовалась у нее, что говорят о качестве героина наркоманы, беспокоилась, если она долго не могла распродать партию героина (т.3 л.д.16-21, т.4 л.д.28-32).

             При проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Петрова Н.Ю. указала на лестничную площадку 2-го этажа, расположенную в подъезде № <адрес>, пояснив, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ она путем продажи покупателю под псевдонимом «Женя» сбыла наркотическое средство - героин в четырех отрезках бумаги за 600 рублей. Указанное наркотическое средство было ей ранее передано для продажи Решетниковой Г.А. Также указала на участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> по <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ гола она встретилась с Решетниковой Г.А., и Решетникова Г.А. передала ей бумажный сверток, в котором находились 91 «чек» с наркотическим средством героин, 70 из которых предназначались для продажи, а 21 – для ее личного использования. В этот же день при проведении личного обыска указанные свертки с героином были у нее изъяты сотрудниками полиции (т.4 л.д. 148-157).

            При допросе в качестве обвиняемой Петрова Н.Ю., после разъяснения ей права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, признала в полном объеме, и пояснила, что в двадцатых числах ноября 2018 года в отделении Сбербанка по <адрес> она встретила знакомую Решетникову Галину, с которой она познакомилась примерно в 2007 - 2008 годах. В ходе разговора с Р, та ей предложила совместно с ней торговать наркотиками. Ее заинтересовало предложение Р о торговле героином, так как она на тот момент употребляла героин, но разовая доза у нее была 3 «чека» с героином, при этом денег на постоянное приобретение героина у нее не хватало, и она понимала, что если начнет торговать героином от Р, то тогда она сможет в первую очередь иметь бесплатный героин для собственного употребления, а также продавать героин наркоманам с «верховыми». Она согласилась. Сразу с Р никаких условий оговаривать не стала, так как денег на приобретение большой партии героина у нее не было. Р продиктовала ей свой номер телефона, а она ей продиктовала свой номер. После этого она пошла домой, примерно через несколько дней к ней обратился знакомый наркоман по имени - Тима. Ей известно, что тот не с <адрес> и спросил, где можно купить героин на 1000 рублей. Она сказала, что перезвонит ему. Сама же она в это время сразу позвонила Решетниковой Г. и спросила, можно ли купить у нее героин на 1000 рублей. Та сказала, что сможет ей отдать героин, как только она переведет деньги. Они оговорили условия совместной продажи наркотиков. Решетникова Г. сказала ей, что с каждых 10 «чеков» три «чека» та даст ей сверху, как бы за выполненную работу. Она на такие условия согласилась, потому что это было выгодно для нее. По телефону Решетникова Г. сообщила ей номер карты, на которую она должна перевести деньги, а также Решетникова Г. ей сразу сказала, что сообщит место, где передаст ей наркотики. Примерно еще дня два она брала героин у Решетниковой Г. для последующей продажи на небольшие суммы примерно от 1000 до 1500 рублей, однако потом, когда она позвонила Решетниковой Г. с целью взять героин на небольшую сумму, та ей поставила условие, чтобы она звонила ей только тогда, когда она насобирает с наркоманов деньги от 3000 рублей и более. С того дня, дату она уже не помнит, но где-то с конца ноября 2018 года она стала делать так, как сказала Решетникова Г., то есть она собирала с наркоманов деньги от 3000 рублей и более, и потом уже обращалась к Решетниковой Г., действовали они по первоначальной схеме, то есть она сначала звонила Решетниковой Г., обозначал ей сумму, та говорила, чтобы она отправляла деньги ей на карту, после она переводила Решетниковой Г. деньги на карту со своей карты, и после Р ей звонила и обозначала место. Встречались они около Центрального рынка, в проулке. Когда они с Решетниковой Г. встречались, то та практически всегда сама клала ей в карман сверток с героином. Героин всегда был завернут в бумажный сверток из тетрадного листа «в клетку». Сверток с героином у Р всегда был спрятан в рукаве куртки, надетой на ней. За день она брала у Решетниковой Г. в среднем на 10000 рублей, иногда бывало меньше. Под реализацию Решетникова Г. ей никогда героин не давала, так как она думает, что Р боялась, что она героин не продаст, а сама все употребит. Так они с Решетниковой Г. занимались совместной торговлей героином с конца ноября 2018 года по сегодняшний день, однако иногда бывали перерывы, когда падал спрос на героин. После ДД.ММ.ГГГГ они не торговали около двух недель, а потом в начале февраля 2019 года Решетникова Г. сама ей позвонила и сообщила, что героин у нее появился «хорошего качества». Героин она продавала наркоманам на улице, а также в подъезде своего дома. Продавала только знакомым наркоманам, также к ней часто обращались приезжие наркоманы. Местным наркоманам она боялась продавать героин, потому что опасалась, что ее сдадут в полицию. Решетникова Г. всегда ей давала три лишних «чека» с 10 «чеков» для продажи как поощрение ей за выполненную работу. Она для себя в этой ситуации имела выгоду в бесплатном постоянном наличии героина для себя. С наркоманов, которым она продавала героин, она всегда брала «верховые», то есть лишние сто рублей себе. ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции, при ней находился героин, который она получила от Р, часть из которого была предназначена на продажу, а часть была ее «верха», то есть для личного употребления. В ходе личного обыска у нее был изъят героин, который находился в бумажном свертке, в который было завернуто еще два бумажных свертка, один из которых предназначался для сбыта, а второй для нее, то есть для личного употребления. Хочет пояснить, что сверток, в котором находились 70 чеков с наркотиком героин предназначался для сбыта, а сверток с 21 чеком с наркотиком героин для ее личного употребления. Она сожалеет, что занималась торговлей героином, понимает, что это запрещено. Свою вину признает (т.6 л.д. 37-41).

             В судебном заседании подсудимая Петрова Н.Ю. подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и, согласившись ответить на вопросы пояснила, что в ходе предварительного следствия она была допрошена в присутствии защитника, ей были разъяснены ее процессуальные права, при этом показания давала добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Вину в инкриминируемых ей преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Количество наркотического средства не оспаривает, с доказательствами, собранными органом предварительного расследования, а также с квалификацией своих преступных деяний она согласна.

           Анализируя и оценивая признательные показания подсудимой Петровой Н.Ю., данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показания достоверны и правдивы, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, содержат ряд подробностей, которые свидетельствуют о ее преступной осведомленности.

           В связи с тем, что подсудимая Петрова Н.Ю. подтвердила добровольность дачи ею показаний на предварительном следствии, признательные показания Петровой Н.Ю., данные ею в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми и законными, поскольку ее допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права Петровой Н.Ю. не нарушены, при всех следственных действиях были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник - адвокат. Допросы Петровой Н.Ю. на стадии предварительного следствия происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемую, с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований для самооговора судом не установлено. Суд доверяет приведенным выше показаниям и кладет их в основу приговора.

В судебном заседании подсудимая Решетникова Г.А., выражая свое отношение к обвинению после изложения государственным обвинителем существа предъявленного обвинения, указала, что вину свою в предъявленном ей обвинении по п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не признает, пояснила, что показания в судебном заседании согласна давать после исследования всех доказательств по делу. Однако, после исследования всех доказательств по делу, подсудимая Решетникова Г.А. свою позицию изменила, заявила, что вину в совершении инкриминируемых ей преступлений по п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ она признает в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласившись ответить на вопросы, Р.Г.П. суду пояснила, что на предварительном следствии она вину свою не признавала, так как хотела уйти от уголовной ответственности за содеянное. В настоящее время она вину по всем инкриминируемым ей преступлениям признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания Петровой Н.Ю., а также показания всех свидетелей обвинения она подтверждает в полном объеме, не оспаривает доказательства, собранные по делу, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, а также не оспаривает количество наркотического средства, с квалификацией своих преступных деяний она согласна.

     Кроме полного признания Петровой Н.Ю., Решетниковой Г.А. своей вины, их вина в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

                 По факту незаконного сбыта Решетниковой Г.А., Петровой Н.Ю. наркотического средства группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ виновность Решетниковой Г.А., Петровой Н.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

              Свидетель под псевдонимом «Женя», допрошенный в соответствии с ч.5 ст. 278 УПК РФ в условиях, исключающих визуальное наблюдение участниками судебного разбирательства, суду пояснил, что с подсудимой Решетниковой Г.А. он не знаком. Подсудимая Петрова Н.Ю. ранее ему была знакома, отношений между ними никаких нет. Повода для оговора подсудимых у него нет. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в качестве «закупного» наркотического средства героин при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудник наркоконтроля сказал, что надо будет купить героин у женщины по имени Н., проживающей по <адрес> <адрес> <адрес>. Он согласился. Он сказал сотруднику полицию, что знаком с данной женщиной по имени Н.. Фамилию Н. – П. он узнал позже при проведении опознания. Также были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Его личные данные были засекречены, он выбрал себе псевдоним «Женя». Сначала сотрудник ОНК досмотрел его, потом досмотрели машину. Также сотрудник наркоконтроля вручил ему деньги в сумме 600 рублей для покупки наркотика, а также вручил видеозаписывающее устройство. При этом сотрудник наркоконтроля составлял все необходимые документы. Потом все вместе на служебной машине поехали на <адрес>, где остановились у пятого подъезда <адрес>. Он вышел из машины и пошел в шестой подъезд ома, поднялся на второй этаж, постучал в дверь квартиры, где проживает Петрова Наталья. Дверь квартиры ему открыла П.. Он протянул П. деньги, та забрала деньги, зашла обратно в квартиру, минуты через две опять открыла дверь и передала ему бумажный сверток, в котором находилось 4 «чека» с героином. Он взял сверток с «чеками» и сразу ушел, вышел из подъезда и прошел к служебному автомобилю, где предъявил сотруднику наркоконтроля и понятым купленные у П. 4 «чека» в бумажном свертке. Сотрудник развернул один из «чеков», в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета и показал им. Потом сотрудник завернул данный «чек» обратно, упаковал 4 выданных им «чека» в прозрачный пакет, перевязал отрезком нити, скрепил бумажной биркой с оттиском печати, где сделал пояснительную надпись. На бумажной бирке расписались он, понятые и сотрудник. Также изъял у него записывающее устройство, которое присоединил к ноутбуку, перекопировал записанную информацию с видеоустройства на чистый диск, который затем упаковал, опечатал, на бирке также все расписались. Сотрудник полиции составлял необходимые документы, он во всех документах расписывался. Какие именно документы, он в настоящее время не помнит.

              Судом, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были исследованы показания свидетеля под псевдонимом «Женя», данные им в ходе предварительного расследования.

              Так, свидетель под псевдонимом «Женя» при допросе ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня оперативный работник наркоконтроля - Мамруков предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства героин. На это предложение он согласился, после чего проследовал в отдел наркоконтроля, расположенный по адресу: <адрес>. В отделе он написал заявление, что его согласие добровольное, и что на него не оказывалось никакого давления со стороны сотрудников полиции. Также, он написал заявление на сохранение его данных в тайне, так как опасался преследования лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Также сотрудник предложил ему выбрать псевдоним, которым он должен был подписываться в материалах ОРМ, он выбрал себе псевдоним «Женя», далее в конверт сотрудник упаковал данные его личности и оклеил его бумажной биркой. Сотрудник провел с ним инструктаж, объяснив, что он должен будет делать. Из его слов он понял, что ему нужно было купить наркотическое средство - героин у женщины по имени «Наташа», которая занимается сбытом наркотика на территории <адрес>. Он сказал сотруднику полиции о том, что с данной женщиной он знаком. Для того чтобы купить у «Наташи» наркотик, к ней нужно просто прийти домой, а проживает та по адресу: <адрес>, и постучать во входную дверь. После этого сотрудник полиции в присутствии участвующих - представителей общественности, провел его досмотр на наличие при нем каких-либо запрещенных предметов. В ходе проведенного досмотра у него ничего запрещенного не обнаружили. По окончании досмотра оперативный сотрудник - Мамруков составил акт, который зачитал вслух, замечаний и заявлений к составленному акту ни от него, ни от представителей общественности не поступило, и все подписали акт. Дальше сотрудник полиции на ксероксе сделал копии денежных купюр достоинством в 100 рублей - 2 (две) купюры и 2 (две) купюры достоинством в 200 (двести) рублей, а всего на общую сумму 600 (шестьсот) рублей. После этого сотрудник Мамруков вручил ему деньги. Кроме этого Мамруков выдал ему специальное видеозаписывающее устройство, перед этим проверив его на наличие записанной на нем информации. На видеоустройстве не было никаких записей. Также они заверили ксерокопию денежных средств, используемых при закупке. По окончании сотрудник также составил акт, который зачитал вслух, никаких замечаний ни у кого не поступило, и он и оба представителя общественности подписали акт. Потом они все вместе, то есть он, оба представителя общественности и оперативный сотрудник вышли на улицу и осмотрели служебный автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета, они внимательно осмотрели салон автомобиля, никаких запрещенных средств обнаружено не было. По окончании осмотра Мамруков также составил акт досмотра автомобиля, который зачитал вслух, замечаний, заявлений, а также каких-либо дополнений к акту не поступило и все подписали акт. После всех мероприятий он, сотрудник полиции, оба представителя общественности сели в служебный автомобиль и отъехали от отдела наркоконтроля, проехали по <адрес>, после чего проехали по <адрес> <адрес>, далее свернули налево на <адрес> и свернули направо, выехав к дому № «б» по <адрес>, где остановились около пятого подъезда <адрес>, где он вышел из автомобиля и пошел в подъезд № <адрес>, дверь в подъезд была приоткрыта, и он вошел в указанный подъезд,    поднялся на 2 этаж и постучал во входную дверь, расположенную справа от входа на лестничную площадку, дверь в квартиру ему открыла сама Н Он передал Н деньги, а та, взяв деньги, вошла обратно в квартиру, а через некоторое время, примерно минуты через 2 открыла входную дверь и протянула ему бумажный сверток, в котором было 4 «чека». Он, взяв это, вышел из подъезда, и направился к служебному автомобилю. Н забрала себе в качестве работы 2 «чека». Когда он сел в служебный автомобиль, то сотрудник полиции закончил писать акт наблюдения, который прочитал вслух, и они все его подписали, так как все было записано верно. Он выдал сотруднику полиции 4 бумажных свертка с наркотическим средством, которые были завернуты в бумажный фрагмент. Он пояснил, что приобрел данные свертки за 600 рублей, которые ранее ему были даны сотрудником полиции - М, у женщины по имени Н, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес>. Сотрудник развернул один из выданных им свертков, в нем было порошкообразное вещество светлого цвета, после чего сотрудник полиции свернул сверток обратно и упаковал четыре выданные им бумажных свертка в прозрачный пакет, который по горловине перевязал отрезком нити и оклеил бумажной биркой, сделав на ней пояснительную надпись. Эту бирку он и оба представителя общественности подписали, а также расписался и сам сотрудник. Также он выдал ранее врученное ему видеоустройство, которое присоединили к ноутбуку. После этого из новой упаковки достали диск и вставили его в дисковод ноутбука. Диск проверили на наличие записанной на нем информации. На момент проверки какая-либо информация на диске отсутствовала. После этого файл с видеоустройства записали на диск, который упаковали таким же способом, в другой прозрачный пакет, на бирке также все расписались. После этого он последовал в отдел полиции, где дал объяснение по проведенному мероприятию. Женщину по имени Н которая сбыла ему наркотик ДД.ММ.ГГГГ, он опознать сможет, так как с ней знаком и хорошо помнит черты ее лица. На тот момент, когда Наташа продала ему героин, она была одета в светлую футболку и темные штаны (т.1 л.д.44-47).

         После оглашения показаний свидетель под псевдонимом «Женя» полностью подтвердил свои показания, пояснив, что на момент допроса у следователя он лучше помнил обстоятельства произошедших событий.

                Свидетель П.А.А. в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми Решетниковой Г.А., Петровой Н.Ю. он не знаком, повода для оговора подсудимых у него нет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно после 15 часов он находился на мастерском участке, где он работает сантехником. К нему обратился сотрудник наркоконтроля и предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении «проверочной закупки» наркотического средства - героин в <адрес>. Так как он против наркотиков, то он согласился принять участие. Затем он, еще один мужчина, который также участвовал в качестве представителя общественности, сотрудник полиции проследовал в отдел наркоконтроля <адрес>, расположенной по <адрес>. В отделе наркоконтроля сотрудник полиции М с ним и вторым представителем общественности провел подробный инструктаж, подробно разъяснив им, что они должны были внимательно наблюдать за всеми действиями сотрудника, а также то, что они должны были внимательно наблюдать за всеми действиями покупателя, ни в коем случае не выпускать покупателя из виду, а также наблюдать, чтобы сотрудник правильно заполнил бланки, и если они имеют какие-либо замечания, то могут вносить замечания, делать заявления. После их пригласили в другой кабинет, где уже находился мужчина, который выступал при проведении «проверочной закупки» в роли покупателя. Сначала оперуполномоченный М сказал, что он досмотрит мужчину, который будет выступать в роли покупателя наркотиков, на предмет наличия при нём каких-либо запрещённых предметов, в том числе наркотиков и денежных средств. В ходе досмотра у покупателя не было обнаружено каких-либо запрещенных предметов, не было обнаружено ни денег, ни чего-либо еще запрещенного. По окончанию досмотра сотрудник составил акт, который зачитал вслух, замечаний ни у кого не было, и они все расписались в акте. После сотрудник показал им деньги в сумме 600 рублей: две купюры достоинством 200 рублей каждая и две купюры достоинством 100 рублей каждая. Все эти деньги оперативник просветил специальной лампой. На купюрах высветились только защитные банковские знаки и волокна. В дальнейшем при помощи специального карандаша сотрудник полиции пометил купюры, написав что-то на одной стороне купюр. Купюры вновь просветили прибором, на этот раз с одной стороны на купюрах кроме защитных знаков высветилась еще надпись в виде слова «ЗАКУП». Затем сотрудник на ксероксе сделал копии денежных купюр, на которые покупателю нужно было приобрести наркотическое средство. Сами денежные купюры в размере 600 рублей сотрудник вручил покупателю, пояснив, что именно на них покупатель должен приобрести наркотик. Кроме этого, сотрудник вручил покупателю специальное видеозаписывающее устройство - видеокамеру и разъяснил, как им пользоваться. Перед вручением видеозаписывающее устройство было проверено на наличие на нем записей, никаких записей на видеозаписывающем устройстве не было. По окончании вручения денег и камеры оперативник составил акт, который зачитал вслух, замечаний ни у кого не было, он, второй представитель общественности и покупатель подписали акт, также подписал акт и сотрудник. Кроме того, они заверили ксерокопию денежных купюр, используемых при проведении оперативного мероприятия. После того, они все вместе, вышли на улицу, где возле отдела наркоконтроля находился автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета. Сотрудник сказал, что нужно досмотреть автомобиль на наличие в нем каких-либо запрещенных предметов. Они полностью осмотрели салон автомобиля, в нём ничего запрещённого обнаружено не было, по окончании осмотра сотрудником также был составлен акт, который был зачитан вслух, замечаний к акту не поступило, и все в акте расписались. Когда автомобиль был осмотрен, то они тем же составом сели в машину и поехали, подъехали к дому № «б» по <адрес>, где остановились у 5-го подъезда. Покупатель вышел из машины, а он. второй понятой и сотрудник наркоконтроля остались в автомашине. Он видел, что покупатель зашел в 6-й подъезд <адрес>, а спустя несколько минут покупатель вышел из подъезда и сразу же пошел к служебному автомобилю и сел в салон машины. Когда покупатель сел в служебный автомобиль, то сотрудник полиции закончил писать акт наблюдения, который по окончанию составления зачитал вслух, замечаний к акту ни у кого не поступило, и все подписали акт, все было написано верно. После сотрудник предложил покупателю добровольно выдать имеющиеся у него предметы. На что покупатель выдал сотруднику 4 бумажных свертка прямоугольной формы, изготовленные из тетрадного листа «в клетку», и пояснил, что приобрел данные свёртки у женщины по имени Н, которая проживает в <адрес>, квартира расположена на 2 этаже указанного подъезда. Покупатель сказал, что Н. продала ему наркотики - героин в количестве 4 «чеков» за 600 рублей, которые ему до этого вручил сотрудник. Сотрудник взял один сверток, аккуратно развернул его, в нём было порошкообразное вещество светлого цвета, после этого сотрудник данный свёрток упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, по горловине перевязал его отрезком нити, оклеил бумажной биркой, сделав на ней пояснительную надпись, на бирке расписался он, второй представитель общественности, покупатель и сотрудник полиции. Кроме того, покупатель выдал ранее врученное ему видеозаписывающее устройство, которое сразу присоединили к ноутбуку. После этого из новой упаковки сотрудник достал диск и вставил его в ноутбук. Диск проверили на наличие записанной на нем информации. На момент проверки какая-либо информация на диске отсутствовала. После этого запись с видеозаписывающего устройства записали на диск, который упаковали таким же способом в другой прозрачный пакет. Все действия сотрудник записал в акт досмотра, который по окончанию его составления зачитал вслух, замечаний и заявлений к составленному акту ни у кого не поступило, акт был подписан. За все время наблюдения, к покупателю по пути следования в подъезд и обратно никто не подходил, покупатель постоянно был в поле его зрения.

              Свидетель М.В.А. в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми Р.Г.А., Петровой Н.Ю. он знаком по роду своей деятельности. Поводов для оговора подсудимых у него нет. Он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Черемховский» в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В отдел по контролю за оборотом наркотиков в МО МВД России «Черемховский» поступила оперативная информация о том, что неизвестная женщина по имени Наташа занимается незаконным сбытом наркотического средства героин в <адрес>. В отношении женщины по имени Н. было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», производство данного мероприятия было поручено ему. Для проведения данного мероприятия ему было выдано 600 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОНК МО МВД России «Черемховский» он провел инструктаж с покупателем, разъяснив ему, что ему нужно купить наркотическое средство - героин у женщины по имени Наташа, которая занимается сбытом наркотика на территории <адрес>. Также, он пояснил, что для того чтобы купить у Н наркотик, к ней нужно просто прийти домой, по адресу: <адрес> постучать во входную дверь. Покупатель ему пояснил, что с данной женщиной он знаком, и ранее приобретал у нее наркотик для личного употребления. Далее им были приглашены двое представителей общественности, которым он разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Представителям общественности он объяснил, что они должны будут смотреть за действиями покупателя, а именно куда тот заходит, что делает, где у кого и что приобретает и ни в коем случае не выпускать покупателя из его вида, везде ходить за ним, но при наблюдении за действиями покупателя держаться на определенном расстоянии, выбирая для этого удобные места, чтобы ни у кого не вызывать подозрения, учитывая то обстоятельство, чтобы им было видно покупателя. Также он объяснил представителям общественности их права и обязанности, также объяснил, что те должны смотреть за правильностью заполнения бланков, чтобы не было никаких нарушений, и что они имеют право делать замечания по проводимому мероприятию, если что-то делается с нарушением. Покупателем в данном оперативном мероприятии выступал гражданин, который пожелал сохранить данные о его личности в тайне и выбрал себе псевдоним «Женя», и написал заявление о своем добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Само мероприятие проходило в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ. Досмотр покупателя под псевдонимом «Женя» до проведения проверочной закупки в целях обнаружения при покупателе запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, каких-либо лекарственных средств, а также личных денежных средств, он проводил в кабинете № ОНК МО МВД России «Черемховский», в присутствии представителей общественности - П.А.А. и Х.О.О., с которыми ранее он знаком не был, лично он данных представителей общественности ранее к проведению подобных мероприятий не привлекал. В ходе досмотра у покупателя под псевдонимом «Женя» ничего из вышеперечисленного обнаружено не было, о чем им был составлен протокол досмотра покупателя, который он по окончании составления зачитал вслух, каких-либо заявлений и замечаний от покупателя под псевдонимом «Женя» и представителей общественности не поступило и все подписали акт досмотра покупателя. После этого он при помощи ксерокса сделал копии денежных купюр в сумме 600 рублей, 2 купюры достоинством в 200 рублей и 2 купюры достоинством в 100 рублей. Потом он просветил купюры прибором, в лучах которого на купюрах высветились волокна и другие защитные банковские знаки. Далее при помощи специального карандаша он пометил эти купюры, написав карандашом на одной стороне купюры слово «ЗАКУП». Потом купюры опять просветил этим же прибором. На этот раз на купюрах кроме защитных знаков высветилось надпись «ЗАКУП». После этого он вручил покупателю указанные деньги в сумме 600 рублей, а также вручил техническое видеоустройство, которое предварительно проверил на предмет наличия имеющейся на нем информации. При проверке какая-либо информация отсутствовала. Также он объяснил покупателю, как пользоваться техническим видеоустройством. По окончании вручения денежных средств и специального технического видеоустройства он составил акт пометки и вручения денег и предметов, который он зачитал вслух, после оглашения акта вслух никаких замечаний и заявлений не поступило, и все расписались в акте. Затем он, покупатель под псевдонимом «Женя», оба представителя общественности вышли из здания наркоконтроля, где на улице провели осмотр транспортного средства автомобиля марки «Лада Приора» гос/номер У 283 УР, проверяя его на наличие в нем запрещенных средств и предметов, денежных средств. Салон автомобиля осмотрели под ковриками, в бардачках, в карманах, багажнике, между сидениями и т.д., никаких запрещенных средств обнаружено не было. Он обратил внимание, что ни в автомобиле, ни при покупателе не было никаких денег и наркотиков. По окончании осмотра автомобиля им был составлен акт, который по окончании его составления он зачитал вслух, никаких замечаний к составленному акту не поступило, и в акте все расписались. Далее все разместились в автомобиле и отъехали от здания наркоконтроля и поехали в сторону <адрес>. Затем остановились около пятого подъезда <адрес>. После этого покупатель вышел из автомобиля, а он и оба представителя общественности остались в служебном автомобиле. Покупатель прошел к подъезду № <адрес>, дверь в подъезд была открытой, и покупатель вошел в подъезд. Спустя минут 5, покупатель вышел из подъезда и сразу же пошел в сторону служебного автомобиля. За время следования до подъезда и обратно к покупателю никто не подходил, покупатель ни с кем не встречался, в подъезд и из подъезда никто не входил и не выходил. Когда покупатель сел в машину, то он зачитал вслух акт наблюдения. Все было записано верно, замечаний ни от кого не поступило, и все акт подписали. Затем покупатель выдал ему бумажный фрагмент, в который были завернуты 4 бумажных свертка, изготовленные из тетрадного листа, линованного «в клетку» пояснив, что приобрел данные свертки за 600 рублей у женщины по имени Наташа в подъезде <адрес>. Покупатель пояснил, что на вид Н. 30-35 лет, она была одета в светлую футболку и темные штаны, а также пояснил, что два «чека» Наташа забрала себе в качестве «верха». Выборочно он развернул один сверток, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета, после чего свернул его обратно, затем упаковал свертки в количестве четырех штук, выданные покупателем под псевдонимом «Женя», в прозрачный полимерный пакет, который по горловине перевязал отрезком нити и оклеил бумажной биркой, сделав на ней пояснительную надпись, эту бирку оба представителя общественности и покупатель заверили его подписями, а также на бирке расписался и он сам. Также покупатель выдал врученную ему специальную технику, которую он подсоединил к ноутбуку. Потом из новой упаковки достал диск и вставил его в дисковод ноутбука. Диск проверил на наличие записанной на нем информации. На момент проверки информация отсутствовала, диск был чистый. После этого информацию с видеоустройства записал на диск, который упаковал таким же способом в другой пакет вышеописанным способом. После этого снова все расписались на бирке. Изъятые в ходе досмотра покупателя предметы он внес в акт досмотра покупателя после проведения проверочной закупки, акт зачитал вслух, замечаний к составленному акту не последовало, и все расписались в акте, на этом указанное мероприятие «проверочная закупка» закончилось. После того как мероприятие закончилось они приехали в отдел, и он с покупателя и с представителей общественности - П.А.А. и Х.О.О. отобрал объяснения. Впоследствии он передал опечатанный пакет с бумажными свертками для проведения исследования. В дальнейшем было установлено, что в четырех бумажных свертках, приобретенных в ходе проверочной закупки и изъятых у покупателя под псевдонимом «Женя», находится наркотическое средство - героин. После проведения исследования он забрал упаковку с бумажными свертками вместе со справкой об исследовании, и в дальнейшем собранный материал и наркотическое средство героин передал в следственный отдел для принятия правового решения.

Подсудимые Петрова Н.Ю., Решетникова Г.А. в судебном заседании не оспорили показания свидетелей обвинения: под псевдонимом «Женя», П.А.А., М.В.А., подтвердили их достоверность.

          Оценивая показания свидетелей под псевдонимом «Женя», П.А.А., М.В.А., суд доверяет показаниям данных свидетелей, которые они давали как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, суд не находит в них противоречий, их показания достоверны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, в том числе показаниям подсудимой Петровой Н.Ю., и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых. Названные свидетели не имеют процессуальной и иной личной заинтересованности в исходе дела, а потому суд признает их показания достоверными и правдивыми, и считает возможным положить данные показания в основу приговора.

Кроме изложенного, вина Петровой Н.Ю., Решетниковой Г.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

             Уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 30 минут в подъезде № <адрес> года возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.1).

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного ОКОН МО МВД РФ «Черемховский» М.В.А. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 26 минут по 17 часов 30 минут неизвестная женщина по имени «Наташа», находясь в подъезде № <адрес>, путем продажи за 600 рублей, незаконно сбыла вещество, похожее на наркотическое средство – героин. Покупателю под псевдонимом «Женя», выступающему при проведении ОРМ в качестве покупателя. В действиях неизвестной женщины по имени «Наташа» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.4)

             Указанное обстоятельство было установлено в ходе проведения проверочной закупки на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, проведение которого было поручено оперуполномоченному ОКОН МО МВД РФ «Черемховский» М.В.А. (т.1 л.д.6).

             Принять участие в качестве закупщика наркотического средства добровольно согласился гражданин, данные о личности которого засекречены в целях безопасности, под псевдонимом «Женя» (т.1 л.д.9).

           Актом досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель под псевдонимом «Женя» был досмотрен в присутствии общественных представителей П.А.А.А., Х.О.О. и было установлено, что покупатель «Женя» при себе денег либо предметов, запрещенных к свободному обороту, в том числе наркотических средств не имеет (т.1 л.д.10).

             Актом пометки и вручения денежных средств и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для проведения оперативного мероприятия – «проверочная закупка» были осмотрена денежные купюры: две достоинством по 1200 рублей каждая, две достоинством по 100 рублей каждая. Указанные купюры была отксерокопированы, ксерокопии которых приобщены к материалам, кроме того, на одну сторону денежных купюр нанесена люминесцентным карандашом надпись слова «Закуп», наблюдается с применением технического средства ультрафиолетовой лампы. Также покупателю под псевдонимом «Женя» вручено техническое устройство – видеозаписывающее устройство, и денежные средства в размере 1000 рублей (т.1 л.д.11-12).

Актом осмотра автомобиля перед проведением проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Лада-Приора» р/з У283УР 38 регион, в котором в ходе его осмотра не было обнаружено запрещенные предметов, веществ и денежных средств (т.1 л.д.13).

           Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 19 минут оперативная группа в составе представителей общественности: П.А.А., Х.О.О., покупателя под псевдонимом «Женя» на автомобиле марки «<данные изъяты> регион отъехали от здания отдела наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес>, и направились на <адрес>. Приехав к дому № «б» по <адрес>, автомобиль остановился у пятого подъезда. В 17 часов 25 минут покупатель    вышел из автомобиля, представитель общественности остались в автомобиле. В 17 часов 26 минут покупатель зашел в шестой подъезд <адрес>, дверь подъезда находилась в открытом положении. В 17 часов 30 минут покупатель вышел из подъезда и направился в сторону служебного автомобиля. В 17 часов 31 минуту покупатель сел в служебный автомобиль. Во время наблюдения к покупателю никто не подходил (т.1 л.д.14-15).

Актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель под псевдонимом «Женя», находясь в служебном автомобиле, в присутствии представителей общественности добровольно выдал бумажный сверток из тетрадного листа в клетку, внутри которого находилось четыре бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрел указанные свертки у женщины по имени Н в 6-м подъезде дома « 2 «б» по <адрес>.        Выданный покупателем бумажный сверток с 4 бумажнвми свертками с порошкообразным веществом внутри был упакован о/у М.В.А. в прозрачный полимерный пакет, который по горловине был перевязан отрезком нити, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для документов отдел по контролю за оборотом наркотиков *ГУ МВД Росси по <адрес>* МО МВД россии «Черемховский», на которой сделал пояснительную надпись: «Закуп от ДД.ММ.ГГГГ в 6-м подъезде <адрес>». Далее о/у М.В.А. с видеозаписывающего устройства файл с записью был скопирован на ноутбук, а затем скопирован на компакт диск, который упакован в прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для документов отдел по контролю за оборотом наркотиков *ГУ МВД Росси по <адрес>* МО МВД россии «Черемховский», на которой сделал пояснительную надпись: «Закуп от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> «б» <адрес>» (т.1 л.д.16-17).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество, представленное на исследование в четырех бумажных свертках, изъятых по материалу проверки, зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) общей массой 0, 124 грамма (т.1 л.д.20-21).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотического средства в 6-м подъезде <адрес>; ДВД-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный фрагмент, внутри которого находится 4 бумажных свертка прямоугольной формы из фрагмента тетрадного листа в клетку, внутри которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета (т.1 л.д.58-62). Указанные осмотренные предметы и документы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.63-65).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «Женя» уверенно опознал Петрову Н.Ю., как женщину по имени Н, у которой он ДД.ММ.ГГГГ при проведении «проверочной закупки» в подъезде <адрес> купил за 600 рублей четыре бумажных свертка с наркотическим средством героин (т.2 л.д.39-42).

             Протоколом предъявления для ознакомления подозреваемой материалов уголовного дела в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемой Петровой Н.Ю. была предоставлена для ознакомления видеозапись с диска, изъятого при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи Петрова Н.Ю. пояснила, что на данной видеозаписи она узнает себя в тот момент, когда она, находясь на лестничной площадке возле своей квартиры в подъезде <адрес>Б по <адрес>, продала закупному 4 бумажных свертка с наркотическим средством - героин за 600 рублей (т.4 л.д.158-159).

               Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск с аудиозаписью телефонных разговоров оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных, которого обвиняемая Петрова Н.Ю. поддерживала связь с обвиняемой Решетниковой Г.А., а также с наркозависимыми лицами в указанный период времени (т.3 л.д.128-179). Указанный компакт диск постановлением следователя был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.180).

             Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка движения денежных средств по банковским картам: №, зарегистрированной на имя Петровой Н.Ю., №, зарегистрированной на имя Решетниковой Г.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на банковскую карту. зарегистрированную на имя Решетниковой Г.А. неоднократно поступали денежные средства с банковской карты, зарегистрированной на имя Петровой Н.Ю., что подтверждает показания Петровой Н.Ю. о том, что она неоднократно переводила деньги на банковскую карту Решетниковой Г.А. для приобретения наркотического средства (т.3 л.д.185-191). Постановлением следователя выписка движения денежных средств по банковским картам: №, зарегистрированной на имя Петровой Н.Ю., №, зарегистрированной на имя Решетниковой Г.А.. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.237).

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-диск с детализацией исходящих и входящих звонков на абонентский №, принадлежащий обвиняемой П.Н.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.216-219). Постановлением следователя CD-диск с детализацией исходящих и входящих звонков на абонентский №, принадлежащий обвиняемой Петровой Н.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 (л.д.210-211).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество в четырех бумажных свертках, представленное на исследование, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества в четырёх бумажных свёртках на момент исследования в сумме составила 0,116 грамм. Героин (диацетилморфин) получают путем ацетилирования морфина. Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества, представленного на исследование в четырех бумажных свёртках в сумме составляла 0,124 грамма (т.1 л.д.38-39).

Выводы проведенной по делу экспертизы, как данные компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, не противоречат материалам дела, подтверждаются другими доказательствами, а потому их следует признать достоверными.

           Никем из участников процесса исследованные письменные доказательства оспорены не были.

Оценивая материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает их как допустимые доказательства и учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о незаконных действиях подсудимых Петровой Н.Ю. и Решетниковой Г.А. в рамках установленного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении Решетниковой Г.А. и Петровой Н.Ю. всех действий, необходимых для совершения преступления. У сотрудников правоохранительных органов МО МВД РФ «Черемховский» имелись предусмотренные ст.7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Петровой Н.Ю. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий при проведении проверочной закупки также соответствуют положениям ст. 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проведена на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия переданы в следственную службу в установленном законом порядке. Суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов и покупателя под псевдонимом «Женя» каких-либо порочных признаков, и полагает, что результаты приведенного выше оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу обвинительного приговора.

           Оценивая количество наркотического средства, сбытого Решетниковой Г.А. и Петровой Н.Ю., суд считает, что оно подтвердилось и нашло свое отражение как в справке, так и в заключение эксперта, при этом для каждого исследования определенная часть наркотических средств была израсходована.

         Как установлено судом, сотрудники полиции обладали оперативной информацией о том, что женщина по имени Наташа по <адрес>Б <адрес> занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. В целях проверки оперативной информации в отношении указанного лица было проведено ОРМ. Результаты оперативно-розыскной деятельности закреплены надлежащим процессуальным путем, проведены следственные действия, то есть лица, организовавшие проведение данных оперативно-розыскных мероприятий и лица, участвовавшие в них, допрошены. Вещество, изъятое у «покупателя» после проведения ОРМ, осмотрено следователем и приобщено к материалам уголовного дела, по изъятому проведено экспертное исследование.

Таким образом, указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимых П.Н.Ю,, Решетниковой Г.А. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

                    По факту покушения Решетниковой Г.А. и Петровой Н.Ю. на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, а также по факту покушения Решетниковой Г.А. на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, а также по факту незаконного сбыта Решетниковой Г.А. наркотического средства в значительном размере (п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, а также по факту незаконного приобретения и хранения Петровой Н.Ю. наркотических средств в значительном размере, виновность Решетниковой Г.А., Петровой Н.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

      Свидетель Х.А.А. в судебном заседании пояснила, что с подсудимыми Решетниковой Г.А., Петровой Н.Ю. она лично не знакома. Подсудимую Решетникову Г.А. видела один раз при производстве обыска у нее в доме. Повода для оговора подсудимых у нее нет. В марте месяце 2019 года, точное число она не помнит, в послеобеденное время она шла по <адрес>. К ней подошел сотрудник полиции - мужчина и попросил поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска в доме у Решетниковой Г.А. Она согласилась. С сотрудником полиции она прошла в <адрес> <адрес>. В доме находились сотрудники полиции: женщина следователь, двое мужчин – сотрудников полиции, также еще были, как она поняла, сотрудники ОМОН, они были в масках. Также была еще одна ранее незнакомая ей женщина – вторая понятая. Также в доме были лица цыганской национальности: сама Решетникова Г.А., ее муж и две дочери. Следователь предъявила постановление о производстве обыска, разъяснила всем участвующим лицам их права, затем предложила лицам цыганской национальности, находящимся в дома, добровольно выдать наркотические средства, запрещенные предметы. Решетникова Г.А. пояснила, что у нее в комнате хранится наркотическое средство героин, которое она нашла несколько дней назад на <адрес> рынка. Решетникова Г.А. выдала полимерный пакет, внутри которого просматривалось порошкообразное вещество бежевого цвета. Данный пакет был упакован, опечатан, на бирке они расписались. Также Решетникова Г.А. достала матерчатую косметичку-кошелек, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также бумажный сверток из тетрадного листа «в клетку», в котором находились бумажные свертки прямоугольной формы, которые были пересчитаны следователем в их присутствии, какое было количество свертков, она не помнит. Сотрудники полиции развернули один из маленьких бумажных свертков, в нем находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Также в кошельке находились бумажные отрезки, изготовленные из тетрадного листа, которые также были пересчитаны следователем, их количество она также сейчас не помнит. Косметичка-кошелек со всем содержимым была упакована следователем в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, где она и вторая понятая расписались. У одной из дочерей Решетниковой Г.А. был изъят пистолет, также были изъяты сотовые телефона, деньги. Также у Решетниковой Г.А., ее мужа и дочерей были изъяты смывы с рук на ватные тампоны, которые также были опечатаны. Также они выходили во двор дома. Ручку калитки с внутренней и внешней стороны светили ультрафиолетовой лампой, с ручки калитки также сотрудники полиции брали смывы. Протокол обыска составляла женщина - следователь. По окончании обыска протокол был прочитан следователем вслух, замечаний ни от кого не поступило, в протоколе она и вторая понятая поставили свои подписи.

              Судом, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями были исследованы показания свидетеля Х.А.А., данные ею в ходе предварительного расследования.

              Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ год в ходе предварительного расследования свидетель Х.А.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска по адресу: <адрес>, <адрес>. Для участия в данном мероприятии ее пригласили сотрудники полиции. Так как у нее было свободное время, она согласилась. Кроме нее в качестве второй понятой выступала еще одна женщина, с ней она не знакома, в тот день она видела ее впервые. Они с сотрудниками полиции проследовали по вышеуказанному адресу и в сопровождении сотрудника полиции прошли в дом, где находились лица цыганской национальности, их она видела впервые. Как она поняла, в доме находилась женщина цыганка, ее она запомнила по фамилии, как Р, также в доме был ее муж и две дочери. Перед началом обыска следователь А ознакомила всех участвующих лиц с постановлением Черемховского городского суда, который дал разрешение на производство обыска в жилище. Р, ее муж и дочь были ознакомлены в их присутствии с постановлением путем прочтения его вслух следователем, после чего поставили на нем свои подписи. Далее следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также ознакомила с порядком проведения данного мероприятия. После чего Р, ее мужу и дочерям было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, орудие, боеприпасы к нему, денежные средства и иные предметы, добытые преступным путем. На данное предложение муж и дочери Р пояснили, что им выдать добровольно нечего, при этом Р заявила, что у нее в комнате хранится наркотическое средство - героин, которое она несколько дней назад нашла в районе центрального рынка <адрес>. После чего участвующие лица в сопровождении Р проследовали в комнату, где Р указала на полимерный пакет, завернутый в еще один полимерный пакет, внутри которого просматривалось порошкообразное вещество бежевого цвета. Полимерный пакет с порошкообразным веществом был изъят сотрудниками полиции в их присутствии, был упакован в полимерный пакет, по горловине который был перевязан отрезком нити, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой, которую сотрудник полиции снабдил пояснительной надписью, бирка была заверена подписями всех участвующих лиц. Далее Р выдала матерчатый кошелек, который был открыт и в нем находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также бумажный сверток из тетрадного листа «в клетку», в котором находились бумажные свертки прямоугольной формы, которые были пересчитаны следователем в их присутствии, их количество составило 61 штуку, также в кошельке находились бумажные отрезки, изготовленные из тетрадного листа, которые также были пересчитаны, их количество составило 104 штуки. Вышеуказанные предметы были упакованы в матерчатый кошелек, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана отрезком нити, концы которой были опечатаны бумажной биркой, бирка была снабжена пояснительной надписью и заверена подписями участвующих лиц. Далее ладони рук Р были просвечены специальной ультрафиолетовой лампой «Блик 2», ее название она запомнила, на руках Р под действием ультрафиолетовых лучей были видны пятна салатового цвета. Затем при помощи ваты белого цвета и спиртосодержащей жидкости у Р были получены смывы с рук, которые были помещены в полимерный пакет, который был перевязан отрезком нити, концы которой были опечатаны бумажной биркой, бирка была снабжена пояснительной надписью, бирка была заверена подписями от имени участвующих лиц. После этого аналогичным способом у дочерей Р и мужа были получены смывы с рук, которые были упакованы в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками, каждая из которых была снабжена пояснительной надпись, и заверена подписями от имени участвующих лиц. Далее в присутствии всех участвующих лиц был упакован контрольный образец ватного тампона, как пояснили сотрудники полиции, он отбирается с целью сравнительно исследования. Контрольный образец был упакован аналогичным способом в полимерный пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. В ходе обыска в доме у Р в тумбе, расположенной в спальне, были обнаружены денежные средства на общую сумму 110 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 22 штук, которые были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был перевязан отрезком нити, концы которой были опечатаны бумажной биркой, бирка была снабжена пояснительной надписью, бирка была заверена подписями от имени участвующих лиц. Р пояснила, что деньги принадлежат ей и были выручены от продажи автомашины. Также в спальне на подоконнике был обнаружен один бумажный сверток прямоугольной формы, который был изъят и помещен в полимерный пакет, который был перевязан отрезком нити, концы которой были опечатаны бумажной биркой, бирка была снабжена пояснительной надписью, бирка была заверена подписями от имени участвующих лиц. Далее в спальне был обнаружен сотовый телефон, который также был изъят и аналогичным способом упакован. В ходе обыска был проведён личный обыск Решетниковой Г.А., в ходе которого у Решетниковой Г.А. был изъят сотовый телефон «Нокия», телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, который также был снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Также был произведен личный обыск дочери Р, у которой из бюстгальтера был изъят пистолет с 5 патронами в магазине, дочь Р пояснила, что пистолет принадлежит ей, она хранит его для личной безопасности. Пистолет с патронами был изъят и упакован аналогичным способом. Также дочь Р выдала находящийся при ней сотовый телефон, который был изъят и упакован аналогичным способом. Кроме того, был проведен личный обыск второй дочери Р, у которой был изъят находящийся при ней сотовый телефон, который так же был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой, которая была снабжена пояснительной надписью, бирка была заверена подписями участвующих лиц. При личном досмотре мужа Р также был изъят находящийся при нем сотовый телефон, который был упакован аналогичным способом. В ходе производства дальнейшего обыска на кухне были изъяты электронные весы, которые были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан отрезком нити, концы которой были опечатаны бумажной биркой, бирка была снабжена пояснительной надписью, бирка была заверена подписями от имени участвующих лиц. Далее в зале и спальне были обнаружены две банковских карты, которые были изъяты. Кроме того, в ходе обыска были изъяты документы на сим-карты, это были договора, блокнот и слоты от сим-карт, которые были помещены в полимерный пакет, который был перевязан отрезком нити, концы которой были опечатаны бумажной биркой, бирка была снабжена пояснительной надписью, бирка была заверена подписями от имени участвующих лиц. В ходе обыска был сделан смыв с внешней ручки калитки при помощи ваты и спиртосодержащей жидкости, предварительно ручка была просвечена ультрафиолетовой лампой, в лучах которой на ручке виднелось свечение салатового цвета. Смыв с ручки калитки был упакован в полимерный пакет, который был перевязан отрезком нити, концы которой были опечатаны бумажной биркой, бирка была снабжена пояснительной надписью, бирка была заверена подписями от имени участвующих лиц. В ходе дальнейшего обыска ничего не изымалось. Производство обыска было окончено, всех участвующих лиц ознакомили с содержанием протокола путем прочтения его вслух следователем. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило, протокол был подписан участвующими лицами (т.2 л.д.88-91).

              При проведении очной ставки с подозреваемой Решетниковой Г.А. свидетель Х.А.А. полностью подтвердила свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля (т.4 л.д.162-169).

         После оглашения показаний свидетель Х.А.А. полностью подтвердила свои показания, пояснив, что на момент допроса у следователя она лучше помнила обстоятельства произошедших событий.

               Свидетель В.А.В. в судебном заседании пояснила, что с подсудимыми Решетниковой Г.А., Петровой Н.Ю. она лично не знакома. Подсудимую Решетникову Г.А. она видела один раз при проведении обыска у нее в доме. Повода для оговора подсудимых у нее нет. В марте месяце 2019 года, точное число она не помнит, она приехала по работе в магазин, который расположен по <адрес> <адрес>. В магазин пришли два сотрудника полиции, которые попросили ее принять участи в производстве обыска в доме, расположенном недалеко от магазина <адрес>. Она согласилась. С сотрудниками полиции она проехала в данный дом. В доме находились мужчина цыганской национальности, беременная девушка цыганка. Также в доме были сотрудники полиции- мужчины и женщина-следователь. Все сотрудники полиции находились в одном помещении в доме. Обыск не начинали проводить, ждали, когда привезут Решетникову Г.А. Минут через 30 приехала Решетникова Г.А. и еще одна девушка цыганка. Следователь разъяснила всем права, предложила выдать наркотически е средства. Следователь задавала какие-то вопросы Решетниковой Г.А., какие точно, она не помнит. В ходе обыска нашли маленькие бумажные пакетики, в которых было завернуто порошкообразное вещество белого цвета, также нашли деньги. У одной из девушек-цыганки нашли оружие. Обыск проводился долго, часов 4-5. Подробностей она не помнит. Так как прошло много времени. На предварительном следствии ее допрашивали, а также проводили очную ставку с Решетниковой Г.А.

               Судом, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями, были исследованы показания свидетеля В.А.В., данные ею в ходе предварительного расследования.

             Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ год в ходе предварительного расследования свидетель В.А.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции принимала участие при проведении обыска по адресу: <адрес>, <адрес>. Она принимала участие в качестве понятой, кроме неё в качестве второй понятой выступала ещё одна женщина, с ней она не знакома, в тот день она видела её впервые. Они с сотрудниками полиции проследовали к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, а затем с сотрудником полиции вошли в дом. Она помнит, что в доме находились лица цыганской национальности, с ними она не знакома. В доме были три женщины, одна из которых была в возрасте и две молодых, а также мужчина. Как она поняла, обыск в доме проводился у женщины цыганки - Решетниковой Галины, а находящиеся в доме две девушки и мужчина цыганской национальности - это были её дочери и муж. Перед началом обыска следователь, которая проводила обыск, ознакомила всех участвующих лиц с постановлением Черемховского городского суда, согласно которому было разрешено провести обыск в данном жилище. Р, её муж и дочь были ознакомлены с указанным постановлением путем оглашения его следователем, после чего поставили на нем свои подписи. Далее следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения обыска. После чего Решетниковой Г., ее дочерям и мужу следователь предложила добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, орудие, боеприпасы к нему, денежные средства и иные предметы, добытые преступным путем. На данное предложение муж и дочери Решетниковой Г. заявили, что ничего из вышеперечисленного не имеют и выдать им добровольно нечего, однако Решетникова Г. заявила, что у нее имеется наркотическое средство - героин, которое находится в комнате, также она пояснила, что данное наркотическое средство она несколько дней назад нашла в районе центрального рынка <адрес> и принесла домой. После чего участвующие лица в сопровождении Р проследовали в комнату, где Р указала на полимерный пакет, завернутый в еще один полимерный пакет, внутри которого просматривалось порошкообразное вещество бежевого цвета. Полимерный пакет с порошкообразным веществом был изъят сотрудникам полиции и в их присутствии был упакован в полимерный пакет, по горловине который был перевязан отрезком нити, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой, которую сотрудник полиции снабдил пояснительной надписью. Бирка была заверена подписями всех участвующих лиц. Далее Р выдала матерчатый кошелек-косметичку, который был открыт, и в кошельке находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также бумажный сверток из тетрадного листа «в клетку», в котором находились бумажные свертки прямоугольной формы, которые были пересчитаны следователем в их присутствии, их количество составило 61 штуку, также в кошельке находились бумажные отрезки, изготовленные из тетрадного листа, которые также были пересчитаны, их количество составило 104 штуки. Вышеуказанные предметы были помещены назад в матерчатый кошелек, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана отрезком нити, концы которой были опечатаны бумажной биркой. Бирка была снабжена пояснительной надписью и заверена подписями участвующих лиц. Далее ладони рук Решетниковой Г. были просвечены специальной ультрафиолетовой лампой. На руках Решетниковой Г. под действием ультрафиолетовых лучей были видны пятна салатового цвета. Затем при помощи ваты и спиртосодержащей жидкости у Решетниковой Г. были получены смывы с рук, которые были помещены в полимерный пакет, который был перевязан отрезком нити, концы которой были опечатаны бумажной биркой. Бирка была снабжена пояснительной надписью и заверена подписями от имени участвующих лиц. Также аналогичным способом у мужа Решетниковой Г. и их дочерей были получены смывы с рук, которые так же были упакованы в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками, каждая из которых была снабжена пояснительной надписью и заверена подписями от имени участвующих лиц. Далее в присутствии всех участвующих лиц был упакован контрольный образец ватного тампона, как пояснили сотрудники полиции, он отбирался с целью сравнительно исследования. Контрольный образец был упакован аналогичным способом в полимерный пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. В ходе обыска в доме у Решетниковой Г. в тумбе, расположенной в спальне, были обнаружены деньги на общую сумму 110000 рублей, которые были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был перевязан отрезком нити, концы которой были опечатаны бумажной биркой. Бирка была снабжена пояснительной надписью и заверена подписями от имени участвующих лиц. Р пояснила, что деньги принадлежат ей и были выручены от продажи автомашины. Также в спальне на подоконнике был обнаружен один бумажный сверток прямоугольной формы, который был изъят и помещен в полимерный пакет, который был перевязан отрезком нити, концы которой были опечатаны бумажной биркой. Бирка была снабжена пояснительной надписью и заверена подписями от имени участвующих лиц. Затем в спальне был обнаружен сотовый телефон, который так же был изъят и аналогичным способом упакован. В ходе обыска был проведён личный обыск Решетниковой Г., в ходе которого у Р был изъят сотовый телефон «Нокия», который был упакован в полимерный пакет, который так же был снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Также был произведен личный обыск дочери Решетниковой Г., у которой из бюстгальтера был изъят пистолет с 5 патронами в магазине. Дочь Р пояснила, что пистолет принадлежит ей, она хранит его для личной безопасности. Пистолет с патронами был изъят и упакован аналогичным способом. Также дочь Решетниковой Г. выдала находящийся при ней сотовый телефон, который был изъят и упакован аналогичным способом. Кроме того, был проведен личный обыск второй дочери Решетниковой Г., у которой был изъят находящийся при ней сотовый телефон, который так же был упакован аналогичным способом. При личном досмотре мужа Решетниковой Г. также был изъят находящийся при нем сотовый телефон, который был упакован аналогичным способом. В ходе производства дальнейшего обыска на кухне были изъяты электронные весы, которые были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан отрезком нити, концы которой были опечатаны бумажной биркой, бирка была снабжена пояснительной надписью, бирка была заверена подписями от имени участвующих лиц. Далее в зале и спальне были обнаружены две банковских карты, которые были изъяты. Кроме того, в ходе обыска были изъяты документы на сим-карты, слоты от сим-карт и блокнот, кассовые чеки, которые были помещены в полимерный пакет, который был перевязан отрезком нити, концы которой были опечатаны бумажной биркой, бирка была снабжена пояснительной надписью, бирка была заверена подписями от имени участвующих лиц. В ходе обыска был сделан смыв с внешней ручки калитки, при помощи ваты и спиртосодержащей жидкости, предварительно ручка была просвечена ультрафиолетовой лампой, в лучах которой на ручке виднелось свечение салатового цвета. Смыв с ручки калитки был упакован в полимерный пакет, который был перевязан отрезком нити, концы которой были опечатаны бумажной биркой, бирка была снабжена пояснительной надписью, бирка была заверена подписями от имени участвующих лиц. В ходе дальнейшего обыска больше ничего не изымалось. По окончанию обыска следователь ознакомил всех участвующих лиц с содержанием протокола путем прочтения его вслух следователем. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило, протокол был подписан участвующими лицами (т.2 л.д.92-95).

               При проведении очной ставки с подозреваемой Решетниковой Г.А. свидетель В.А.В. полностью подтвердила свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля (т.2 л.д.124-136).

          После оглашения показаний свидетель В.А.В. полностью подтвердила свои показания, пояснив, что на момент допроса у следователя она лучше помнила обстоятельства произошедших событий.

    Свидетель О.М.Т. в судебном заседании пояснила, что с подсудимыми Решетниковой Г.А. и Петровой Н.Ю. она лично не знакома. Петрову Н.Ю. она видела один раз в полиции, куда она была приглашена для участия в качестве понятой при проведении личного обыска Петровой Н.Ю. Повода для оговора подсудимых у нее нет. В марте 2019 года после 14.00 часов ее и ее знакомую Т.В. сотрудники полиции пригласили пройти в отдел наркоконтроля для участия в качестве понятых при проведении личного обыска у Петровой Натальи. Они согласились. Обыск проводила сотрудник полиции – женщина. Им, а также П. разъяснялись права. Потом сотрудник полиции предложила П. добровольно выдать наркотические средства. П. сказала, что у нее в кармане куртки находятся наркотики, вытащила из кармана бумажный сверток. Также П. сказала, что в данном свертке находятся 70 бумажных свертков с героином, предназначенных ля продажи, и 21 сверток с героином лично для нее. Сотрудник полиции развернула бумажный сверток, в нем находилось два бумажных свертка, в одном из которых было 70 маленьких бумажных пакетиков, а в другом около 30 маленьких бумажных пакетиков. Сотрудник полиции развернула один из маленьких свертков, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанные свертки были изъяты у П., упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой, где она и Ткаченко поставили свои подписи. Также у П. были изъяты деньги, банковские чеки, банковская карта. Также П. ультрафиолетовой лампой светили руки, было свечение желтого цвета, также у П. брали смывы с рук. Подробности она плохо помнит, так прошло много времени.

               Судом, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями, были исследованы показания свидетеля О.М.Т., данные ею в ходе предварительного расследования.

    Так при допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии О.Т.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов она и ее знакомая Т.В. были приглашены сотрудниками полиции в отдел наркоконтроля, расположенный по <адрес>, где они принимали участие в качестве понятых при проведении личного обыска женщины, которая была представлена им как Петрова Наталья. Личный обыск проводила сотрудник полиции - женщина. В ходе производства личного обыска П. в их присутствии было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства. П. пояснила, что в левом кармане ее куртки находится наркотическое средство героин в количестве 91 чека, из которых 63 чека предназначены для продажи, а 28 чеков для ее личного употребления. После чего из кармана П. был изъят бумажный сверток из тетрадного листа, который был просвечен сотрудником полиции специальной ультрафиолетовой лампой, на свертке было выявлено свечение желтого цвета, при помощи этой же лампы были просвечены руки П., у которой на руках было выявлено аналогичное свечение желтого цвета. Изъятый сверток из тетрадного листа был развернут, в нем находились бумажные сверки прямоугольной формы, которые были пересчитаны, их количество составило 70 штук, а также еще один бумажный сверток из тетрадного листа. Бумажный отрезок из тетрадного листа, в котором находились 70 сверток и еще один отрезок тетрадного листа, был отдельно упакован в полимерный пакет, который был перевязан нитью, и опечатан бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати, бирка была снабжена пояснительной надписью и заверена подписями участвующих лиц. Далее один из 70 сверток был развернут, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сверток был завернут обратно. После чего 70 свертков из тетрадного листа с находящимся внутри порошкообразным веществом аналогичном способом были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан нитью, и опечатан бумажной биркой, с оттиском печати, бирка была снабжена пояснительной надписью и заверена подписями всех участвующих лиц. Затем сотрудник полиции развернула второй бумажный сверток, в котором также находились бумажные сверки прямоугольной формы из тетрадного листа в клетку, при пересчете их количество составило 21 штук. Сотрудник полиции снова отделила бумажный отрезок тетрадного листа, в котором находились бумажные свертки, и упаковала его аналогичным способом. После этого один из 21 бумажного свертка в их присутствии был развернут, содержимое показано ей и Ткаченко, в нем находилось такое же порошкообразное вещество светлого цвета. Далее 21 бумажный сверток из тетрадного листа в их присутствии были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан нитью, и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, бирка была снабжена пояснительной надписью и заверена подписями участвующих лиц. Далее в ходе дальнейшего личного обыска у П. были изъяты банковская карта на ее же имя, фрагмент бумаги с рукописной надписью, банковские чеки, деньги в сумме 28350 рублей,    слот от сим-карты сотового оператора «Теле 2». Изъятые деньги, фрагмент бумаги, банковская карта, банковские чеки, слот от сим-карты были упакованы аналогичным способом в полимерный пакет. После этого, у П. на ватный тампон были поучены смывы с рук, который был упакован аналогичным способом, а также в их присутствии был упакован контрольный образец ватного тампона. Изъятое в ходе личного обыска упаковывалось в их присутствии, каждый пакет был снабжен бумажной биркой, которые заверялись подписями участвующих лиц. По окончанию производства личного обыска сотрудник полиции ознакомила с содержанием протокола всех участвующих лиц, замечаний и дополнений к нему не поступило. Протокол был подписан всеми участвующими лицами (т.6 л.д.81-83).

          После оглашения показаний свидетель О.Т.М. полностью подтвердила свои показания, пояснив, что на момент допроса у следователя она лучше помнила обстоятельства произошедших событий.

    Свидетель Т.,В.А. в судебном заседании пояснила, что с подсудимыми Решетниковой Г.А. и Петровой Н.Ю. она лично не знакома. Петрову Н.Ю. она видела один раз в полиции, куда она была приглашена для участия в качестве понятой при проведении личного обыска Петровой Н.Ю. Повода для оговора подсудимых у нее нет. В марте 2019 года после 14.00 часов ее и ее знакомую О.М. сотрудники полиции пригласили пройти в отдел наркоконтроля для участия в качестве понятых при проведении личного обыска у Петровой Н.. Они согласились. Обыск проводила сотрудник полиции – женщина. При проведении обыска Петровой Н.Ю. из кармана достала бумажный сверток, сказав, что в нем находятся наркотики. Когда развернули бумажный сверток, то в нем находилось еще два бумажных свертка, в которых были маленькие бумажные свертки, П. называла их «чеки». Их было около 100 штук. П. сказала, что 70 «чеков» для продажи, остальное для нее лично. П. поясняла, что взяла данные наркотики у кого-то, но у кого точно, она уже не помнит. Сотрудник полиции разворачивала несколько чеков, в них находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также у П. были изъяты деньги, банковские чеки, банковская карта. Все изъятое было упаковано, опечатано бумажными бирками, где они с Орловой ставили свои подписи. Также П. ультрафиолетовой лампой светили руки, было свечение желтого цвета, также у П. брали смывы с рук. Протокол личного обыска составляла сотрудник полиции – женщина, с протоколом они были ознакомлены, в протоколе поставили свои подписи.

               Судом, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями были исследованы показания свидетеля Т.,В.А., данные ею в ходе предварительного расследования.

    Так при допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии Т.,В.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, она и ее знакомая О.М., с который они вместе обучаются в одном колледже, были приглашены сотрудниками полиции в отдел наркоконтроля <адрес>, где они принимали участие в качестве понятых при проведении личного обыска женщины. Данная женщина была представлена им как Петрова Н, ее данные она запомнила. Личный обыск П. проводила сотрудник полиции - женщина, по фамилии Р. Перед началом производства личного обыска, П. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы к нему, а также иные предметы, добытые преступным путем, если таковые у нее имеются. П. заявила, что в левом кармане ее куртки, надетой на ней, находится 91 чек с наркотическим средством - героин, из которых 63 чеков предназначены для продажи по 100 рублей на штуку, а 28 чеков, это для ее личного употребления. Далее из кармана П. был изъят бумажный сверток из тетрадного листа, который был просвечен сотрудником полиции специальной ультрафиолетовой лампой, на свертке было выявлено свечение желтого цвета, при помощи этой же лампы были просвечены руки П., у которой на руках было выявлено аналогичное свечение желтого цвета. Изъятый сверток из тетрадного листа был развернут, в нем находились бумажные свертки прямоугольной формы, которые были пересчитаны, их количество составило 70 штук, а также еще один бумажный сверток из тетрадного листа. Бумажный отрезок из тетрадного листа, в котором находились 70 свертков, и еще один отрезок тетрадного листа, был отдельно упакован в полимерный пакет, который был перевязан нитью, и опечатан бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати, бирка была снабжена пояснительной надписью и заверена подписями участвующих лиц. Далее один из 70 сверток был развернут, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сверток был завернут обратно. После чего 70 свертков из тетрадного листа с находящимся внутри порошкообразным веществом аналогичном способом были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан нитью, и опечатан бумажной биркой, с оттиском печати, бирка была снабжена пояснительной надписью и заверена подписями всех участвующих лиц. Затем сотрудник полиции развернула второй бумажный сверток, в котором также находились бумажные сверки прямоугольной формы из тетрадного листа в клетку, при пересчете их количество составило 21 штуку. Сотрудник полиции снова отделила бумажный отрезок тетрадного листа, в котором находились бумажные свертки, и упаковала его аналогичным способом. После этого один из 21 бумажных свертков в их присутствии был развернут, содержимое показано ей и Т в нем находилось такое же порошкообразное вещество светлого цвета. Далее 21 бумажный сверток из тетрадного листа в их присутствии были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан нитью, и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, бирка была снабжена пояснительной надписью и заверена подписями участвующих лиц. Далее в ходе дальнейшего личного обыска у П. были изъяты банковская карта на ее же имя, фрагмент бумаги с рукописной надписью, банковские чеки, слот от сим-карты сотового оператора «Теле 2», а также деньги в сумме 28350 рублей. Вышеуказанное было упаковано аналогичным способом в полимерный пакет. После этого, у П. на ватный тампон были получены смывы с рук, который был упакован аналогичным способом, а также в их присутствии был упакован контрольный образец ватного тампона. По окончанию производства личного обыска, сотрудник полиции ознакомила с содержанием протокола всех участвующих лиц, замечаний и дополнений к нему не поступило. Протокол был подписан всеми участвующими лицами (т.6 л.д.84-86).

          После оглашения показаний свидетель В.А.В. полностью подтвердила свои показания, пояснив, что на момент допроса у следователя она лучше помнила обстоятельства произошедших событий.

    Свидетель Б.А.П. в судебном заседании пояснил, что с подсудимой Петровой Н.Ю. он знаком, никаких отношений между ними нет, просто знакомые. С подсудимой Решетниковой Г.А. он не знаком. Повода для оговора подсудимых у него нет. В январе 2019 года ему на его номер сотового телефона позвонила П., от которой он узнал, что она стала торговать героином. Он спросил у П. про качество наркотика, на что она сказала, что качество «среднее». После этого он стал приобретать героин у П.. В основном П. продавала ему наркотик около подъезда своего <адрес>Б по <адрес>. Когда П. не хотела выносить ему наркотик, то она скидывала его ему в окно. Деньги за наркотик он переводил П. на ее банковскую карту. П. продавал ему наркотик с «верховыми», то есть брала сверху свои 100 рублей. П. не говорила ему, у кого она берет наркотики для продажи. Среди наркоманов ходили слухи, что какая-то Галя торгует наркотиками, но кто это, ему не известно.

    Свидетель Г.Е.В. в судебном заседании пояснила, что с подсудимой Петровой Н.Ю. она знакома, никаких отношений между ними нет, просто знакомые. С подсудимой Решетниковой Г.А. она не знакома. Повода для оговора подсудимых у нее нет. В период времени с февраля 2019 года по апрель месяц 2019 года она приобретала у Петровой Н.Ю. наркотическое средство героин для собственного употребления. Приобретала наркотик через «закладки» на территории <адрес>. У кого П. приобретала наркотики, ей не известно. Один раз только П. ей сказала, что съездит к Гале, у которой возьмет наркотики. Но кто такая Галя, она не знает, П. ей про нее ничего не говорила.

    Свидетель М.О.З. в судебном заседании пояснила, что с подсудимой Петровой Н.Ю. она знакома, никаких отношений между ними нет, просто ранее приобретала у нее героин. С подсудимой Решетниковой Г.А. она также знакома, жили ранее по соседству. Повода для оговора подсудимых у нее нет. Она является наркозависимой. С П. она ранее в квартире П. по <адрес>Б, номер квартиры не помнит, вместе употребляли наркотики. Она в то время делала ремонт в квартире П., за работу П. с ней рассчитывалась как деньгами, так и наркотиком – героин. Ей было известно, что П. работает с цыганкой по имени Галя, которая проживает по <адрес>. Галю среди наркоманов называют по прозвищу «Доня». П. ей сама говорила, что берет героин у «Дони». В то время, когда она находилась в квартире П., то она слышала, что П. на сотовый телефон звонили разные мужчины, которые, как она понимала из разговора, заказывали у П. героин. Эти мужчины подъезжали к дому П. на машине. П. ей рассказывала, что ездила с мужчинами в отделение Сбербанка, где получала от них деньги, затем через терминал производила зачисление денег на счет цыганки по имени Галя. Также рассказывала, что после того, как было произведено зачисление денег, П. с покупателями шла к магазину «Абсолют», где встречалась с Галей, которая передавала П. наркотик, после чего П. отдавала наркотик покупателям. С продажи наркотика П. имела свой процент, но точную сумму она не знает.

Свидетель С.А.В., показания которого в связи со смертью по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым К.С. на автомобиле знакомой К приехали из <адрес> в <адрес>. Он хотел приобрести у своей знакомой Петровой Н героин, так как он знал, что П. занимается сбытом наркотических средств. Для того, чтобы купить у П. героин, ей надо было просто позвонить на сотовый телефон. Героин в тот день он хотел приобрести на сумму 2500 рублей. У П. он ранее приобретал героин неоднократно. Стоимость одного чека у П. составляла 100 рублей, с 1000 рублей П. брала себе «верха» в количестве одного чека. Когда они подъехали к дому П., то он сообщил об этом П. по телефону. П. вышла из дома, села к ним в машину, сказала. Что у нее сейчас нет героина, и надо съездить в район центрального рынка <адрес>, где она встречается с женщиной цыганской национальности, которая продает ей героин. Они подъехали к какому-то магазину возле центрального рынка <адрес>. П. вышла из машины и ушла в неизвестном ему направлении. Они стали ждать П. в машине. Через некоторое время к машине подошел сотрудник полиции, и они вместе с сотрудником проследовали в отдел полиции (т.1 л.д.152-154).

Подсудимые Петрова Н.Ю., Решетникова Г.А. не оспорили показания свидетелей обвинения: Х.А.А., В.А.В., О.М.Т., Т.,В.А., Б.А.П., Г.Е.В., М.О.З., С.А.В., подтвердили их достоверность.

Оценивая показания свидетелей Х.А.А., В.А.В., О.М.Т., Т.,В.А., Б.А.П., Г.Е.В., М.О.З., С.А.В., суд доверяет показаниям данных свидетелей, которые они давали как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, суд не находит в них противоречий, их показания последовательны, логичны, достоверны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых. Названные свидетели не имеют процессуальной и иной личной заинтересованности в исходе дела, а потому суд признает их показания достоверными и правдивыми, и считает возможным положить данные показания в основу приговора.

           Свидетель Р.Т.М. суду пояснила, что подсудимая Решетникова Г.А. – ее мать, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

          По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с отказом свидетеля от дачи показаний, судом исследованы показания свидетеля Р.Т.М., данные ею в ходе предварительного следствия.

         Так, при допросе на предварительном следствии свидетель Р.Т.М. пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> с родителями: матерью Решетниковой Г.А. и отцом Р.М.Н., и с младшей сестрой Р Еленой. ДД.ММ.ГГГГ они с утра все находились дома. Около трех часов ее мать и сестра куда-то ушли. Дома оставались она и отец. Около трех часов дня к ним домой пришли сотрудники полиции, с ними были две женщины. Которых представили как понятых. Почти сразу домой завели ее мать и сестру. Следователь вслух зачитала постановление о производстве обыска в их жилище. С постановлением они все ознакомились. Перед началом производства обыска следователь предложила им выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотики, оружие. Мама сказала, что у нее имеется героин и указала на помещение спальни. Мама сказала, что героин она нашла в районе Центрального рынка. После чего они все прошли в спальню, где Решетникова Г.А. указала на полиэтиленовый пакетик и на небольшую сумочку-кошелек. Данные предметы были распакованы сотрудником полиции. В цветном полиэтиленовом пакете был полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. Затем был открыт кошелек, в котором находились отрезки тетрадного листа в количестве 100 штук, а также были бумажные свертки в количестве 61 штук, так обычно фасуют героин, также там был полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано бумажными бирками, на которых расписались она, ее сестра, мать и отец, а также женщины-понятые и следователь. После чего сотрудник полиции просветил ладони Решетниковой Г.А. каким-то прибором. Она видела, что на ладонях ее матери было свечение салатового цвета. Также просветили руки ей, сестре и отцу, ни у кого ладони не светились. Затем при помощи ваты и спиртовой жидкости с ладоней ее матери были сделаны смывы, которые также были упакованы. После этого таким же способом были изъяты смывы с ладоней у нее, сестры и отца, которые были упакованы по разным пакетикам. После этого начался обыск. В спальне в тумбе были обнаружены деньги в сумме 110000 рублей, которые были изъяты. На подоконнике в спальне сотрудники полиции обнаружили один бумажный сверток прямоугольной формы, который также был изъят и упакован. Также был изъят сотовый телефон сенсорный, принадлежащий ее матери, но она им не пользовалась. Затем был произведен личный обыск ее, матери, отца и сестры. У матери, отца и сестры были изъяты сотовые телефоны. Когда стали проводить ее личный обыск, то она сказала, что у нее в бюстгальтере имеется травматический пистолет, который она вытащила. Следователь извлекла магазин из пистолета, в нем было пять патронов. Пистолет с патронами был изъят, также у нее был изъят сотовый телефон. Также в ходе обыска в доме были изъяты электронные весы, две банковские карты, сим-карты и документы к ним. После сотрудники полиции изъяли смывы с внешней ручки калитки. До этого ручку просветили специальным прибором, и она видела, что ручка светилась салатовым цветом. По окончании обыска следователь зачитала вслух протокол обыска, в который были занесены все изъятые предметы, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, все протокол подписали. От мамы ей было известно о том, что в доме хранятся наркотические средства. Когда мама нашла героин, то принесла его домой и им об этом рассказала. Зачем мама принесла наркотики домой и хранила их в доме, она не знает. Занималась ли ее мама продажей героина, ей не известно. С Петровой Н она не знакома (т.1 л.д.214-216).

          В судебном заседании свидетель Р.Т.М. оглашенные показания не подтвердила, пояснив, что не давала таких показаний. Она не грамотная, читать, писать не умеет. Читала ли следователь протокол ее допроса вслух, она не помнит. Подписи в протоколе она ставила собственноручно.

          Оценивая показания свидетеля Р.Т.М., суд доверяет показаниям данного свидетеля, которые она давала в ходе предварительного следствия, суд не находит в них противоречий, ее показания достоверны, не противоречат иным доказательствам, в связи с чем суд не видит оснований для их критической оценки. Указанный свидетель в ходе предварительного следствия была допрошена с соблюдением ст. 56 УПК РФ, ей были разъяснены права, она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свои показания подписала после ознакомления с ними, замечаний не вносила, а потому суд считает, возможным положить данные показания свидетеля Р.Т.М. в основу приговора.

К показаниям свидетеля Р.Т.М. в судебном заседании следует отнестись критически, так как Р.Т.М. является дочерью подсудимой Решетниковой Г.А., а потому, по мнению суда, является заинтересованным лицом по делу. Не подтверждая свои показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Р.Т.М., таким образом, пытается помочь подсудимой Решетниковой Г.А. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Кроме изложенного, вина Петровой Н.Ю., Решетниковой Г.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

         Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Решетниковой Г.А. по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 123,0267 грамм, что является крупным размером, в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, с неустановленного следствием времени до 14.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.2 л.д.79).

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт старшего следователя СО МО МВД РФ «Черемховский» А.Д.В. об обнаружении в действиях Решетниковой Г.А. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.2 л.д.81)

           Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Решетниковой Г.А. и Петровой Н.Ю. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 2,683 грамм, что является крупным размером, с неустановленного следствием времени до 14.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.3 л.д.3).

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт старшего следователя СО МО МВД РФ «Черемховский» А.Д.В. об обнаружении в действиях Решетниковой Г.А. и Петровой Н.Ю. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.3 л.д.5).

           Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Решетниковой Г.А. по факту незаконного сбыта наркотического средства героин общей массой 0,905 грамм, что является значительным размером, гр-ке Петровой Н.Ю. с неустановленного следствием времени до 14.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (т.3 л.д.25).

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт старшего следователя СО МО МВД РФ «Черемховский» А.Д.В. об обнаружении в действиях Решетниковой Г.А. признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (т.3 л.д.27).

         Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петровой Н.Ю. по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства героин общей массой 0,905 грамм, что является значительным размером, с неустановленного следствием времени до 14.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (т.4 л.д.16).

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт старшего следователя СО МО МВД РФ «Черемховский» А.Д.В. об обнаружении в действиях Петровой Н.Ю. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (т.4 л.д.17).

При этом суд отмечает, что указанные постановления о возбуждении уголовных дел в отношении Решетниковой Г.А. и Петровой Н.Ю. вынесены с соблюдением требований ст.ст.140.141,145,146 и 156 УПК РФ. Уголовные дела возбуждены на основании рапортов старшего следователя СО МО МВД России «Черемховский», которые были в установленном законом порядке зарегистрированы в КУСП МО МВД России «Черемховский», информация о возбуждении уголовных дел незамедлительно направлена в ИЦ ГУ МВД по <адрес>.

              Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 1 часов 50 минут и ведется от пересечения <адрес> и <адрес>. В 13 часов 51 минуту со стороны увеличения нумерации домов по пер. Димитрова вышла гр. Решетникова Г.А. с неизвестной девушкой. В это же время им навстречу со стороны <адрес> вышла гр. Петрова Н.Ю. В 13 часов 55 минут Решетникова Г.А. и Петрова Н.Ю. встретились около ома № по пер. Димитрова, и Решетникова Г.А. что-то передала Петровой Н.Ю. из левого кармана куртки, после чего они разошлись. В 13 часов 37 минут указанные лица были задержаны сотрудниками ОНК (т.2 л.д.98-99).

              Постановлением о представлении результатов ОРД, согласно которому материалы ОРМ «Наблюдение, проведенные в отношении Петровой Н.Ю. и Решетниковой Г.А., с компакт-диском с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ переданы в следственный отел МО МВД России «Черемховский» (т.2 л.д.100).

            Протоколом осмотра материалов ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диска с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.114-116), которые постановлением следователя были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1170

             Протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства обвиняемой Решетниковой Г.А. по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, согласно которому в ходе обыска были обнаружены и изъяты: 1) цветной полиэтиленовый пакет с находящимся внутри прозрачным полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри; 2) матерчатый кошелек-косметичка с находящимися в нем: полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом, бумажными свертками в количестве 61 штук с порошкообразным веществом, бумажными отрезками из тетрадного листа в количестве 104 штук; 3) смывы с рук Решетниковой Г.А., 4) смывы с рук Р.Е.М.; 5) смывы с рук Р.М.Н., 6) смывы с рук Р.Т.М. 7) контрольный образец ваты и спиртовой жидкости, 8) деньги в сумме 110 000 рублей; 9) один бумажный сверток с порошкообразным веществом, 10) пять сотовых телефонов, 11) пистолет и пять патронов к нему, 12) электронные весы, 13) две банковские карты ПАО «Сбербанк России», 14) документы на сим-карты, 15) смыв с внешней ручки калитки (т.1 л.д.84-99).

    Протоколом личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОНК МО МВД России «Черемховский» по адресу: <адрес>, у Петровой Н.Ю. были обнаружены и изъяты: 1) бумажный сверток из тетрадного листа в клетку, внутри которого находятся: - бумажный сверток из тетрадного листка в клетку, в котором находятся бумажные свертки из тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом светлого цвета в количестве 70 штук, - бумажный сверток из тетрадного листка в клетку, в котором находятся бумажные свертки из тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом светлого цвета в количестве 21 штук; 2) смывы с рук Петровой Н.Ю. на ватные тампоны; 3) контрольный образец ваты и спиртовой жидкости, 4) банковская карта на имя Петровой Н.Ю., банковские чеки, 5) сотовый телефон «Lenovo»; 6) деньги в сумме 28350 рублей (т.1 л.д.108-118).

              Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые при обыске ДД.ММ.ГГГГ в доме Решетниковой Г.А.: цветной полиэтиленовый пакет с находящимся внутри прозрачным полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри; матерчатый кошелек-косметичка с находящимися в нем: полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом, бумажными свертками в количестве 61 штук с порошкообразным веществом, бумажными отрезками из тетрадного листа в количестве 104 штук; смывы с рук Решетниковой Г.А., смывы с рук Р.Е.М.; смывы с рук Р.М.Н., смывы с рук Р.Т.М. контрольный образец ваты и спиртовой жидкости, деньги в сумме 110 000 рублей; один бумажный сверток с порошкообразным веществом; пять сотовых телефонов; пистолет и пять патронов к нему; электронные весы; две банковские карты ПАО «Сбербанк России»; документы на сим-карты; смыв с внешней ручки калитки. А также осмотрены изъятые при личном обыске Петровой Н.Ю.: 1) бумажный сверток из тетрадного листа в клетку, внутри которого находятся: - бумажный сверток из тетрадного листка в клетку, в котором находятся бумажные свертки из тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом светлого цвета в количестве 70 штук, - бумажный сверток из тетрадного листка в клетку, в котором находятся бумажные свертки из тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом светлого цвета в количестве 21 штук; 2) смывы с рук Петровой Н.Ю. на ватные тампоны; 3) контрольный образец ваты и спиртовой жидкости, 4) банковская карта на имя Петровой Н.Ю., банковские чеки, 5) сотовый телефон; 6) деньги в сумме 28350 рублей (т.2 л.д.137-183). Указанные осмотренные предметы и документы постановлением следователя были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.184-188).

            Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: - полимерный пакет из прозрачного материала, внутри которого находится 70 фрагментов из бумаги белого цвета с рисунком «клетка» голубого цвета и полосками красного цвета; - полимерный пакет из прозрачного материала, внутри которого находится 21 фрагмент из бумаги белого цвета с рисунком «клетка» голубого цвета и полосками красного цвета; - полимерный пакет из прозрачного материала, внутри которого находится тетрадный лист из бумаги белого цвета с рисунком «клетка» голубого цвета и полосой красного цвета; - полимерный пакет из прозрачного материала, внутри которого находится тетрадный лист из бумаги белого цвета с рисунком «клетка» голубого цвета и полосой красного цвета; - кошелек из материала черного цвета, с находящимися внутри 105 фрагментами бумаги белого цвета с рисунком «клетка» голубого цвета с красными полосками, фрагментом листа бумаги белого цвета в клетку голубого цвета с полосой красного цвета; - пакет из прозрачного полимерного материала; - фрагмент бумаги белого цвета с рисунком «клетка» голубого цвета и полосой красного цвета, частично пропитанный веществом светло-желтого цвета; - 61 (шестьдесят один) фрагмент бумаги белого цвета с рисунком «клетка» голубого цвета и полосой красного цвета; - пакет из полимерного материала белого цвета с рисунком черного, желтого, белого цветов; - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; - канцелярская резинка зеленого цвета из полимерного материала; - сверток из листа бумаги белого цвета с находящимися в нем двумя ватными палочками - ДНК Решетниковой Г.А.; - сверток из бумаги белого цвета с находящимися в нем двумя ватными палочками - ДНК Петровой Н.Ю. (т.4 л.д.60-65). Указанные осмотренные предметы постановлением следователя были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.66-69).

               Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск с аудиозаписью телефонных разговоров оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных, которого обвиняемая Петрова Н.Ю. поддерживала связь с обвиняемой Решетниковой Г.А., а также с наркозависимыми лицами в указанный период времени (т.3 л.д.128-179). Указанный компакт диск постановлением следователя был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.180).

             Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка движения денежных средств по банковским картам: №, зарегистрированной на имя Петровой Н.Ю., №, зарегистрированной на имя Решетниковой Г.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на банковскую карту. Зарегистрированную на имя Решетниковой Г.А. неоднократно поступали денежные средства с банковской карты, зарегистрированной на имя Петровой Н.Ю., что подтверждает показания Петровой Н.Ю. о том, что она неоднократно переводила деньги на банковскую карту Решетниковой Г.А. для приобретения наркотического средства (т.3 л.д.185-191). Постановлением следователя выписка движения денежных средств по банковским картам: №, зарегистрированной на имя Петровой Н.Ю., №, зарегистрированной на имя Решетниковой Г.А.. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.237).

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-диск с детализацией исходящих и входящих звонков на абонентский №, принадлежащий обвиняемой Петровой Н.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.216-219). Постановлением следователя CD-диск с детализацией исходящих и входящих звонков на абонентский №, принадлежащий обвиняемой Петровой Н.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.210-211).

                Протоколом предъявления для ознакомления обвиняемой материалов уголовного дела в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемой Петровой Н.Ю. была предоставлена для ознакомления видеозапись с диска, изъятого при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи Петрова Н.Ю. пояснила, что на данной видеозаписи она узнает себя и Решетникову Г.А. в тот момент, когда они находились на <адрес> <адрес>, и Решетникова Г.А. передала ей наркотическое средство героин, завернутое в бумажный отрезок, часть из которого предназначалась для продажи, а часть для нее, то есть для личного употребления (т.4 л.д.158-159).

    Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещества, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № в мешке из прозрачного бесцветного полимерного материала массой 98,1020г., в кошельке-косметичке массой 22,6246 г., в шестидесяти одном свертке общей массой 2,2691г., и в одном свертке массой 0,0310г., содержат наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 123,0267 г. (т.1 л.д.141-144).

    Заключением комплексной судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: 1. Представленное на исследование вещество в упаковке с биркой («ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 2 70 бумажных свертков из тетрадного листа в клетку, 63 из которых со слов Петровой Н.Ю. были предназначены для сбыта», содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества на момент проведения экспертизы в каждом свертке составила 0,027г., 0,037г., 0,032 г., 0,036г., 0,040г., 0,039г., 0,034г., 0,038г., 0,042г., 0,039г., 0,033г., 0,040г., 0,031г., 0,036г., 0,036г., 0,041г., 0,052г., 0,046г., 0,033г., 0,035г., 0,048г., 0,045г., 0,032г., 0,038г., 0,047г., 0,043г., 0,042г., 0,041г., 0,027г., 0,032г., 0,048г., 0,043г., 0,036г., 0,032г., 0,033г., 0,040г., 0,035г., 0,032г., 0,035г., 0,023г., 0,038г., 0,035г., 0,037г., 0,038г., 0,036г., 0,037г., 0,041г., 0,037г., 0,036г., 0,042г., 0,041г., 0,043г., 0,044г., 0,053г., 0,038г., 0,034г., 0,027г., 0,046 г., 0,032 г., 0,035г., 0,043г., 0,043г., 0,044г., 0,039г., 0,036г., 0,045г., 0,046г., 0,037г., 0,037г., 0,044г. Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,683 грамм. Героин (диацетилморфин) получают путем химического синтеза. 2. Представленное на исследование вещество в упаковке с биркой «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 4 21 бумажных чеков, предназначенных для личного потребления, изъятых у Петровой Н.Ю.» содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества на момент проведения экспертизы в каждом свертке составила 0,032г., 0,031г., 0,048г., 0,047г., 0,047г., 0,047 г.,0,050г., 0,036г., 0,058г., 0,032г., 0,038г., 0,048г., 0,036г., 0,046г., 0,041г., 0,046г., 0,040г., 0,040г., 0,060г., 0,042г., 0,040г. Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,905 грамм. Героин (диацетилморфин) получают путем химического синтеза. 3. Согласно методическим рекомендациям, для сравнительного исследования героина необходимо не менее 0,1 г каждого объекта. Так как масса объектов №.1-2.61, 3, 4.1-4.70, 5.1-5.21 меньше указанной величины, то данные объекты сравнительному исследованию не подвергались. Таким образом, сравнительное исследование проводилось для объектов №,2. Вещество (объекты №,2) однородно между собой по относительному содержанию 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, по качественному компонентному составу, по инертному наполнителю, но различны по абсолютноу содержанию героина. Следовательно, могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. 4. На фрагменте бумаги из тетрадного листа «в клетку», находящегося в упаковке с биркой («ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 1 Бумажный фрагмент из тетрадного листа в клетку, в котором были упакованы чеки) обнаружено вещество, обладающее люминесценцией желто-зеленого цвета УФ-свете при длине волны 365нм, однородное с контрольным образцом вещества, представленным на ватном тампоне, по качественному компонентному составу. 5. На фрагменте бумаги из тетрадного листа «в клетку», находящегося в упаковке «ДД.ММ.ГГГГ г Черемхово Упаковка 3 Бумажный сверток в котором находились чеки для собственного употребления) каких-либо люминесцирующих веществ, отличных от собственной люминесценции бумаги, не выявлено на уровне чувствительности применённого метода исследования. 6. На единичных упаковках наркотического средства, отделённых в ходе производства экспертизы №.03.2019г., (все упаковано в раздельные пять пакетов с комплиментарной застежкой, соединенные между собой бумажной биркой при помощи трех металлических скоб, на бумажной бирке имеется оттиск печати круглой формы: «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) Экспертно-криминалистический центр *№*» с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № у\<адрес> 15.03.2019г. Эксперт: Стельмашонок»), каких-либо люминесцирующих веществ не выявлено на уровне чувствительности применённого метода исследования. 7. На ватном тампоне, которым производились смывы с ладоней рук Петровой Н.Ю., обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в следовых количествах. 8. На ватном тампоне, которым производились смывы с ладоней рук Петровой Н.Ю., обнаружено вещество, обладающее люминесценцией желто-зеленого цвета УФ-свете при длине волны 365нм, однородное с контрольным образцом вещества, представленным на ватном тампоне, по качественному компонентному составу. 9. На ватном тампоне, которым производились смывы с ладоней рук Решетниковой Г.А., обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в следовых количествах. 10. На ватном тампоне, которым производились смывы с ладоней рук Решетниковой Г.А., обнаружено вещество, обладающее люминесценцией желто-зеленого цвета УФ-свете при длине волны 365нм, однородное с контрольным образцом вещества, представленным на ватном тампоне, по качественному компонентному составу. 11. На ватном тампоне, которым производились смывы с ладоней рук Р.Т.М., обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в следовых количествах. 12. На ватном тампоне, которым производились смывы с ладоней рук Р.Е.М., обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в следовых количествах. 13. На ватном тампоне, которым производились смывы с ладоней рук Р.М.Н., обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в следовых количествах. 14. На ватных тампонах, которыми производились смывы с ладоней рук Р.Т.М., Р.Е.М., Р.М.Н., каких-либо люминесцирующих веществ не выявлено на уровне чувствительности примененного метода исследования. 15. На ватном тампоне, которым производился смыв с внешней ручки калитки, обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в следовых количествах. 16. На ватном тампоне, которым производился, смыв с внешней ручки калитки, обнаружено вещество, обладающее люминесценцией желто-зеленого цвета УФ-свете при длине волны 365нм, однородное с контрольным образцом вещества, представленным на ватном тампоне, по качественному компонентному составу. 17. На контрольном образце ватного тампона (упаковка с биркой «ДД.ММ.ГГГГ Черемхово Упаковка 8 Контрольный образец ваты и спирта) каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также каких-либо люминесцирующих веществ не выявлено на уровне чувствительности применённого метода исследования. 18. На контрольном образце ватного тампона (упаковка с биркой «Пакет № Контрольный образец ваты и спирта г. <адрес> Димитрова, 34 ДД.ММ.ГГГГ) каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также каких-либо люминесцирующих веществ не выявлено на уровне чувствительности применённого метода исследования. 19. На денежных средствах в упаковках с бирками «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 6 Содержимое кошелька Петровой Н.Ю., деньги в сумме 28350 рублей » и «Пакет № ден. средства купюрами 5000 р. - 22 штуки, <адрес>, <адрес>. 14.03.2019г. …» каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также каких-либо люминесцирующих веществ не выявлено на уровне чувствительности применённого метода исследования. 20. На поверхности весов, изъятых в ходе обыска, обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в следовых количествах. 18. На поверхности сотовых телефонов, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в следовых количествах, каких-либо люминесцирующих веществ не выявлено на уровне чувствительности применённого метода исследования (т.2 л.д.4-31).

     Оценивая указанные заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что данные экспертизы согласуется с иными доказательствами по делу, даны компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснованы в своей описательной части, а потому суд признает указанные экспертизы допустимыми и достоверными.

           Никем из участников процесса исследованные письменные доказательства оспорены не были.

Оценивая материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает их как допустимые доказательства и учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о незаконных действиях подсудимых Петровой Н.Ю. и Решетниковой Г.А. в рамках установленного умысла, направленного как на незаконный сбыт наркотического средства - героин, так и на покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героин, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимыми всех действий, необходимых для совершения преступлений. У оперативных сотрудников МО МВД РФ «Черемховский» имелись предусмотренные ст.7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий – сведения о признаках совершаемых противоправных деяний, а также о лицах, их совершающих. Суд не усматривает нарушений закона при выполнении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Черемховский» Г.М.С. Указанное оперативное мероприятие проведено в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». А потому суд полагает, что результаты приведенного выше оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу обвинительного приговора.

              Как установлено судом, сотрудники полиции обладали оперативной информацией о том, что Петрова Н.Ю. и Решетникова Г.А. занимаются незаконным сбытом наркотического средства героин на территории <адрес>, купля-продажа наркотического средства героин происходит контактным способом, из рук в руки. В целях проверки оперативной информации в отношении указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Результаты оперативно-розыскной деятельности закреплены надлежащим процессуальным путем, проведены следственные действия. Вещество, изъятое при личном обыске у Петровой Н.Ю., а также вещество, изъятое при обыске в доме Решетниковой Г.А. по <адрес> <адрес>, после проведения ОРМ, осмотрено следователем и приобщено к материалам уголовного дела, по изъятому проведено экспертное исследование.

    Оценивая количество наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушались подсудимые Решетникова Г.А., П.Е.Ю. в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, а также количество наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушалась подсудимая Решетникова Г.А., суд считает количество наркотических средств подтвержденным и нашедшим отражение в заключениях экспертов, учитывая, что при исследовании определенная часть наркотического средства была израсходована. При этом суд отмечает, что количество наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушались подсудимые Решетникова Г.А., П.Е.Ю. в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, а также количество наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушалась подсудимая Решетникова Г.А. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Оценивая количество наркотического средства, незаконного сбытого подсудимой Решетниковой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, а также количество наркотического средства, которое незаконно приобрела и хранила при себе подсудимая Петрова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, суд считает количество наркотических средств подтвержденным и нашедшим отражение в заключениях экспертов, учитывая, что при исследовании определенная часть наркотического средства была израсходована. При этом суд отмечает, что количество наркотического средства, незаконно сбытого подсудимой Решетниковой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, а также количество наркотического средства, которое незаконно приобрела и хранила при себе подсудимая Петрова Н.Ю. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела. Исследованные в ходе судебного разбирательства материалы оперативно-розыскных мероприятий и протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимыми преступлений, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимых Решетниковой Г.А., Петровой Н.Ю. в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

Совокупность исследованных в суде письменных доказательств, а также свидетельских показаний, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Решетниковой Г.А., Петровой Н.Ю. в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора, установлена полностью. Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Суд не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и установленным в суде месте, времени и способе совершения преступлений.

             Оценивая все изложенные доказательства в соответствие со ст. 88 УПК РФ – каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности - достаточности, суд отмечает, что все они, указывают на одни и те же обстоятельства, значимые для дела, составляя единую и логичную картину преступлений. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, не оспорены сторонами и свидетельствуют о том, что все вышеуказанные события преступлений имели место быть и совершены они никем иными, а подсудимыми Решетниковой Г.А. и Петровой Н.Ю. Суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимых Решетниковой Г.А., Петровой Н.Ю. в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку их вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые Решетникова Г.А., Петрова Н.Ю., достоверно зная, что героин является наркотическим средством, действовали с прямым умыслом, целенаправленно, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий, но сознательно совершили действия - сбыт наркотического средства героин в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, а также совершили покушение на сбыт наркотического средства – героин в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенной до конца по независящим от них обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, а Решетникова Г.А., кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сознательно совершили действия - сбыт наркотического средства героин в значительном размере, а также совершила покушение на сбыт наркотического средства – героин в крупном размере. При этом количество указанного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …», является значительным и крупным размером. Суд считает достоверно установленным и корыстный мотив у подсудимых на совершение преступления, поскольку они занимались сбытом наркотиков с целью получения денежных средств, которые впоследствии тратили на собственные нужды, а Петрова Н.Ю., в том числе, и на героин для личного употребления.

Квалифицирующий признак совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору в действиях подсудимых Решетниковой Г.А. и Петровой Н.Ю. нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Решетникова Г.А. и Петрова Н.Ю., воспользовавшись сложившейся на территории <адрес> криминогенной обстановкой в сфере незаконного оборота наркотического средства – героин (диацетилморфин), имеющимся значительным спросом на данный вид наркотика со стороны наркозависимых лиц, договорились о совместном осуществлении незаконного систематического сбыта наркотического средства героин на территории <адрес> большому кругу лиц из числа наркозависимых. Руководствуясь при этом корыстными мотивами, выраженными у Решетниковой Г.А. в желании личного обогащения, с целью извлечения стабильного и высокого дохода, а у П. как в желании личного обогащения, так и в возможности получения разовых доз героина для личного употребления. Поскольку являлась наркозависимым лицом.    Между Решетниковой Г.А. и П.Н.А. при подготовке к совершению претуплений и в момент их совершения были четко распределены роли и обязанности: в обязанности Решетниковой Г.А. входило: приобретение наркотического средства героин оптовыми партиями, расфасованного для дальнейшего незаконного сбыта в бумажных свертках, организация его хранения, передача Петровой Н.Ю. расфасованного в удобные для дальнейшего незаконного сбыта свертки наркотического средства, получение от незаконного сбыта героина денежных средств и передача Петровой Н.Ю. наркотического средства героин в качестве вознаграждения за совместный незаконный сбыт данного средства. В обязанности Петровой Н.Ю. входило: подыскание потенциальных покупателей и получение с них денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство героин, передача денежных средств, полученных в качестве оплаты за наркотическое средство героин от покупателей, путем перечисления банковским переводом Решетниковой Г.А., получение от Решетниковой Г.А. наркотического средства героин и его непосредственный сбыт, а также получение от Решетниковой Г.А. в качестве вознаграждения для личного потребления наркотического средства героин за совместный незаконный сбыт данного средства.

    С учетом изложенного, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность Решетниковой Г.А.. Петровой Н.Ю. в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует:

    Действия Решетниковой Г.А.:

         - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

       - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

       - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

         - по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

         Действия Петровой Н.Ю.:

         - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

       - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

        - по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в значительном размере.

      Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Решетникова Г.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала, не страдает в настоящее время. Об этом свидетельствуют: сохранность интеллекта, мнестических функций, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывает анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего клинико- психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, Решетникова Г.А. была верно ориентирована в окружающем, не обнаруживала признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, что позволяет исключит временное психическое расстройство. Следовательно, в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, Решетникова Г.А. в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Решетникова Г.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Решетникова Г.А. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Решетниковой Г.А. при анализе материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего клинико-психиатрического обследования не выявлено, соответственно, она не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данной патологии. По своему психическому состоянию Решетникова Г.А. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании (т.4 л.д.97-102).

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, П.Н.Ю, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов, средней стадии, неуточненная ремиссия. Указанные особенности психики Петровой Н.Ю. выражены не столь значительно. Они не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, Петрова Н.Ю. не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства: поведение ее менялось в зависимости от ситуации, она была правильно ориентирована, поддерживала адекватный речевой контакт, не обнаруживала признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранила хронологически последовательные воспоминания о своих действиях в указанный период времени. Таким образом, Петрова Н.Ю. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ей деяний и может в настоящее время. По своему психическому состоянию Петрова Н.Ю. не представляет опасности для себя или других лиц, и ее психическое состояние не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права Петрова Н.Ю. может. Как лицо, обнаруживающее признаки наркотической зависимости в стадии ремиссии, Петрова Н.Ю. в настоящее время не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.4 л.д.109-111).

     У суда нет оснований сомневаться в заключениях судебно-психиатрических экспертиз в отношении Решетниковой Г.А., Петровой Н.Ю., проведенных квалифицированными специалистами, имевшими возможность знакомиться с материалами уголовного дела. Поведение подсудимых в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности, поскольку в судебном заседании Решетникова Г.А., Петрова Н.Ю. вели себя адекватно, понимали юридически значимую судебную ситуацию. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанные заключения. По этим основаниям суд признает Решетникову Г.А., Петрову Н.Ю. вменяемыми в отношении совершенных ими деяний, и считает, что Решетникова Г.А., Петрова Н.Ю., в соответствии со ст.19 УК РФ, должны понести уголовную ответственность за содеянное.

     При назначении наказания, согласно ст.ст.6, 43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а также их личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемых и на условия жизни их семей.

              Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Решетниковой Г.А., относятся к категории особо тяжких. Преступления, совершенные Петровой Н.Ю., относятся к категории особо тяжких и небольшой тяжести.

               При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Решетниковой Г.А., Петровой Н.Ю., полагает невозможным применение к ним правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством у Петровой Н.Ю., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, который, согласно п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным рецидивом, а потому, согласно ч.2 ст.68 УК РФ, наказание не может быть менее одной третьей части максимального наказания наиболее строгого вида наказания.

                 Смягчающими наказание обстоятельствами у Петровой Н.Ю. являются: наличие у подсудимой малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, нахождение на ее иждивении матери, которая является инвали<адрес>-й группы и отца, который является инвали<адрес>-й группы, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие тяжелых заболеваний, а также ее состояние здоровья.

               Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у Решетниковой Г.А., судом не установлено.

              Смягчающими наказание обстоятельствами у Решетниковой Г.А. являются: полное признание подсудимой своей вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, наличие хронических тяжелых заболеваний, а также ее состояние здоровья.

     Оценивая сведения о личности подсудимых, суд учитывает, что Решетникова Г.А. не судима, состоит в брачных отношениях. Петрова Н.Ю. судима, не работает, в брачных отношениях не состоит, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также родителей-инвалидов. Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Черемховский» Решетникова Г.А. по месту жительства характеризуется как лицо, проживающее по месту жительства с детьми и мужем, состоящее на учете в ОВД, привлекавшееся к уголовной ответственности, склонное к совершению преступлений. Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Черемховский» Петрова Н.Ю. по месту жительства характеризуется как лицо, проживающее по месту жительства с двумя детьми и престарелыми родителями, привлекашееся к уголовной ответственности, замеченное в употреблении наркотических средств, не работающее, жалоб на которое от соседей не поступало.

              При назначении наказания Петровой Н.Ю., Решетниковой Г.А. судом не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимой Петровой Н.Ю. усматривается отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а у подсудимой Решетниковой Г.А. отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

           При назначении наказания суд учитывает, что два из совершенных Решетниковой Г.А. преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и одно из совершенных Петровой Н.Ю. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, являются неоконченными преступлениями, поэтому при назначении наказания по данным преступлениям суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ, а именно срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

              Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных Решетниковой Г.А., П.Н.Ю,, а также принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, с целью исправления осуждаемых и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению, что Решетниковой Г.А., Петровой Н.Ю. должно быть назначено справедливое наказание в виде лишения свободы за совершенные им преступления, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества. Иное наказание в отношении подсудимых не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. Только наказание в виде реального лишения свободы за совершенные преступления будет отвечать принципу справедливости, провозглашенному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, а также будет соразмерным содеянному.

Суд не усматривает оснований для применения Решетниковой Г.А., Петровой Н.Ю. ст.73 УК РФ и назначение наказания условным, так как считает, что их исправление и перевоспитание возможно только при условии изоляции от общества в силу особой тяжести содеянного и личности виновных.

          Суд считает нецелесообразным применять Решетниковой Г.А., Петровой Н.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимым основное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения и исправления осуждаемых. А также, учитывая материальное положение подсудимых Решетниковой Г.А., П.Н.Ю, суд полагает нецелесообразным назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

              С учетом сведений о личности Решетниковой Г.А., П.Н.Ю, суд не находит оснований и для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

                Вместе с тем, оценивая сведения о личности подсудимой Петровой Н.Ю., суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, способствовала изобличению соучастника преступлений, при выявлении преступлений не оказывала сопротивления. В качестве других обстоятельств, связанных с личностью Петровой Н.Ю., суд учитывает наличие у нее на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, нахождение на иждивении матери, которая является <данные изъяты> и отца, который является инвали<адрес>-й группы, наличие у нее тяжелых заболеваний, а также состояние ее здоровья. Таким образом, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, считает назначение наказания в пределах санкций п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ УК РФ чрезмерно суровым и более правильным и справедливым будет применить правила ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, признав смягчающие обстоятельства, указанные выше, исключительными, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей.

Вместе с тем, оценивая сведения о личности подсудимой Решетниковой Г.А., суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину в ходе судебного следствия, раскаялась в содеянном. В качестве других обстоятельств, связанных с личностью Решетниковой Г.А., суд учитывает пожилой возраст подсудимой, состояние ее здоровья, наличие хронических тяжелых заболеваний. Таким образом, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, считает назначение наказания в пределах санкций п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ чрезмерно суровым и более правильным и справедливым будет применить правила ч.1 ст. 64 УК РФ, признав смягчающие обстоятельства, указанные выше, исключительными, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей.

Решетникова Г.А. осуждается за совершение особо тяжких преступлений к лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Петрова Н.Ю. ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, в ее действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, она должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

    Однако, учитывая, что Петрова Н.Ю. воспитывает двоих несовершеннолетних детей: дочь П.А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына П.И.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и длительное отсутствие матери негативно скажется на их жизненных условиях, суд полагает возможным применить Петровой Н.Ю., в соответствии со ст.82 УК РФ, отсрочку отбывания наказания до достижения младшим ребенком П.И.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.ст.81, 82 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          РЕШЕТНИКОВУ Г.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ:

          - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

         - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

        - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

        - по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

            В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Решетниковой Г.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Решетниковой Г.А. оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

        Срок наказания Решетниковой Г.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         Время содержания Решетниковой Г.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания ею наказания в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ПЕТРОВУ Н.Ю, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.228, и назначить ей наказание:

          - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года;

         - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

          - по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

           В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Петровой Н.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.82 УК РФ отсрочить Петровой Н.Ю. реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком П.И.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

     Меру пресечения осужденной Петровой Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

                По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,108 г. (на проведение экспертизы и исследования израсходовано 0,016 г., первоначальная масса составляла 0,124 г.), наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 97,997 г. (на проведение экспертизы и исследования израсходовано 0,105г., первоначальная масса составила 98,1020 г.), наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,9641 г. (на проведение экспертизы и исследования израсходовано 0,305 г., первоначальная масса составила 2,2691 г.), наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 22,5196 г. (на проведение экспертизы и исследования израсходовано 0,105 г., первоначальная масса составила 22,6246 г.), наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,021 г. (на проведение экспертизы и исследования израсходовано 0,01 г., первоначальная масса составила 0,0310 г.), наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,333 г. (на проведение экспертизы и исследования израсходовано 0,35 г., первоначальная масса составила 2,683 г.), наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,8 г. (на проведение экспертизы и исследования израсходовано 0,105 г., первоначальная масса составила 0,905 г.), смывы с ручки калитки с внешней стороны, смывы с рук Решетниковой Г.А., смывы с рук Р.Т.М., смывы с рук Р.М.Н., смывы с рук Р.Е.М., смывы с рук Петровой Н.Ю., контрольный образец специального химического вещества, контрольный образец ваты и спиртовой жидкости, контрольный образец ваты и спиртовой жидкости, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», 70 фрагментов из бумаги белого цвета с рисунком «клетка» голубого цвета и полосами красного цвета, 21 фрагмент из бумаги белого цвета с рисунком «клетка» голубого цвета и полосами красного цвета, тетрадный лист белого цвета в клетку голубого цвета и полосой красного цвета, тетрадный лист белого цвета в клетку голубого цвета и полосой красного цвета, кошелек из материала черного цвета, с находящимся внутри фрагментом листа бумаги белого цвета с рисунком «клетка» голубого цвета с полосой красного цвета; 105 фрагментов бумаги белого цвета с рисунком «клетка» голубого цвета и полосой красного цвета, пакет из прозрачного полимерного материала, фрагмент бумаги белого цвета с рисунком «клетка» голубого цвета и полосой красного цвета, частично пропитанный веществом светло-желтого цвета; 61 фрагмент бумаги белого цвета с рисунком «клетка» голубооко цвета и полосой красного цвета, пакет из полимерного материала белого цвета с рисунками черного, желтого, белого цветов и надписью «LARIVE» черного цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, канцелярскую резинку зеленого цвета из полимерного материала, два свертка из листа бумаги белого цвета,

            уничтожить;

        - диск CD-R с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 27 листах, материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, диск с аудиозаписью прослушивания телефонных переговоров абонентских номеров Решетниковой Г.А., Петровой Н.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диск с детализацией абонентских соединений обвиняемой Петровой Н.Ю., ксерокопии банковских чеков, изъятых у Петровой Н.Ю., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

            - сотовый телефон марки «LENOVO», банковскую карту на имя Петровой Н.Ю., банковские чеки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», вернуть по принадлежности Петровой Н.Ю.;

            - деньги в сумме 28350 рублей, хранящиеся у осужденной Петровой Н.Ю., оставить по принадлежности у Петровой Н.Ю.;

            - сотовый телефон IPHONE, сотовый телефон IPHONE, сотовый телефон NOKIA, сотовый телефон IPHONE, сотовый телефон без задней крышки, документы к сим-картам, две банковские карты на имя Решетниковой Г.А., электронные весы, изъятые при обыске в доме Решетниковой Г.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», вернуть по принадлежности Решетниковой Г.А., Р.Т.М., Р.Е.М., Р.М.Н.;

            - деньги в сумме 110 000 рублей, хранящиеся у свидетеля Р.М.Н., оставить по принадлежности у Р.М.Н.

                      Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной Решетниковой Г.А. - в тот же срок с момента получения копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                О.И. Константинова