Решение по делу № 1-543/2021 от 31.05.2021

УИД 47RS0004-01-2021-006295-83

Дело № 1-543/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 15 сентября 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Виноградове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ларионовой В.П.,

подсудимой Михайловой О.В.,

защитника – адвоката Анцифирова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайловой Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, с образованием 2 класса начальной школы, официально не работающей, незамужней, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, 2011 г.р., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: она (ФИО1), имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Торговом центре, расположенном по адресу <адрес>, Христиновский проспект, <адрес>В, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыла путем продажи ФИО8 два свертка, содержащие кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массами: №,02 грамма и №,30 грамма, общей массой 1,32 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, получив от ФИО8 денежное вознаграждение в сумме 5500 рублей, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. В дальнейшем сверток, содержащий кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 1,02 грамма был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, на асфальте у <адрес> по Христиновскому проспекту в <адрес>, который ФИО8 сбросила в ходе ее задержания сотрудниками полиции, а сверток, содержащий кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,30 грамма был добровольно выдан Свидетель №4, выступавшим в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОКОН УМВД России по <адрес>, расположенного на участке с кадастровым номером 47:07:1301090:110, по ул. 4-я линия <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, помимо ее признания, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с подсудимой и договорилась о приобретении метадона, позже в тот же день в районе 19 часов 30 минут, встретилась с ней в торговом центре по адресу <адрес>, Христиновский проспект, <адрес>В, где передала подсудимой 5500 рублей, в том числе 1500 рублей из 2000 рублей ранее полученных от знакомого ФИО9 для приобретения ему по его просьбе наркотика, в ответ подсудимая передала ей два свертка с метадоном, один из которых она затем отдала ФИО9, после чего была задержана сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принял участие в ОРМ «проверочная закупка», проведенном сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в целях изобличения знакомых по имени «Рада» и «ФИО1», занимающихся распространением наркотиков, в ходе которого за 2000 рублей приобрел у «Рады» около ж/д станции «Бенгардовка» в <адрес> сверток с метадоном, выданный впоследствии сотрудникам полиции (т.1 л.д. 234-238);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которого сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> был произведен осмотр двух автомобилей, досмотрен мужчина, представившийся Свидетель №4, которому для закупки у «Рады» наркотика были выданы 2000 рублей и портативный видеорегистратор, после этого в районе 19 часов 30 минут из автомобиля вместе с сотрудниками полиции он наблюдал встречи ФИО9 с неизвестной женщиной по адресу <адрес>, Христиновский проспект, <адрес>В, передачу ей денежных средств и получение что-то взамен после ее возвращения из торгового центра, задержание данной женщины, во время которого она выкинула сверток с веществом. Впоследствии в помещении полиции Свидетель №4 выдал сверток с веществом, пояснив, что приобрел его путем «проверочной закупки», о чем были составлены протоколы (т.1 л.д. 243-247);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при проведении сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого мужчине, представившемся Свидетель №4, были выданы 2000 рублей в целях приобретения наркотиков и видеокамера, после чего данный мужчина встретился с женщиной по адресу <адрес>, Христиновский проспект, <адрес>В, передал ей денежные средства, далее женщина зашла в торговый центр, через некоторое время вышла из него и передала что-то ФИО9, который подал условный сигнал о состоявшейся закупке, затем данная женщина была задержана, но выкинула при этом сверток с веществом, а Свидетель №4 впоследствии выдал в полиции приобретенный сверток с веществом (т.1 л.д. 248-252);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была понятой при досмотре в 128 отделе полиции УМВД России по <адрес> задержанной женщин, представившейся ФИО1, у которой были изъяты 43600 рублей, два мобильных телефона, две банковские карты, о чем был составлен протокол. После этого она приняла в таком же качестве участие в досмотре сотрудником полиции женщины, представившейся ФИО8, у которой были изъяты 550 рублей, а также два телефона, как пояснила досматриваемая, 500 рублей из указанных выше денежных средств она получила от ФИО11 (т.2 л.д. 1-4);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>, вечером ДД.ММ.ГГГГ ею в присутствии понятых были досмотрены ФИО1 и ФИО8, задержанные в рамках ОРМ «проверочная закупка», о чем составлены протоколы с отражением изъятых денежных средств и других предметов, в частности, у ФИО8 были изъяты 500 рублей, полученные, с ее слов, от ФИО9 (т.2 л.д. 5-8);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была понятой при осмотре сотрудниками полиции участка местности по адресу <адрес>, Христиновский проспект, <адрес>В, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с текстом и неустановленным веществом, о чем был составлен протокол (т. 2 л.д. 9-11);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал в осмотре места происшествия по адресу <адрес>, Христиновский проспект, <адрес>В, в рамках которого был изъят сверток из бумаги белого цвета с текстом и неустановленным веществом, по факту чего был составлен протокол (т.2 л.д. 12-14);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ обратился Свидетель №4 с заявлением о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении женщин по имени «Рада» и «ФИО1», занимающихся сбытом метадона, после чего в этот же день было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №4, находясь рядом с магазином «Магнит» <адрес>, Христиновский проспект, <адрес>В, на выданные ему в этих целях 2000 рублей приобрел у неизвестной женщины, установленной впоследствии как ФИО8, сверток с веществом, выданный им впоследствии в помещении полиции. После закупки были задержаны ФИО8, выбросившая в момент задержания сверток с неизвестным веществом, а также женщина, установленная как ФИО1, с которой ФИО8 встречалась в торговом центре по вышеуказанному адресу после получения денег от ФИО9, передавала ей деньги и получала что-то взамен (т.2 л.д. 17-21);

- показаниями свидетеля Киричёк В.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным УМВД России по <адрес>, сотрудниками которого ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которого Свидетель №4 по адресу <адрес>, Христиновский проспект, <адрес>В приобрел находившееся в свертке камнеобразное вещество у ФИО8, которая после этого была задержана, равно как и гражданка, установленная впоследствии как ФИО1, с которой ФИО8 незадолго до передачи свертка закупщику встречалась в торговом центре, передавала ей деньги и получала что-то взамен (т.2 л.д. 26-29);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», в результате которого были задержаны ФИО8, сбывшая закупщику ФИО9 по адресу <адрес>, Христиновский проспект, <адрес>В сверток с веществом, а также ФИО1, которая перед этим в торговом центре, со слов ФИО15, передала что-то ФИО8, получив от нее денежные средства (т.2 л.д.22-25);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, будучи оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совместно другими сотрудниками участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которого Свидетель №4, выступающий в роли закупщика, приобрел у ФИО8 по адресу <адрес>, Христиновский проспект, <адрес>В сверток с веществом, после чего ФИО8 была задержана Помимо нее была задержана ФИО1, что-то передавшая ФИО8 взамен денег, со слов ФИО15, в торговом центре, незадолго до сбыта (т.2 л.д.30-33);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что сотрудниками УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, задержаны ФИО1 и ФИО8, которые незаконно сбыли выступающему в качестве закупщика ФИО9 за денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей прозрачный целлофановый сверток с камнеобразным веществом белого цвета внутри, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 гр. Также в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 55мин. до 20 ч. 13мин. с участием ФИО8 на асфальте у <адрес> по Христиновскому проспекту в <адрес> обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом, массой 1,02 грамма, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (т.1 л.д. 25-26);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю, из которого следует, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у <адрес>В по Христиновскому проспекту <адрес> ФИО9 прозрачного целлофанового свертка, содержащего камнеобразное вещество белого цвета, по подозрению в причастности к этому задержаны ФИО8 и ФИО1 (т.1 л.д. 8-11);

- заявлением, из которого видно, что Свидетель №4 желает добровольно оказать содействие сотрудникам ОКОН УМВД России по <адрес> в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотического средства «метадон», по имени «Рада» и «ФИО1» (т.1 л.д. 21);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в целях проверки информации о незаконном сбыте наркотиков женщинами с именами «Рада» и «ФИО1» требуется проведение ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.12);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка», из которого усматривается, что руководством УМВД России по <адрес> было разрешено проведение ОРМ «Проверочная закупка» с использованием в качестве закупщика ФИО9 в целях изобличения женщин по имени «Рада» и «ФИО1», которые по имеющейся информации занимаются сбытом метадона (т.1 л.д. 13-15);

- протоколом досмотра, согласно которому в ходе досмотра в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. 4-я линия, кад. №, у ФИО9 запрещенных веществ, а также денежных средств не обнаружено, имелся мобильный телефон марки «Хонор» с сим-картой «Билайн» с а.н. № (т.1. л.д. 27-30);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудником полиции ФИО9 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей БХ 7770370, 500 рублей СЛ 0487420, 100 рублей иБ 4076683, 100 рублей лП 4335040, 100 рублей кИ 3689326, 100 рублей лЯ 6686459, 100 рублей кТ 4949436, которые были отксерокопированы (т.1 л.д. 31-36);

- протоколом исследования предметов и документов (технических средств), из которого видно, что в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, ул. 4-я линия, кад.№ сотрудником полиции ФИО9 были переданы черная сумка через плечо, содержащая портативный видеорегистратор в корпусе черного цвета, внутри которого флеш-карта памяти micro SD 32 GB, в корпусе черно-красного цвета, не содержащая видеофайлов (т.1 л.д. 37-39);

- протоколом досмотра, в соответствии с которым в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, 4-я линия, <адрес>, сотрудником полиции был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21099», г.р.з. Е 535 ЕХ 08, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 40-41);

- протоколом досмотра, из которого усматривается, что в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, по ул. 4-я линия у дома с кад.номером участка: 47:07:1301090:110, сотрудником полиции был осмотрен автомобиль марки «Лада Веста», г.р.з. О 718 РР 98, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 42-43);

- рапортом наблюдения, из которого следует, что оперативными сотрудниками УМВД России по <адрес> в период с 19 час. 28 мин. по 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого зафиксированы обстоятельства сбыта ФИО9 наркотического средства у <адрес> по Христиновскому проспекту в <адрес> (т.1 л.д. 16-20);

- протоколом досмотра, из которого видно, что в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, по ул. 4-я линия у дома с кад. номером участка: 47:07:1301090:110 был осмотрен автомобиль марки «Лада Веста», г.р.з. О 718 РР 98, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено (т.1 л.д. 44-45);

- протоколом досмотра, согласно которому в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ул. 4-я линия, <адрес> был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21099», г.р.з. Е 535 ЕХ 08, запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 46-47);

- протоколом досмотра, из которого усматривается, что в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, ул. 4-я линия, кад.№, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у досматриваемого был изъят прозрачный целлофановый сверток с камнеобразным веществом белого цвета внутри, а также портативный видеорегистратор MINI DVR в корпусе черного цвета, внутри которого флеш-карта памяти micro SD 32GB в корпусе черно-красного цвета. При этом Свидетель №4 пояснил, что сверток с веществом он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 19ч. 30 мин. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у женщины по имени Рада у <адрес> по Христиновскому проспекту в <адрес> за 2000 (две тысячи) рублей (т.1 л.д. 48-51);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/1844-21 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что представленное вещество, массой 0,30 гр. является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д. 53);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОКОН УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, ул. 4-я линия, кад.№ сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства: 4 купюры номиналом по 5000 рублей: №№ ГЛ 6056708, СС 1816078, ИВ 7957710, ГЬ 9310642, 21 купюра номиналом по 1000 рублей: №№ ск 2140972, лк 1120267, ас 8162141, иь 0728694, ЬВ 1551269, Аг 1436223, сп 3478106, ВВ 0211471, пТ 8596747, ГК 2881763, ПП 8139765, ьз 1545280, ХЬ 1728547, от 8271474, ЭЗ 1389506, БХ 7770370, ск 0247513, ак 1142428, па 3493590, ьн 5331360, 64 2440016, 3 купюры номиналом по 500 рублей: №№ НН 6340431, НЛ 2856514, ГН 6115109, 11 купюр номиналом по 100 рублей: №№ зЕ 7142580, гГ 1904196, тЭ 2627397, кЬ 3934656, иА 1848611, кТ 7863532, кИ 3689326, лП 4335040, иБ 4076683, лЯ 6686459, кТ4949436, мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета с сим картой оператора «Теле2» с мобильным номером +№, мобильный телефон марки «MAXVI») с сим-картой оператора «Теле2» с мобильным номером +№, две банковские карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 55-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес>, изъят сверток из бумаги белого цвета с текстом с неустановленным веществом (т.1 л.д.61-63);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/1845-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 1,02 гр. является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д. 65);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, ул. 4-я линия, кад.№, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого изъяты денежные средства: 1 купюра номиналом по 500 рублей: СЛ 0487420; 1 купюра номиналом по 50 рублей: ЧЭ 9301028; мобильный телефон марки BQ в корпусе бежевого цвета IMEI 1 - №; IMEI 2 - №, с сим-картой оператора «Теле2» с телефонным номером +№; мобильный телефон марки SAMSUNG в корпусе красного цвета 25450405005806/7 с сим-картой мобильного оператора Beeline, с телефонным номером +№. При этом ФИО8 пояснила, что денежные средства в размере 500 рублей были полечены ей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 (т.1 л.д. 67-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное на исследование кристаллическое вещество, массой 0,29 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.138-141);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого видно, что был осмотрен опечатанный в ЭКЦ МВД России Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> пакет, в котором вместе с первоначальными упаковками находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 гр. (т.1 л.д. 143-144). Указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 146-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование кристаллическое вещество, массой 1,01 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.152-155);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены пакеты, опечатанные в ЭКЦ МВД России Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, в которых находится в том числе вместе с первоначальными упаковками смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,99 гр. (т.1 л.д.157-158). Данные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 160-162);

- протокол выемки, из которого видно, что у ФИО8 были изъяты детализации соединений абонентских номеров № и № (т.1 л.д. 215-217);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что была осмотрены детализации абонентских номеров ФИО8, зафиксированы соединения ДД.ММ.ГГГГ с номерами телефонов, находившихся в пользовании ФИО9 и ФИО1 (т.1 л.д.218-224). Детализации признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 225);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, в частности, были осмотрены: (1) мобильные телефоны «Самсунг» и «BQ», принадлежащие ФИО8, зафиксированы имеющиеся в них телефонные соединения; (2) купюра номиналом 500 рублей с номером и серией СЛ 0487420; (3) мобильный телефон «MAXVI», принадлежащий ФИО1, зафиксированы соединения с номером ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187-201). Указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 202-209);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены денежные средства, изъятые у ФИО1, в том числе зафиксировано наличие среди них шести купюр, номера и серии которых совпадают с номерами и сериями купюр, врученных ФИО9 для проведения проверочной закупки у ФИО8: 1 000 рублей БХ 7770370, 100 рублей иБ 4076683, 100 рублей лП 4335040, 100 рублей кИ 3689326, 100 рублей лЯ 6686459, 100 рублей кТ 4949436 (т.1 л.д. 163-177). Данные купюры признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 178-179).

Перечисленные выше доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а по своей совокупности - как достаточные.

На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного выше преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Действия подсудимой суд, учитывая массу наркотического средства, которое она сбыла, превышающую 0,5 грамма, но менее 2,5 грамма, положения постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При описании обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, судом из фабулы обвинения исключена ссылка на совершение ФИО8 последующего умышленного сбыта ФИО9 без ведома ФИО1 части наркотического средства, поскольку, с одной стороны, на квалификацию действий подсудимой по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ это обстоятельство в данном случае не влияет, с другой стороны, сведений об осуждении ФИО8 за незаконный сбыт ФИО9 наркотического средства не имеется, в рамках настоящего дела ФИО8 обладает статусом свидетеля.

Оценивая все материалы дела, суд считает, что, совершая незаконные действия с наркотическими средствами, подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, так как осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Объективных сведений о наличии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний и расстройств, которые свидетельствовали бы о ее невменяемости, а также данных о необходимости применения в отношении подсудимой принудительного лечения - не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, включенное законодателем в главу 25 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» и относящееся к категории особо тяжких, имеющее повышенную общественную опасность, в том числе в силу своей распространенности, особенно в детской и молодежной среде.

ФИО1 ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроена, оказывает материальную и иную помощь родителям, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие у нее малолетнего ребенка.

На основании положений ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, принимая во внимание совершение ею особо тяжкого преступления повышенной общественной опасности, суд, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, требованиями ст. 43 УК РФ, считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны только в условиях ее изоляции от общества и наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, не отрицавшей причастность к преступлению, давшей признательные показания, сообщившей в суде об источнике приобретения наркотических средств, наличие совокупности иных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности признать перечисленные обстоятельства исключительными и применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, а также не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, отсутствия у подсудимой официального места работы, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении – не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст. 15 УК РФ (снижение категории тяжести преступления) ввиду повышенной общественной опасности и значимости преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотиков. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, судом не установлены.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В тоже время суд считает, что ФИО1, ранее не судимой, как матери, одной воспитывающей малолетнего ребенка, в отношении которого она не лишена родительских прав и который, согласно представленным документам, в настоящее время испытывает определенные проблемы со здоровьем вследствие разлуки с матерью ввиду ее нахождения под стражей в течение нескольких месяцев, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ следует отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом наркотические средства, их первоначальные упаковки - подлежат оставлению на хранении до принятия окончательных процессуальных решений по выделенным из уголовного дела материалам по фактам сбыта наркотических средств, денежные средства, телефоны – подлежат возврату законным владельцам, детализации телефонных соединений следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбытием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее фактического задержания по подозрению в совершении преступления, а также время нахождения под стражей в качестве меры пресечения, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, – из расчета один день содержания под стражей (задержания) за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО1 наказания до достижения ее сыном – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив немедленно в зале суда.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, разъяснив ей, что согласно ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры, ранее возвращенные сотруднику ОКОН УМВД России по <адрес>, - оставить законному владельцу по принадлежности;

- смеси, содержащие наркотическое средство – метадон, массами 0,99 грамма и 0,28 грамма, вместе с первоначальными упаковками, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия окончательных процессуальных решений по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по фактам их сбыта;

- детализации телефонных соединений – хранить при уголовном деле;

- мобильные телефоны «Самсунг» и «BQ» - возвратить ФИО8;

- мобильный телефон «MAXVI» - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья