Решение по делу № 2-3869/2024 от 18.10.2024

    Дело 2-3869/2024     6 ноября 2024 г.

49RS0002-01-2024-003351-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Цыдыповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Денисову Никите Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 16/2616/00000/401445 (5044501765) от 22 ноября 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Ольский районный суд Магаданской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 22 ноября 2016 г. заключен кредитный договор № 16/2616/00000/401445 (5044501765), по условиям которого ему выдан кредит в размере 15 000 руб.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи № 2224400017719 от 14 февраля 2022 года в ЕГРЮЛ, а также решением № 2 о присоединении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

С момента смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются. На момент подачи искового заявления общая задолженность по кредитному договору перед банком составила 33 893 руб. 15 коп. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ не был получен.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 22, 38, 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит суд взыскать с возможного наследника имущества умершего Денисова А.И. задолженность по кредитному договору от № 16/2616/00000/401445 (5044501765) от 22 ноября 2016 г., в размере 33 893 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1216 руб. 79 коп.

Определением судьи Ольского районного суда Магаданской области от 3 сентября 2024 г. произведена замена ответчика ФИО9. на ответчика Денисова Н.А.

Определением Ольского районного суда Магаданской области от 23 сентября 2024 г. гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Магаданский городской суд Магаданской области.

Определением судьи Магаданского городского суда от 22 октября 2024 г. настоящее гражданское дело принято к производству Магаданского городского суда.

От представителя ответчика до судебного заседания поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Денисов Н.А., о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

    В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 ноября 2016 г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 заключили договор кредитования № 16/2616/00000/401445 (5044501765), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. на 60 месяцев с установлением ставки процентов за пользование кредитом – 10 % годовых (л.д. 75-77).

Срок возврата кредита – до востребования. Договор заключается в момент акцепта Банком Заявления и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2).

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета (п. 8).

Выписка по счету свидетельствует о том, что Банком свои обязательства, взятые в соответствии с кредитным договором, исполнены перед ответчиком в полном объеме, в то время как последний свои обязательства по своевременной оплате основного долга и процентов нарушал.

Таким образом, факт ненадлежащего неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату основного долга и процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС мэрии <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Обязательства заемщика, возникшие из кредитных договоров, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика, поэтому такие обязательства смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращаются, а входят в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО4, ему выдана справка от 26 октября 2023 г. о заведенном наследственном деле и круге наследников, согласно которой единственным наследником по закону с размером доли 100 % является ФИО1, а так же свидетельство о праве на наследство по закону от 6 июня 2023 г.

Согласно указанному наследственному делу наследство умершего ФИО4 состоит из легкового автомобиля марки Toyota Corona Premio, 2001 г.в., рыночная стоимость которого на дату смерти ФИО4 составила 285 000 рублей.

Других наследников, принявших наследственное имущество, не имеется.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, к ответчику ФИО1, как к наследнику умершего заемщика по кредитному договору, после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя.

Стоимость наследственного имущества ФИО4, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя наследника ФИО1, превышает размер предъявляемой к взысканию суммы задолженности.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер предъявляемой к взысканию суммы задолженности, суд приходит к выводу о законности требований Банка.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что последний платеж был осуществлен 27 марта 2017 г., в дальнейшем денежные средства не вносились (л.д. 84).

Из данного расчета также усматривается, что Банком ко взысканию заявлена просроченная ссудная задолженность, образовавшаяся по состоянию на 28 марта 2017 г. – 13 642 руб. 67 коп. (л.д. 84).

В соответствии с условиями договора схема погашения кредита – минимальный обязательный платеж в размере, не превышающем 10 % от полученного, но не погашенного кредита.

Из материалов дела усматривается, что по кредитной карте ФИО4 движение с 28 марта 2017 г. не происходило, 26 декабря 2018 г. задолженность в размере 10 000 руб. была списана за счет резерва по кредитному договору (л.д. 82).

Настоящее исковое заявление в суд направлено 31 июля 2024 г., в связи с чем установленный трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга в размере 13 642 руб. 67 коп., образовавшегося по состоянию на 28 марта 2017 г., пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в иске.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлены, истцом не представлены.

В связи с пропуском истцом срока обращения в суд с исковыми требованиями, заявлением ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока обращения в суд, надлежит отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 16/2616/00000/401445 (5044501765) от 22 ноября 2016 г. умершего заемщика ФИО4 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 16/2616/00000/401445 (5044501765) от 22 ноября 2016 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения – 13 ноября 2024 г.

        Судья         О.А. Носырева