Решение по делу № 1-69/2020 от 03.02.2020

68RS0013-01-2020-000295-90

Дело № 1-69/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                         25 февраля 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

подсудимого Королева П.С.,

защитника - адвоката Мишоловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королева П.С., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего рабочим в ***», г. Мичуринск, судимого

20 июля 2017 года Таганским районным судом г. Москвы по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 6 февраля 2019 года по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области на неотбытый срок до 3 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев П.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2019 года, в период времени до 02 часов 05 минут, Королев П.С., достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области 22 августа 2019, вступившим в законную силу 18 сентября 2019 года, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял буксируемым на тросе автомобилем марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак ***, передвигаясь на нем по *** 16 ноября 2019 года, в 02 часа 05 минут, около дома *** Королев П.С., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску. После чего 16 ноября 2019 года, в 03 часа 00 минут, сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску в установленном законом порядке предложили Королеву П.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница», расположенном по адресу: ***, от прохождения которого он отказался. Таким образом, Королев П.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пп. 2.1.1, 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации».

Подсудимый Королев П.С., совершивший преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Мишолова О.А. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каширский В.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Королев П.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Королева П.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении подсудимому Королеву П.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Королев П.С. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королева П.С., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он является ветераном боевых действий (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Королева П.С., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Королеву П.С. наказание в виде лишения свободы.

При определении Королеву П.С. размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, вследствие чего назначает Королеву П.С. условное осуждение, возложив при этом на него исполнение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ приговор Таганского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, является обязательным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Королева П.С. - виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Королеву П.С. считать условным, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Королева П.С. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Королева П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий                                                       Е.В. Сутормина