Решение от 25.11.2024 по делу № 2-5000/2024 от 23.07.2024

УИД: 54RS0010-01-2024-000452-95

Дело № 2-5000/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года                                      г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.

с участием представителя истца Коневец Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «ВостокТрансГрупп» к Березину П. В. о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

ООО ТД «ВостокТрансГрупп» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Березина П. В. в свою пользу неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 325 рублей, 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 353 рублей, а также почтовые расходы в сумме 80 рублей 40 копеек.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «ВостокТрансГрупп» и ООО «ТЕМП» заключен договор поставки нефтепродуктов №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в адрес покупателя, а покупатель принять товар и оплатить его в соответствии с условиями данного договора. В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №/П. ООО ТД «ВостокТрансГрупп» в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 2 701 280 рублей. Оплата поставляемого товара была произведена ООО «ТЕМП» в размере 2 701 280 рублей, но с существенной просрочкой. Ответчик Березин П.В. является поручителем ООО «ТЕМП» по договору поручительства 15/09/23/П от ДД.ММ.ГГГГ. Березин П.В. в добровольном порядке требование истца по оплате неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, последний был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО ТД «ВостокТрансГрупп» Коневец Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Березин П.В., представитель третьего лица ООО «Темп» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью ТД «ВостокТрансГрупп» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕМП» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № (л.д. 8-13).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», и транспортные расходы по доставку на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно пункту 1.2 цена, количество и ассортимент нефтепродуктов, сроки и условия поставки (способ доставки товара, место отгрузки товара и т.д.), порядок оплаты товара согласовываются сторонами дополнительно и фиксируются в заявке-спецификации на отдельные партии товара. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, в срок и на условиях, согласованных сторонами в заявках-спецификациях к настоящему договору (приложение №), являющихся неотъемлемой его частью.

Согласно раздела 3 договора поставки количество фактически поставленного поставщиком товара подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) или товарной накладной по форме ТОРГ-12, оформленным должным образом, оформленным должным образом, и за подписью уполномоченного представителя покупателя при получении покупателем товара в месте его нахождения (на складе поставщика), либо любым другим документом, подтверждающим факт передачи товара покупателю (грузополучателем, грузоперевозчику). Количество товара должно соответствовать требованиям действующего технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту», государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ) и иной нормативно-технической документации на данный вид товара и подтверждается паспортом (сертификатом) качества, выданным производителем или независимой сертифицированной лабораторией. Приемка товара по ассортименту и количеству производится при передаче товара покупателю: в месте нахождения склада поставщика – при выборке товара покупателем. В этом случае транспортная накладная, подписанная уполномоченными представителями поставщика и покупателя, отражает фактически переданное количество товара. В месте нахождения склада покупателя или грузополучателя – при доставке товара поставщиком по адресу, указанному в заявке-спецификации. Приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения товаров народного потребления по количеству» и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения товаров народного потребления по качеству», утвержденными постановления Госарбитража при Совете М. С. № П-6 от ДД.ММ.ГГГГ и №-П от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями. В случае несоблюдения покупателем при приемке товара требований Инструкций П-6 и П-7 претензия покупателя с недостачей товара и его качестве поставщиком не принимаются.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.4, 4.5 договора поставки покупатель обязан оплатить товар по цене, в срок и на условиях, согласованных сторонами в заявках-спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью. В случаях если товар поставлен без частичной, либо полной предоплаты, а срок оплаты в заявке-спецификации, либо ином документе не указан, покупатель обязан произвести оплату за товар не позднее 3 рабочих дней с момента поставки. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно представленным материалам, истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП» всего было поставлено товара на общую сумму 2 701 280 рублей, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 000 рублей (л.д. 30), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 200 рублей (л.д. 31), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 920 рублей (л.д. 32), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 560 рублей (л.д. 33), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 800 рублей (л.д. 34), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 200 рублей (л.д. 35), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 800 рублей, (л.д. 36), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 400 рублей (л.д. 37), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 400 рублей (л.д. 38), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 800 рублей (л.д. 39), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 320 рублей (л.д. 40), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 440 рублей (л.д. 41), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 200 рублей (л.д. 42), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 720 рублей (л.д. 43), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196 880 рублей (л.д. 44), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 280 рублей (л.д. 45), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 920 рублей (л.д. 46), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей (л.д. 47), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 000 рублей (л.д. 48), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 680 рублей (л.д. 49), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 680 рублей (л.д. 50), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей (л.д. 51), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 040 рублей, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 600 рублей (л.д. 53), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 080 рублей (л.д. 54), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 640 рублей (л.д. 55), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 640 (л.д. 56), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 360 рублей (л.д. 57), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 400 (л.д. 58).

Как следует из материалов дела, ООО «ТЕМП» произвел полную оплату за поставленный товар, но сделал это с существенной просрочкой, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,20).

Одновременно с заключением договора поставки, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Березиным П.В. был заключен договор поручительства №/П (л.д. 21-23), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение всех обязательств общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП», которые возникли на основании договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между кредитором и должником. В соответствии с пунктом 1.2 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, неустойки, штрафных санкций, если таковые образуются, судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а также любых иных вытекающих из основного договора платежей, которые должник обязан или может оказаться обязанным в будущем совершить в пользу кредитора. Должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктами 1, 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Обществом с ограниченной ответственностью ТД «ВостокТрансГрупп» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.2 договора поставки при несвоевременной оплате товара со стороны покупателя поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Березину П.В. было предложено представить возражения относительно заявленных исковых требований, доказательства, подтверждающие возражения (л.д. 75).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений и доказательств, их подтверждающих, со стороны ответчика не поступило.

Таким образом, с учетом расчета истца, взысканию с Березина П.В. подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 325 рублей 20 копеек.

Доводы ответчика о недопустимости взыскания задолженности с поручителей при условии взыскания данной задолженности с должника судом отклоняются.

В данном случае указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии препятствий к разрешению настоящего спора, не могут ограничивать право истца на предъявление требований к поручителям, принявшим на себя ответственность перед кредитором за неисполнение обязательства должником, и не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Порядок исполнения настоящего судебного акта, с учетом исполнения решения Арбитражного суда, определяется в рамках исполнительного производства, для исключения двойного взыскания долга.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика также подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 353 рубля, почтовые расходы по отправке корреспонденции в сумме 80 рублей 40 копейки, подтвержденные квитанциями и являющиеся необходимыми при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 5011 924885) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5406794755) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 615 325 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 433 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.