Решение по делу № 2-1870/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-1870/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 14 октября 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, возложении обязанности передать паспорт транспортного средства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Быков В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Сетелем Банк», мотивируя свои требования тем, что <...> между сторонами заключен договор № <...> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки <...>, № двигателя <...>, ПТС <...>. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору он предоставил в залог вышеуказанный автомобиль и передал ответчику паспорт транспортного средства (ПТС <...>) на данный автомобиль. В период с <...> по <...> он выплатил Банку сумму кредита в размере 551190,05 рублей, фактически исполнив обязательства по указанному договору. <...> он обратился к ответчику ООО «Сетелем Банк» с заявлением о выдаче расширенной выписки по счету и предоставлении информации по договору. Согласно предоставленной ответчиком выписке по лицевому счету за период с <...> по <...>, а также графику платежей, выплаты по кредиту в сумме 551190,05 рублей за 60 месяцев произведены им в полном объеме. <...> он обратился к ответчику с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства, однако ответчик от возврата ПТС уклоняется. Просит обязать ООО «Сетелем Банк» передать ему паспорт транспортного средства (<...>) на автомобиль марки <...>, модель <...>, № кузова <...>, № двигателя <...>, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Агентство Консул – КМВ».

В судебное заседание участники судопроизводства, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили. В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что на подготовительное судебное заседание, назначенное на <...>, истец Быков В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В настоящее судебное заседание, назначенное на <...>, истец Быков В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явился, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что подтверждается протоколом судебного заседания от <...>.

Таким образом, принимая во внимание неявку истца в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Между тем, истец не лишается права вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Быкова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, возложении обязанности передать паспорт транспортного средства, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию в порядке апелляционного производства не подлежит.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                        Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-1870/2021, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.